Google bestraft
Sunday, April 11, 2010 10:14:15 AM
Ich vermute als Hintergrund eine Bestrafung von double content.
- Erste Maßnahme, die zweite Adresse in Google Webmaster Tools anmelden.
- Zweite Maßnahme: Presseabteilung von Google Deutschland anschreiben. Er bittet um eine Beschreibung des Penalty oder Double Content per Mail und will diese Weiterleiten.
- Dritte Maßnahme: Frage in Google Group GTUG MUC, ob "für den Notfall" Kontakte zu Google Deutschland bestehen. Mariusz Kaczmarek weist mich "sehr feinfühlig" darauf hin, doch einmal in Google zu suchen. Aha, glaubt er, das hätte ich nicht schon getan? http://lmgtfy.com/?q=reinclusion+request Nochmal aha. lmgtfy = let me google this for you. Eine Erklärung von der Website:
Oder noch härter in englischFür all die Leute, die lieber dich mit ihren Fragen nerven, statt selbst mal mit Google zu suchen.
Also übersetzt:This is for all those people that find it more convenient to bother you with their question rather than google it for themselves.
Mir war nicht bewußt, daß Fragen zu double content in der Gruppe GTUG MUC nerven bzw. belästigen. BTW: Einen "einfachen" Hinweis hätte ich wohl auch befolgt bzw. angesehen. Dagegen antwortet Nils Hitze sehr verständnisvoll und hilfsbereit. Danke. Übrigens ist nach Matt Cutts ein reinclusion request für SPAM gedacht. Alle Richtlinien für Webmaster findet man in der Webmaster Hilfe.Dies ist für all jene Leute, die es zweckmäßiger finden, dich mit ihren Fragen zu belästigen/nerven, anstatt selbst danach in Google zu suchen.
- Vierte Maßnahme (11.04.2010): HTML-Seiten mit canonical versehen, 167 Dateien im Wurzelverzeichnis. Inklusive Unterverzeichnisse 203 Dateien. Eventuell werden nach und nach noch alle mit canonical versehen.
Heute sehe ich eine Änderung nach PR 2. Ich vermute, es hat eine Korrektur auf die Hälfte des ehemaligen vollen PR stattgefunden, da die zweite URL in den Webmastertools angemeldet wurde.
Eine Antwort von Google Deutschland hab ich noch nicht.







