Tuesday, December 13, 2005 10:55:44 PM
lexikon, wikipedia
.. heißt eine Meldung zum Thema bei
at-webAuch
Golem berichtet.
bei at-web:
Die grosse Idee hinter dem Wikipedia-Konzept ist, dass jede beliebige Person Beiträge schreiben und ändern darf. Das ist aber auch die grosse Gefahr.
Der Journalist John Seigenthaler wurde in einem englsichsprachigen Wikipedia-Beitrag, der seiner eigenen Biografie galt, beschuldigt, an dem Attentat zur Ermordung des amerikanischen Präsidenten John F. Kennedy beteiligt gewesen zu sein.
und bei Golem:
können anonyme Nutzer in der englischen Wikipedia keine neuen Artikel mehr einstellen.
irgendwie erinnert mich das an frühere
Probleme mit Wikipediaals Fortsetzung schreibt
Heise dazu:
Wikipedia-Fake war ein WitzWas machen diese Bearbeiter dann, wenn sie es ernst meinen?
Wednesday, November 30, 2005 11:41:11 PM
wikipedia, lexikon, resource
Bei
silicon.de wird über Urheberrechtsverletzungen auf Wikipedia hingewiesen.
Die freie Enzyklopädie Wikipedia ist derzeit dabei, urheberrechtlich geschützte Werke von der Webseite zu entfernen. Es handelt sich um Inhalte aus alten DDR-Lexika, die "jemand" zwischen Dezember 2003 und Mitte November 2005 in größerem Umfang in die Datenbank eingestellt haben soll.
Auch auf Wikipedia selbst gibt es dazu schon einen
Artikel: "
Größte aufgefallene URV".
Wieso
verwundert mich das nicht?
Sunday, November 13, 2005 2:59:47 PM
lexikon, resource, wikipedia
via
Google BlogscopedEs geht darum, daß weder die "Trustees" der Wikimedia Foundation noch die (
ehrenamtlichen) Autoren von Wikipedia sich selbst als "haftbar" bzw. verantwortlich betrachten (
hier für die Korrekthgeit der Beiträge). Wer es nicht glaubt, sollte Wikipedia’s
disclaimer lesen. Das heißt, es gibt bei Wikipedia keine Garantie auf Korrektheit, da jeder die Artikel ändern kann.
Siehe auch
Wikipedia Kritik
Monday, November 7, 2005 9:24:00 PM
lexikon, resource, wikipedia
via
Google Blogscoped geht es darum,
warum Wikipedia gar nicht so toll ist.
Wie auch von mir schon öfter festgestellt, verleitet Wikipedia zum
Edit-War. Manche möchten ihre Bearbeitungshoheit gegen jede Veränderung verteidigen. Siehe z.B. die Seite über
SGML. Die Seite enthält eindeutige Fehler. Aber zwei Benutzer
Keichwa und
bw (alias Bernhard Weichel) kennen sich aus. Z.B. hat Keichwa von so vielen Dingen Kenntnis, daß er schon
über 5000 Artikel veröffentlichen oder korrigieren konnte. Und bw bezeichnet sich auf seiner Wikipedia Seite als "
Ingeniuer aus Stuttgart". Was wollen mir diese Worte nur sagen?
Was macht ein Fachmann, wenn er nach gutem Gewissen ändert und ein anderer ändert zurück? Er läßt es sein! Deshalb meine Meinung, für viele ist Wikipedia nur Darstellungsplattform. Nicht umsonst gibt es diese Diskussion jetzt selbst in Wikipedia.
My Opera
