ThoBlog

Ein Bekannter aus dem musikalischen Umfeld war Teilnehmer. Ich bat ihn um einen Bericht aus seiner Sicht. Hier unkommentiert sein Bericht aus seiner Sichtweise. Mir wurde in Diskussionen zum Kongreß Homohass und Einseitigkeit vorgeworfen. Von mir nur so viel. In Deutschland haben alle das Recht auf sexuelle Selbstbestimmung aber auch auf Glaubensfreiheit und Versammlungsfreiheit. Grundgesetz. Lesen!

"Am Sonntag den 24. Mai 2009 endete mit einem Gottesdienst der 6. internationale Kongress für Psychotherapie und Seelsorge. Trotzt vieler Proteste und einer großen Gegendemonstration mit ca. 1000 Teilnehmern konnte der Kongress in vollem Umfang, auch die umstrittensten Seminare, stattfinden. Der Kongress schlug viele heftige Wellen. Durch die Schwulen und Lesbenbewegung wurde eine heftige Debatte zunächst über 2 Referenten, später insgesamt über bis zu 5 Referenten bzw. den ganzen Kongress geführt. Dabei wurde die ganze Debatte bis in den Stadtrat von Marburg getragen, wo das Thema sehr politisiert, und von einigen Parteien für ein politisches Machtspiel missbraucht wurde. Eines der größten Feuer, dass die Gegner aufbrachte, waren viele Fehl- bzw. Falschinformationen, die im Vorfeld gestreut wurden.
So wurde vielerorts behauptet auf dem Kongress gehe es um Homosexualität und wie negativ dieser Lebensstil sei. Das ist absoluter Blödsinn. Wie von Herrn Dr. Grabe in seiner Begrüßung angemerkt wurde das Thema Homosexualität nur sehr weit am Rande gestriffen. Und kam ein Redner dann darauf zu sprechen, dann nur in Zusammenhang mit den Gegnern des Kongresses. Ergo, wären nicht die vielen Proteste im Vorfeld gewesen, wäre dem Thema vielleicht noch nicht einmal gedacht worden auf dem Kongress.
Aber worum ging es dann? Es ging um die vielen Seiten der eigenen Identität. Wer bin ich? Was macht mich aus? Was prägt mich und was bestimmt mein Leben?
So wurden z.B. die Auswirkungen unserer Gesellschaft auf die Jugend aufgezeigt oder der Bezug des Früh kindlichen Bindungssystems zu unserem ICH.

Ein anderes Fehlverständnis war "Homosexualität sei eine Krankheit". Oberbürgermeister Vaupel betonte mehrfach in seinem Grußwort das, was die APS im Einklang mit den Schwulen und Lesbenverbänden mehrere Tage vor dem Kongress öffentlich verkündeten "Homosexualität ist *keine* Krankheit". Daher finde ich so manchen Vorwurf der dem Kongress gemacht wurde einfach nur irreführend.

Der Donnerstag war geprägt von der großangekündigten Gegendemonstration. Der Zug begann am Hauptbahnhof und endete vor dem Hörsaalgebäude in der Biegenstraße. Ziel war es das Hörsaalgebäude zu blockieren um die Seminare zu verhindern. Mit weiser Voraussicht hatte der Veranstalter (APS) alle Seminare in die der Stadthalle angrenzenden Martin-Luther Schule bzw. auf andere externe Räume verlegt. Aus Sicherheitsgründen und (so meine Vermutung) auch um es den Polizeibeamten (die einen hervorragenden Job geliefert haben) leichter zu machen wurde dies den Teilnehmern erst am DO kurz vor dem Mittagessen (also als der Protestzug vor dem Hörsaalgebäude ankam) bekannt gegeben. Um eine mögliche Gefährdung der Teilnehmer gering zu halten wurden jeden Tag neu die Informationen zu den an diesem Tag stattfindenden Seminaren nach den Hauptveranstaltungen bekannt gegeben. So konnten beide Seiten einen Erfolg feiern. Die Kongressgegner konnten verhindern, dass auch nur ein Seminar in den Räumlichkeiten der Uni stattfand. Im Gegenzug konnte der gesamte Kongress und alle vorgesehenen Seminare, wenn auch Andernorts, stattfinden.
Als gegen 14:00 die Änderung der Räumlichkeiten unter den Demonstranten publik wurde, dauerte es noch länger als eine halbe Stunde bis sich eine kleine Gruppierung auf den Weg vor die Martin-Luther Schule machte um dort den Versuch zu starten einige Seminare zu verhindern. Die Polizei reagierte prompt und so fanden sich die Demonstranten erst nach Beginn der Seminare vor der Schule ein. Eine kleine Störung soll es wohl in der Mensa gegeben haben, aber auch hier reagierte die Polizei schnell und so verging der Donnerstag ohne größere und vor allem ohne gewalttätige Auseinandersetzungen. Selbst im Donnertagsgottesdienst und dem Gottesdienst des APS in der Elisabethkirche gab es keine Störungen durch Kongressgegner.

Am Freitag war schon nicht mehr viel vom Gegenwind zu spüren. Vor der Mensa standen einige Wenige mit Plakaten und im 3. Geschoss versammelte sich ein kleiner Sprechchor der kurz 2 eigene Versionen des "Vater unser" aufsagte. Am Samstag und Sonntag sah man nun gar nichts mehr außer die Schmierereien, die schon vor dem Kongress da waren. Hier ein großes Lob auch an alle Gegner und Demonstranten die ihren Protest friedlich kund taten und auf Gewalt verzichteten.

Alles in Allem zeigt der Kongress doch eines. Wenn vorschnell subjektiv-emotionale Meinungen als Kampfansagen in den öffentlichen Medien landen, kann es sehr schnell zu vielen Missverständnissen kommen und es können viele Verletzungen entstehen. Wie einer der Hauptredner sagte "Wir müssen auf die Verletzungen hinter dem Hass sehen". Ein Zweites, wer sich einer Meinung anschließt sollte auch über ihren Inhalt informiert sein. Leider zeigte sich bei vielen Gegnern (auch in persönlichen Gesprächen) und leider Gottes auch in vielen Medien das Gegenteil. Dass der Kongress nun aber doch so friedlich und einigermaßen Störungsfrei ablaufen konnte zeigt eines. Ein fairer, wissenschaftlicher und offener Dialog lässt sich Gott sei Dank in unserer Gesellschaft noch nicht durch schlechte Selbstinformation, großangelegte öffentliche Falschinformation und offensichtliche Ablehnung durch andere Meinungen verhindern.

in diesem Sinne Gottes Segen ihnen."

Jetzt zeigt sich wirklich, wes Geistes Kind die Hintermänner der dummen Zensursula sind:

http://www.heise.de/newsticker/Kinderporno-Sperren-Regierung-erwaegt-Echtzeitueberwachung-der-Stoppschild-Zugriffe--/meldung/136769

Diese zumindest auf diesem Gebiet absolut merkbefreite Person wurde vorgeschoben, um die Begehrlichkeiten einiger machtgeiler Typen und Überwachunchungsverfechter durchzuboxen auch gegen jeglichen sinnvollen Menschenverstand. Wenn sie nicht so dumm ist und versteht, was sie da macht, müßte sie ja sehr viel dafür bekommen haben, wider besseres Wissen so einen Unfug zu verzapfen. Es wurde immer wieder die Sinnlosigkeit der nun durchgesetzten "freiwilligen" Sperrrverfügung hingewiesen, die nun 5 Provider in vorauseilendem Gehorsam diensteifrig unterschrieben haben. Wie man im Artikel von Heise liest, geht es aber viel weiter, wovor längst Experten gewarnt haben:

Die Bundesregierung erhofft sich von dem geplanten Gesetz zur Bekämpfung der Kinderpornographie im Internet offenbar wesentlich weitergehende Überwachungsmöglichkeiten als bislang bekannt. Gegenüber heise online erklärte jetzt Ulrich Staudigl, Sprecher im Bundesjustizministerium, dass man in der Regierung durchaus eine Überwachung der von den Providern gehosteten Stoppseiten-Server durch Strafverfolgungsbehörden in Betracht zieht.

Aha. D.h. diese Strafverfolgungsbehörden, die von unseren Steuergeldern bezahlt werden werden nun für diesen Quatsch eingesetzt, anstatt direkt gegen die bekannten und in Deutschland greifbaren Serverbetreiber vorzugehen, weil sie dafür entweder zu dumm oder zu faul sind.

Diese Planungen kommen überraschend, denn im Gesetzgebungsverfahren war bislang von keiner Seite die Rede davon, dass ein Echtzeitzugriff auf die von Providern geloggten Nutzer-IP-Adressen zu Strafverfolgungsmaßnahmen möglich sein soll. Im Gegenteil versuchte Bundesfamilienministerin Ursula von der Leyen vor rund einem Monat noch die Wogen zu glätten, indem sie beispielsweise gegenüber der Frankfurter Allgemeinen Zeitung bezüglich des geplanten Gesetzes behauptet hatte: "Eine Auswertung der Internetkommunikation findet nicht statt."

Eine faustdicke Lüge, wie sich nun herausstellt. Die vorhandene (und zusätzlich hochgeputschte) Volksangst vor Kinderpronographie wurde dazu mißbraucht, ein Überwachungssystem zu installieren, daß voraussichtlich nach und nach weiter ausgebaut wird. Es wird durch diese Maßnahmen keinen einzigen Fall von Kindesmißbrauch und Kinderpornographie weniger geben. Die sich damit auskennen wissen das, die Guten wie die Bösen.

Selbst Vereine zum Schutz der Kinder wenden sich gegen die Sperren, weil sie erkannt haben, daß dies nur heißt, daß noch weniger direkt gegen Mißbrauch vorgegangen wird und das den Opfern überhaupt nicht hilft. Leider ist mir gerade der Link abhanden gekommen.

Auch im Microblogging-Bereich wie z.B. Twitter wird inzwischen diese Dummheit heftigst angeprangert.
Suche in Twitter #zensursula

Geht alle gegen diesen Bruch unserer Verfassung vor: "Eine Zensur findet nicht statt." aus Grundgesetz Art. 5, Absatz 1 - Kostenlose Zensursula T-Shirts

Hier wurde schon gewettet, welche Themen von den Begehrlichen als nächstes zu Blocken verlangt werden. Nach dem Heise-Artikel sind die Aktionen dafür bereits in vollem Gange. Daß ein Volk solche Politiker wählt, die von Tuten und Blasen keine Ahnung haben und dann die Bürgerrechte einschränken, obwohl das gar nichts bringt, läßt tief blicken. Leute, ihr habt diese Regierung verdient! Oder wählt das nächste mal eine andere Partei als die Überwachungsparteien mit dem C im Namen. Alles Lüge!

Nachtrag:
Auch schön, Stasi reloaded

nochn Nachtrag:
Carechild hat dieses ganze Brimborium um die schäublische Internetzensur eh ad-absurdum geführt (geht doch geht nicht mehr)

nochn nochn Nachtrag:
Ursula von der Lüge

GG Art. 20 Abs. 4: Gegen jeden, der es unternimmt, diese Ordnung zu beseitigen, haben alle Deutschen das Recht zum Widerstand, wenn andere Abhilfe nicht möglich ist.

Noch was:
"Wir werden benutzt"

T-Online Navigationshilfe:
RT @spitzohr Wie schaltet man die T-Navigationshilfe ab http://tr.im/jGs5

Liste freier DNS Server bei CCC

Via Giesbert Damaschke

Klar ist, dass die öffentliche Debatte über die Online-Durchsuchung und deren Technik jetzt ein Ende haben muss.

Manchmal wird einem Angst, in Deutschland zu leben.

Führungswechsel in der Neuen Liste Dorfen. Bernhard Krach übergibt an Willi Urban jun.

Zitat:

Willi, ich wünsche, dass du auf den Chefstuhl kommst

Bemerkenswert.

via Google Blogscoped

Google Search Cloud, ein Perl-Script zur Anzeige von Google Referern in den logfiles.

heute gelesen hier zu Rechte mit Demo in Dorfen

Am vergangenen Wochenende (7.7.06) wurde vom Landratsamt Wunsiedel, wie auch im Vorjahr, der “Rudolf-Heß-Gedenkmarsch” von Nazis aus ganz Europa verboten.
(..)
Allerdings plant die rechtsextreme Szene für den 19. August eine alternative Demo im bayerischen Dorfen.

via Mailingliste
auf Spiegel

_{ANTI-NAZI-SYMBOLE}
Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Claudia Roth

Wegen eines antifaschistischen Ansteckers geht die Stuttgarter Staatsanwaltschaft gegen die Grünen-Vorsitzende Roth vor. Diese hatte mehrfach öffentlich einen Button mit einem durchgestrichenen Hakenkreuz getragen: ein solches Symbol sei aber verboten- ob der Träger nun zustimme oder nicht, so die Begründung des Staatsanwalts.

Aha, müssen wir nun befürchten, daß sich Nazis künftig durchgestrichene Hakenkreuze anstecken?

Der Dorfener Anzeiger hält sich mit der Berichterstattung über die Demonstration der NPD in Dorfen zurück. Kann es damit zusammenhängen, daß ihm von linken Kreisen eine einseitige, voreingenommene und zu rechtslastige Berichterstattung vorgeworfen wird? Teilweise erfolgte dies auch in den Kommentaren dieses meines Weblog.

siehe dazu:

• ThoBlog "übler Hetze" beschuldigt
• Jugendzentrum und die fehlende Leitung
• und Kommentare in anderen Beiträgen zum Jugendzentrum

Korrektur, Nachtrag
In der Woche nach der Demo meldete mir ein News Service einen vermeintlich neuen Artikel vom Bayerischen Rundfunk über eine Demo Rechter in Dorfen. Der Artikel bezog sich auf eine Demo im Jahr 2005 und hat nichts mit der Demo vom 20.05.2006 zu tun. Am Artikel war für den Leser auf Anhieb kein Datum zu erkennen. Der Teil dieses Beitrags, der sich auf diesen Artikel bezog, wurde entfernt. Der Artikel wurde inzwischen von der website des BR entfernt. Wie das so schnell geschehen konnte, nachdem sich jemand - wie in den Kommentaren zu diesem Beitrag zu lesen - mächtig aufgeregt hatte, dazu kann man sich Gedanken machen. Auch andere (linke) Seiten haben diesen Artikel verlinkt. Wozu die Stadt Dorfen anläßlich dieser Demo aufgerufen hat, kann man am Bild dieses Artikels sehen. "Eine Stadt sagt NEIN" Das Bild wurde von mir selbst am Tag der Demo aufgenommen. Es zeigt die Plakate der Stadt Dorfen innerhalb des Rathauses.

In einem online zu findenden Artikel heißt es, die Neonazis drängten auf die Schließung des Jugendzentrums. Anlaß dafür sei, daß Mitglieder des JZ NPD-Infostände umgeworfen haben. Das verwundert mich. Genau das wurde mir gegenüber von Anhängern des Jugendzentrum Dorfen auf das Heftigste bestritten. Hm, sagt der Bayerische Rundfunk nicht die Wahrheit? Worauf stützt er sich?

Nachtrag:
Warum halte ich einen Zusammenhang zwischen dem NPD-Infostand und dem Interesse Rechter an Dorfen und dem JZ für bedeutsam? Dazu muß man feststellen, daß die Rechten nicht immer ein so starkes Interesse an Dorfen und dem hiesigen Jugendzentrum hatten. Sie riefen diesmal zu einer Demo in Dorfen auf mit der Begründung (wie auf ihren Seiten geschrieben) "Bei diesem Jugendzentrum handelt es sich um eine linken Gruppierungen nahe stehende Einrichtung". Wie kommen sie darauf? Wahrscheinlich wohl, weil es diesen Vorfall mit dem Infostand der NPD gab (der schon länger zurückliegt). Sucht man in Google nach "Was wollen die Nazis in Dorfen", findet man eine Seite vom 31.05.2005 (also auch schon älter). Dort steht:

Daß sich die Faschisten jetzt so auf das Jugi eingeschossen haben, kommt daher, daß bei einem kleinen Gerangel letzten Herbst ein NPD-Infostand umgefallen ist und die Nazis angebliche "Schlägertrupps aus dem Jugendzentrum" dafür verantwortlich machten.

Auch wenn das schon über ein Jahr her ist, halte ich es für eine bewußt falsche Darstellung, einen Zusammenhang zu leugnen; und das unabhängig davon, ob die Stand-Umschmeißer wirklich Leute vom JZ waren oder nicht. Aber wie gesagt: Recherche hilft.

Ich glaube nicht, daß das System funktioniert.
Wie würdest du es dir denn vorstellen?
Wir brauchen ein System, in dem die Politiker sich zusammensetzen und ein Problem besprechen, sich darauf einigen, was das Beste für das gesamte Volk ist, und es dann tun.
Das ist genau das was wir machen. Das Problem ist nur, daß oft keine Einigkeit erzielt wird.

Genial und bis hierher genau das, was man sich als Bürger von den Politikern wünscht. Die nächste Wahl kommt bestimmt.

Nun dann sollte man es eben erzwingen.
Wer denn, wer sollte sie dazu zwingen?
Ich weiß nicht, irgendjemand.
Du?
Ich meine nicht mich.
Aber irgendjemand?
Jemand der weise ist.
Das hört sich sehr nach einer Diktatur für mich an.
Naja, wenn es funktioniert.

(aus einem bekannten Sience Fiction Movie)
Oder doch nicht abseits?

siehe auch: das Wort zur Wahl

via Dorfener Anzeiger

B 15/neu hat für die CSU Priorität
Neue Arbeitsgruppe erarbeitet verkehrliche Verbesserungen
Dorfen (kg) - Die B 15/neu hat laut Parteivize und Stadtrat Heinz Grundner oberste Priorität für die beim CSU-Ortsverband Dorfen neugebildete Arbeitsgruppe zur verkehrlichen Verbesserungen.

und weiter unten:

Vorschläge machen "mit Hand und Fuß" wolle die CSU-Arbeitsgruppe, sagte Grundner. Dazu zähle jedoch nicht eine Neuplanung für die A 94, wie sie jüngst von einer Gruppierung angeboten worden sei.
(..)
Für dringend geboten halte die CSU-Arbeitsgruppe den baldigen Bau der B 15/neu, die die stark befahrene B 15 durch Dorfen entlasten könnte. Eine Umgehung Dorfens sei auch für die mitten durch die Stadt führende Staatsstraße 20 86 (Isener Straße) erforderlich, die dann im Süden von Dorfen in die B 15 eingeschleift werden müsse.

Ich erinnere mich, daß mir jemand erzählt hat, Schwindegg war auf Dorfen bereits zugegangen, weil man die West-/Ost-Umgehung von Ortschaften einschließlich Schwindkirchen in Schwindegg schon geplant und in Angriff genommen hatte. Dorfen wollte damals nicht mitmachen. Stattdessen kam es dazu, daß Dorfen auf seinem Gebiet einige Straßen für die Durchfahrt von LKW sperrte und damit den Bau der Umgehung Schwindegg erschwerte. Die Gemeinde Schwindegg wurde darüber noch nicht einmal von der Stadt Dorfen unterrichtet, man erfuhr es auf anderem Wege. (so hörte ich es).

Auch erzählte mir der alte Mann, daß es bereits sehr lange eine Planung für eine Trasse an Schwindegg, Schwindkirchen und Dorfen vor bei gäbe. Von 1930 sei diese Planung. Allerdings hat wohl die Stadt Dorfen genau auf dieser Trasse dem Bau von Häusern zugestimmt. Ich kann allerdings nicht für die vollständige Korrektheit all dieser Aussagen garantieren. Einige davon sind allerdings nachprüfbar. Zum Beispiel hat nach der Absage von Dorfen Schwindegg allein eine Umgehung gebaut, die inzwischen fast fertig ist. Diese führt aber vor Schwindkirchen wieder auf die alte Straße, so daß damit für Dorfen leider gar nichts gewonnen ist.

siehe auch B15