Nun darf Google gmail.com nicht mehr benutzen in Deutschland. Ich hoffe daß nicht allzu viele unbedarfte GMail Benutzer auf den Gedanke kommen, die Seite gmail.de aufzurufen und dort brav Benutzername und Paßwort von GMail.com einzugeben. Mit genug krimineller Energie könnte man daraus etwas machen ...

Liebe Leute, laßt euch nicht ins Bockshorn jagen. Die gute Adresse ist

mail.google.com

oder

googlemail.com

in diesem Sinne ...

Nachtrag:
siehe auch Google Blogoscoped.com

Ach du guter Gott, jetzt hat mir Florian gemailt und auch noch ein Hutzseldibutzel gegeben. (Was immer das auch sein soll?) Ich habs antürlich nicht richtig gecheckt mit den Rankings. Selbst dran schuld. In diesem Fall. Siehe auch mein Kommentar zum Blutsegelkanonier. Wir werden sehen.

Schwer zu erkennen die dunkle Seite sie ist.

Gemein! Florian klaut mir mein Einseitensuchergebnis. Es ging um das Wort Blutsegelkanonier.

wiedergefunden mit Hilfe von Alexs, danke!

Die Sitesuche von Google hat schon einige Wandlungen durchgemacht. Sie wurde auch schon mal offensiv propagiert. Was derzeit noch davon übrig ist, findet man auf den Seiten von Google unter Google Custom Search Engine. Dazu muß man eingelogt sein. Finden (mit viel Sucharbeit) kann man noch etwas unter Google Web Search and Site Search bzw. gleich Google Free WebSearch. Wenn man dort eine eigene Suche einrichtet bzw. sich anmeldet, kommt man auf oben genannte Adresse von google free site search (bzw. Custom Search Engine).

Was davon unabhängig noch funktioniert ist die Übergabe zweier Parameter sitesearch und domains mit jeweils der Adresse der zu durchsuchenden Seiten. Also z.B.:

http://www.google.com/search?hl=de&domains=my.opera.com/Thomas0/blog/&q=search&btnG=Suche&sitesearch=my.opera.com/Thomas0/blog/

als Link

bei Google Blogoscped wird berichtet über einen Fall der angeblichen Bestechlichkeit von einzelnen DMOZ-Editoren. DMOZ oder auch ODP (Open Directory Project) ist ein unabhängiges Verzeichnis. Webseiten werden hier nach Kategorien eingeteilt verlinkt. So wird schneller etwas zu einem bestimmten Thema gefunden. Jeder kann dort Webseiten in der richtigen Kategorie anmelden. DMOZ arbeitet dabei auf der Basis freier Editoren. Ein Editor betreut eine oder mehrere Kategorien. Er prüft, ob die angemeldete Seite in die Kategorie paßt und den Anforderungen des ODP entspricht. Was ist das besondere am in großen Teilen unbekannten ODP? Es ist Basis und wird für eigene Verzeichnisse verwendet von mehreren Suchmaschinen wie auch z.B. von der derzeit wichtigsten: Google. Googles Verzeichnis generiert sich aus dem ODP. Wenn hier Manipulationen möglich sind, landen diese also auf Umwegen auch bei Google. Im konkreten Fall prangert der Betreiber einer Seite an, er sei angeschrieben worden, für einen bestimmten Eintrag seiner Seite in DMOZ 5000,-$ zu bezahlen, ansonsten würde die Seite aus DMOZ entfernt. Erzahlte nicht und die Seite wurde entfernt. Soweit die Geschichte dieses Mannes. Ein Mitarbeiter von DMOZ forscht nach und findet heraus, daß dieser Sitebetreiber in einem Forum öffentlich gesagt hat, jeder der einen DMOZ-Editor kenne solle ihm diesen nennen und er sei bereit, eine gewisse Summe für den Eintrag einer seiner Seiten zu bezahlen. Das ist ungewöhnlich, weil der Eintrag bei DMOZ nach deren eigenen Regeln frei - also kostenlos - sein soll. Damit stünde zu befürchten, daß die Unabhängigkeit des ODP verloren geht und auch Seiten aufgenommen würden, die nicht den Anforderungen von DMOZ entsprechen, da sich Editoren evtl. vom zu erzielenden Geld-Betrag leiten lassen. Darüber hinaus wären so auch Manipulationen am Google Verzeichnis (oder in englisch Google Directory, auch mit deutschen Inhalten) zu befürchten.

Abgesehen davon, daß ich das Vorgehen des Sitebetreibers nicht in Ordnung finde, sollte dennoch geklärt werden, ob die Schilderung seiner Geschichte wahr ist.

Sehr interessant dazu die Kommentare, wo sich beide Seiten melden.

Schon früher war das Google Pack Thema hier. Jüngster neuer Bestandteil von Google Pack ist StarOffice von Sun. Dies kann getrost als Schachzug betrachtet werden. StarOffice ist ehemalig die Mutter von OpenOffice, der freien Software, und kann Microsoft Office Formate lesen und schreiben. Schön langsam wird die Argumentation schwierig, wofür man im eigenen Haus noch MS Office benötigt. Für Kunden und Partner kann immer MS Office-Format hergestellt werden. Kostenlos.

Gestern bin ich durch Hinweis auf einen mir bis dato unbekanten Free-E-Mail Anbieter gestoßen, BlueBottle.com (danke Robert). Sie rühmen sich einen besseren SPAM-Schutz als andere Anbieter zu haben und vergleichen sich in einer extra Seite konkret mit Yahoo Mail (Achtung: funktioniert nicht mit Opera) und GoogleMail. Die Spitze ist ein als challenge/response Methode bezeichnetes Verfahren die vor Jahren schon von Klaus Schallhorn als E-Mail Firewall (selbst entwickelt für sich selbst) benutzt wurde. Die Idee ist also nicht neu. Bei Erstempfang einer Mail eines "unbekannten" Kontaktes wird eine Mail Zurückgesandt mit einem Link. Auf diesen muß der Absender klicken, um sich selbst zu verifizieren. Auch die anderen Features lassen sich sehn. Es gibt neben dem freien EMail-Account zwei Bezahl-Varianten mit mehr Leistung. Für stark SPAM-Geschädigte ist dies sicher eine Alternative. Es ist immer eine Frage der Prioritäten. Bei mir liegen die Argumente so, daß Yahoo Mail nicht im Opera Browser läuft und GMail ein extra Programm für das Handy bereitstellt, so daß man bei Notwendigkeit auch unterwegs schnell mal ins Postfach schauen kann. Dazu würde GMail auch die anderen E-Mail-Accounts einsammeln können. Auch der SPAM-Filter von Gmail ist sehr gut. Einige Bekannte leiten schon ihre ganze Mail anderer Accounts über GMail, nur um den SPAM zu filtern. Deshalb ist GoogleMail für mich für unterwegs erste Wahl.

Heute gefunden wurde dieser Beitrag über mehr Google-Dienste, die mit Opera funktionieren

siehe auch dieses Blog: Google Dienste, die nicht mit Opera funktionieren

Ein neuer Beitrag zu GoogleBombing bei Search Engine Land.

siehe auch dieses Blog: Googlebombing und George Bush = 'miserable failur'

Es scheint nichts Besonderes zu sein, in Google mit einem (zugegebenermaßen) Kunstwort in Google als einziger gefunden zu werden. Hab ich selbst ausprobiert :-) . Als Wettstreit wird so etwas von Zeit zu Zeit veranstaltet. Einiges Aufsehen erlangte der letzte vom Heise Computermagazin c't veransteltete Wettbewerb um das Kunstwort Hommingberger Gepardenforelle, der Wettstreit wurde SEO-Wettbewerb betitelt. Schwieriger ist es, für einen bereits bestehenden Begriff oder Name durch geeignete Maßnahmen die eigenen Seiten in Google auf vordere oder den ersten Platz zu bringen. Deswegen gibt es auch so viele, die sich mit SEO beschäftigen (Serch Engine Optimization). Es gibt auch Versuche, Seiten mit einem Begriff in Verbindung zu bringen, der diesen Begriff gar nicht oder nur nebenbei im Content stehen hat (Wenn der Begriff im Inhalt vorkommt). Dies nennt man Google bombing. Dazu wird von sehr vielen Stellen mit dem gewünschten Begriff auf diese Seite gelinkt.