ThoBlog

Moni mit ihrem Blog Gedankenträger berichtet. Zunächst berichtet sie über eine Freundin, die zum Ende ihrer Probezeit nicht übernommen wurde. Eine Rolle dabei spielten, so das Blog, auch die nachgefragte und angebotene Entlohnung. Das gefällt der Organisation nicht und ihr Anwalt, Prof. Dr. Jürgen Marten, schickt der Bloggerin gleich einen saftigen Brief. Das Posting soll entfernt werden. Das Posting wird entfernt, unter anderem weil kein Geld für einen befürchteten und angedrohten Rechtsstreit zur Verfügung steht und berichtet nun über das Schreiben des Anwalts. Da setzt der Anwalt gleich nochmal nach und verlangt auch die Löschung dieses Beitrags sowie er keine weitere Berichterstattung über diesen Fall in der Öffentlichkeit möchte. Der Mann hat die Blogosphäre noch nicht verstanden, zumindest nicht so weit, daß inzwischen ein Aufschrei durch dieselbe geht und inzwischen an zig anderen Stellen darüber berichtet wird. Teilweise sind auch die ursprünglichen Postings anderweitig "gesichert" und stehen zum Nachlesen bereit. Mehr unten. Delikat finde ich den Sachverhalt, daß der gewisse Herr gleichzeitig Anwalt und Ethikbeautragter der Organisation ist, die sich so sieht:

Transparency International - Deutschland e.V.
(kurz: „Transparency Deutschland“ oder TI-D)
arbeitet gemeinnützig und ist politisch unabhängig. TI-Ds Grundprinzipien sind Integrität, Verantwortlichkeit, Transparenz und Partizipation der Zivilgesellschaft.

Achtenswert in Monis Blog finde ich die Offenheit, mit der sie über die Sache spricht:

Nach wie vor ganz im Sinne der Transparenz, möchte ich an dieser
Stelle auch noch schreiben, dass ich mich einmal bei der betreffenden
Organisation auf eine Stelle beworben hatte.
(..)
Ich möchte ausdrücklich betonen, dass es keinerlei Grund gibt
anzunehmen, dass ich das ursprüngliche Posting nur aus Frust darüber
geschrieben habe, dass man mich nicht eingestellt hat.

Und sehr interessant, was die Höhe der Entlohnung dieser heeren Organisation anbelangt, dies:

Im zweiten Vorstellungsgespräch hatte ich dem Vorstandsvorsitzenden
selbst gesagt, dass ich zu einem so geringen Gehalt wie ausgeschrieben
die Stelle nicht annehmen kann (..)

Weil das Gehalt bei der NGO unter meinem momentanen Einkommen, einer
Kombination aus Alg II und Pflegegeld (mein Sohn hat die höchste
Pflegestufe III), lag, lief es darauf hinaus, dass ich die Stelle von
mir aus nicht hätte annehmen können.

Was diese Organisation da an negativem Verhalten über sich preisgibt, kann sie niemals im Leben wieder einholen. Ich sag mal, normal können die dicht machen.

Seiten, die darüber berichten, teils selbst mit Linklisten:
(hier immer nur ein konkreter Link, die Blogs haben meist mehrere Beiträge zum Thema)

• wirres.net: transparency international mag keine kritik und schickt den anwalt
  
• ronsens.de: transparency deutschland hält sich nicht an die eigenen ethischen grundsätze
  
• ringfahndung: Montagmorgen, halb zehn in Deutschland
  
• unkreativ: eMail an Transparency
  
• konkretes Handanlegen bei lawblog, Übernahme des Falls?: GESTÖRTES VERHÄLTNIS
  
• mein Parteibuch: Neue alberne E-Mail von Transparency International an Moni
  

siehe auch: im Web spricht sich Negatives schnell herum