Mozilla verlangt Unterschrift für RSS-Icon Nutzung
Tuesday, 13. June 2006, 17:02:48
Mozilla verlangt die Unterzeichnung einer Vereinbarung für die Benutzung ihres RSS-Icon vom Browser Mozilla/Firefox.
Wie berichtet, hat im Dezember 2005 Microsoft wie in einem Blog bekanntgegeben, künftig im Internet Explorer für die Anzeige von vorhandenen Rss-Feeds bzw. Newsfeeds (auch Atom) das Icon vom Firefox/Mozilla zu übernehmen. Später übernahm auch Opera dieses Icon und ersetzte damit sein bisher für diese Anzeige verwendetes rechteckiges Icon in hellblau mit dem Schriftzug RSS. Nach der Übernahme des Icons von Firefox durch Microsoft war das nicht verwunderlich. Im ganzen Web konnte das Wort von der Vereinheitlichung der RSS-Icons wahrgenommen werden, fast alle waren dafür, viele haben ihre Internetseiten danach geändert. Nun kommt dieser Schritt von Mozilla. Das verwundert sehr. Sobald eine Erklärung zu unterschreiben ist, muß diese auch eingehalten werden. Was nicht heißt, daß jemand dieses Icon zweckentfremdet einsetzen würde, es hätte einfach keinen Sinn und wäre wirkungslos.
Sehr schön beschreibt die jetzige Situation ein Kommentar auf einer Seite, die die Verbreitung dieses Icons stark befördert hat. Diese Seite statierte:
Harmonize
By adopting this icon as the identity of syndicated content, you're helping to...
- Eliminate confusion brought on by acronyms.
- Break down the international barriers.
- Bring feeds to the forefront.
(..)
Popularize
We need your help to spread the word. Bookmark this site, talk about it on your site/blog, toss the link to your friends on IM.
Eine Betroffene beschreibt die Situation treffend so:
Angeregt durch deine Befürwortung wurde ich intern ein Verfechter der Anpassung der Benutzeroberfläche meiner Firma auf die Standardisierung dieser Icons für unsere Feeds. Jetzt muß ich dem höheren Management erklären, daß sie nun eine Vereinbarung mit Mozilla unterzeichnen müssen oder die Feed-Icons wieder ändern.
(..)
Ich fühle mich betrogen durch diese Entscheidung, ich dachte das wäre Teil des selbstlosen Gedankens von Open-Source. Ich fühle mich als Opfer eines Köders und sattle um.
siehe auch:
-
Was ist RSS?
- die Betroffene und ihre Meinung
- ein Weblog bei mozillazine.org (Mitchell Baker, Präsidentin von Mozilla) mit Bemerkungen über die Entscheidung von Mozilla (und Teil 2)
-
Seite des Aufruf zur Benutzung des Mozilla Feed-Icons
- Mozillas Markenzeichen
-
Kevin Gerich (kmgerich) ist gemeinsam mit Stephen Horlander der Entwickler des Mozilla Feed-Icons. wie er schreibt, ist ihm die jetzige Aussage von Mozilla neu. Ihnen wurde bei der Übergabe des Icons gesagt, es sei abgedeckt durch die Mozilla tri-license. Weiter schreibt er: In fact part of the move to replace the Qute theme before Firefox 1.0 was driven by the desire to have artwork that is free of proprietary licensing. I hope Mozilla will clear this up soon. Er wollte also, daß das Icon frei ist.
Nachtrag:
Anscheinend dürfte dann Firefox nicht länger in Debian GNU/Linux vertrieben werden, da Debian freie Software verlangt.
Nachtrag 2:
Inzwischen hat auch Haavard, führender Mitarbeiter von Opera, ein öffentliches Statement abgegeben.








dazio # 14. June 2006, 13:20
Thomas0 # 14. June 2006, 13:46
Gruß, Thomas
dazio # 14. June 2006, 20:25
Für dein Halbwissen kann Mozilla nichts.
http://www.hecker.org/mozilla/feed-icon-as-community-mark
Thomas0 # 16. June 2006, 07:58
Opera ist von Mozilla aufgefordert worden, ein Agreement zu unterzeichnen. Deshalb hat Opera das Mozilla Feed Icon aus der letzten Build herausgenommen. Inzwischen gibt es eine neue Weekly Build, wo es wieder drin ist. Was ist daran bitte Halbwissen? :-P
Die Fakten hab ich geschrieben. Allein daß dieses Agreement überhaupt aufgetaucht ist, disqualifiziert Mozilla. Im übrigen gab es schon vor diesem Mozilla Feed-Icon andere Icons für RSS-Feeds. Die erkennt auch jeder und weiß, was damit gemeint ist. Es ist niemand angewiesen auf dieses Mozilla Feed-Icon.
viele Grüße und denk-mal.