My OperaWikipedia Kritik
Monday, November 7, 2005 9:24:00 PM
via Google Blogscoped geht es darum, warum Wikipedia gar nicht so toll ist.
Wie auch von mir schon öfter festgestellt, verleitet Wikipedia zum Edit-War. Manche möchten ihre Bearbeitungshoheit gegen jede Veränderung verteidigen. Siehe z.B. die Seite über SGML. Die Seite enthält eindeutige Fehler. Aber zwei Benutzer Keichwa und bw (alias Bernhard Weichel) kennen sich aus. Z.B. hat Keichwa von so vielen Dingen Kenntnis, daß er schon über 5000 Artikel veröffentlichen oder korrigieren konnte. Und bw bezeichnet sich auf seiner Wikipedia Seite als "Ingeniuer aus Stuttgart". Was wollen mir diese Worte nur sagen?
Was macht ein Fachmann, wenn er nach gutem Gewissen ändert und ein anderer ändert zurück? Er läßt es sein! Deshalb meine Meinung, für viele ist Wikipedia nur Darstellungsplattform. Nicht umsonst gibt es diese Diskussion jetzt selbst in Wikipedia.
Wie auch von mir schon öfter festgestellt, verleitet Wikipedia zum Edit-War. Manche möchten ihre Bearbeitungshoheit gegen jede Veränderung verteidigen. Siehe z.B. die Seite über SGML. Die Seite enthält eindeutige Fehler. Aber zwei Benutzer Keichwa und bw (alias Bernhard Weichel) kennen sich aus. Z.B. hat Keichwa von so vielen Dingen Kenntnis, daß er schon über 5000 Artikel veröffentlichen oder korrigieren konnte. Und bw bezeichnet sich auf seiner Wikipedia Seite als "Ingeniuer aus Stuttgart". Was wollen mir diese Worte nur sagen?
Was macht ein Fachmann, wenn er nach gutem Gewissen ändert und ein anderer ändert zurück? Er läßt es sein! Deshalb meine Meinung, für viele ist Wikipedia nur Darstellungsplattform. Nicht umsonst gibt es diese Diskussion jetzt selbst in Wikipedia.
You must be 
Wikipidibus # Tuesday, December 5, 2006 9:20:53 AM
Wikipedia und weltanschauliche Kämpfe
Ein Erfahrungsbereicht von Heinz Koch
http://www.psychophysik.com/html/ak03-gwup11-wikipedia.html
Heinz Koch informiert über Edit Wars rund um den weltanschaulich umstrittenen Begriff "Homöopathie".
Viele Grüße...
Claus Fritzsche
ThomasThomas0 # Tuesday, December 5, 2006 12:11:27 PM
Kai_Bohrmann # Saturday, December 30, 2006 4:31:08 PM
"Was macht ein Fachmann, wenn er nach gutem Gewissen ändert und ein anderer ändert zurück? Er läßt es sein!"
nur anschließen. Es ist zunächst unglaublich, bisweilen zum Heulen. Am besten man lässt die Finger davon. Hier ein Artikel bei der Readers Edition der Netzeitung vom 29.12.2006 mit dem Titel "Wikipedia zensiert freies Wissen über BMW-Bremsentechnik":
http://www.readers-edition.de/2006/12/29/wikipedia-zensiert-freies-wissen-ueber-bmw-bremsentechnik/
Kai
Wikipidibus # Thursday, January 11, 2007 9:52:21 AM
http://www.christian-von-kamp.de/literatur/wikipedia-kritik/kritik-wikipedia.htm
Claus
Kai_Bohrmann # Saturday, January 13, 2007 11:29:03 PM
http://wikiprawda.wordpress.com/2007/01/12/mathias-schindler-vom-verein-wikimedia-ev-loscht-wikinews-artikel-uber-zensur-bei-wikipedia/
Mathias Schinder ist Beisitzer des Vorstandes des Vereins Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. Die Mitglieder sind gemäß Satzung dazu verpflichtet, den Verein und den Vereinszweck - auch in der Öffentlichkeit - in ordnungsgemäßer Weise zu unterstützen. Im konkreten Fall liegt ein ekletanter Regelverstoß vor, das erkennt man, wenn man die SLA-Regeln bzw. die Löschregeln anschaut. Ich meine ja, dass das Mitglied Mathias Schindler in grober Weise gegen die Satzung, Ordnungen, den Satzungszweck oder die Vereinsinteressen verstoßen hat. Nicht nur im konkreten Fall. Das aber ist Sache des Vereins, der durch die Aktionen seiner Mitglieder selbst so dargestellt wird, wie nur wenige es wahrhaben wollen.
Der Grund der Zensur-Maßnahme durch Mathias Schindler ist vielleicht darin zu suchen, dass er von den Zensur-Vorgängen bei Wikipedia gewußt haben könnte. Zitat:
"Es ist auch recherchierbar, dass ein Administrator und gleichzeitig Beisitzer des Vorstandes des Vereins Wikimedia Deutschland – Gesellschaft zur Förderung Freien Wissens e.V. über die Vorgänge informiert wurde - und zwar am 12. Dezember 2006." Quelle: Readers Edition, "Wikipedia zensiert systematisch? Der Fall Bernt Engelmann"
http://www.readers-edition.de/2007/01/06/wikipedia-zensiert-systematisch-der-fall-bernt-engelmann/
Es tun sich Abgründe auf, wenn man recherchiert.
Kai
GwenDragon # Sunday, March 11, 2007 12:07:12 PM
Da kannte ich auch so einige Einträge, die wider besseren Wissens immer wieder falsch zurück korrigiert wurden.
Ich nenne sowas falsch aus Büchern abschreiben und nichts dazu lernen.
Wikipedia erzeugt Pseudofachleute wie vieles im Web.
ThomasThomas0 # Tuesday, March 13, 2007 12:36:06 PM
danke für den netten Kommentar. :-)
Gruß, Thomas
Wikipidibus # Friday, August 17, 2007 7:31:44 AM
Wikipedia, Agitprop und Nina Gerlach
http://www.psychophysik.com/h-blog/?p=84
Wer sich einmal die Mühe macht, die vielen Quellenangaben dieses Beitrags nachzulesen und zu prüfen, der kommt aus dem Staunen nicht mehr heraus.
Weiter sagen schadet nicht...