¤『确有』洞天¤

【文首寄语】该软件的功能是分析与测试，其意义在于找出影响系统执行效率的症结，为系统优化提供直观依据。你可以据此进行同类软件的筛选与择优，但请不要因为测试的数据而导致取舍的盲目，一个性能与功能的平衡点数值比一个以牺牲必备功能而换取的最小值拥有更大的意义！！！

缘起：不知从何时起，我的650上运行SkyForce已全无流畅可言，——音效断续、操作迟钝（比较奇怪的是，该公司的另外几款游戏也是如此）。游戏再优秀，我可以选择不装、不玩，但背后隐藏的问题，却实在让我很是不爽。

怀此疑问，今天抽了点时间进行网络搜索，在TreoCentral发现了个帖子，提醒了我某些被忽视的应用问题，并疑为导致650运行某些程序效率低下的关键所在。不敢独享，故摘引共享。由于自己尚在紧张地测试之中（逐一测试是很费时间的^_^），结果尚无定论，所以不作什么经验推介，请自行看帖、下载软件、测试。

原帖链接：http://discussion.treocentral.co ... mp;page=1&pp=20
注：主帖下的讨论很值得一看，建议先收藏，再抽空细作研究吧。

提示一下步骤：【运行该软件可能导致重启，所以保险起见可先进行一次系统备份！】
1、下载PalmInternals程序（http://mytreo.net/downloads/details-457.html）；
2、运行PalmInternals（以下简称PIS），跳出提示时选“Yes”进行数据库扫描；
3、扫描结束，点击屏幕下方“Notif."按钮；
4、在显示的“Notify information”列表中查看“Hede”、“hvch”、“hpps”几个分支段落下的程序名称，记录一下，这些就是可能导致系统运行效率变低的“嫌犯”，是我们接下来需要通过PIS“调查取证”的对象；
5、Warm Reset一次，启动PIS，选“More”菜单下的“Speed Test”，测下在此状态下的原始系统速度；
6、重启；
7、将“步骤4”中查到的某一“嫌犯”程序禁用（根据软件不同，可通过软件内置禁用功能、ZLink程序转移或卸载等方式实现禁用），然后测试禁用后的系统速度；
8、重新启用“步骤6”中禁用的程序，再次测速，与“步骤6”测速之差（多次测试结果可能稍有差异），就是该程序对系统运行效率的影响了；
9、按上述测试方法，逐一测试各“嫌犯”程序启用、禁用状态下对系统的影响；
10、测试结束，终结的步骤就是量刑处罚了，对于严重影响系统反应速度的软件，有合适替换程序的那就撤换，无合适替换但非重要的程序那就卸载，无可替代却又不舍放弃的那就按自己的意愿决定是否继续留用吧。

注：
a、循环测试中3、4步骤为可选，执行的意义在于确认你的启用、禁用操作是否生效，以保证测试结果的正确性。
b、测试结果可以通过菜单功能导出到Memo，自行添加软件与状态的标识，可省点笔录的功夫。

软件传一份上来吧，HP是出了名的懒人多^_^

希望XD们用以测试之后，能在此分享心得，我相信通过类似的测试，对今后同类软件的取舍会大有帮助。

【2006.07.06注】修正部分用语，以避免某些喜欢将问题绝对化的XD形成错误印象与观念，请注意PIS涉及的三个“Notify”分支只是一个重点的测试区域，而非是一个绝对化的禁区！不要见有程序挂接hede、hvch、hpps分支之下，就神经紧张并急于撤换，那或许会让你错失很多精彩^_^

局部测试结果，仅针对我的系统环境，权作参考。（见图）


palminternals_1_10_2.zip

掌印挂了，近来少了很多体验新软的乐趣，于是下载700p模拟器之后，就不免动念想替换650的内部组件。
事实证明，该尝试并没有太大的意义，虽已成功替换了ROM中的Calendar、Memos、Contacts、Tasks乃至Prefs相关的Sounds、PowerPnl等部件，但版本号的变化更甚于实质功能的提升，且感觉替换后650的整体运行效率有所下降，还不知道是否会存在其它问题。
真正想尝试的内容，其实并非上面成功的部分，而是OS的升级及Phone、Messaging、Blazer等关键组件，但由于两个机型的网络不同，且短信部分的文件变动太大（吃不准 ），在RAM试验失败并导致很严重的Reset后，就不敢填塞到ROM了。
下一步，如果还有玩乾坤大挪移的闲情的话，或许会考虑尝试移植700p内置的DTG8.001，要是能将OS升至5.4.9那是更好啦^_^

【2006.06.04注】Sound部分替换，虽可正常使用，但会影响mRing等其它软件打开Sound程序，估计是内部的链接标识不一样了，所以现在还是取消了这一替换。

心情有些郁闷，故又折腾了一下Treo650，作了两项尝试：其一成，其一败。
一项测试，是确认PALM亚太地区APR版Update程序升级后提示“Select language”界面的决定因素，曾有朋友揣测是APR版提取文件中较LAP、ENA或ROW版多出的PalmBootExt1.prc文件在作用，但经我分析及测试，否定了这一猜想，——94字节的文件，都不够“塞入”该提示界面的字符内容^_^今天通过字符分析，终于找到了决定性的文件，那就是ace-palmos.zip中的SetupApp.bprc文件，其实也就是Rom Update后在Launcher中显示的Welcome程序，相关的文件共有三个：SetupApp.bprc、SetupApp_CROW.cprc、SetupApp_enUS.oprc，若想在升级后不再出现该界面，可尝试用LAP版或ENA版中同名的文件替换APR版ace-palmos.zip中的，当然，是否会造成稳定性方面的问题，还有待事实验证（尝试中）。
【2006.06.04注】此帖后试用至今，很稳定，未发现任何问题，足证该替换并无任何负作用。
第二项测试，源自今天无意中在台湾论坛发现的一个小Tip：PenP在默认状况下是不在Launcher中显示的，而通过修改程序类别panl为appl后，就可以在Launcher中显示了。众所周知，LD、650等内置的CJKOS 4.63最不爽的一点就是其设置界面在Prefs中，导致要更改设置会比较麻烦，最主要是无法在HL、PL等工具中直接调用，若通过上述方法能将其正常显示在Launcher中，那使用上就能方便不少。于是乎，进行了修改与刷ROM测试，很可惜，修改是可行的，但刷ROM会导致650循环重启（Warm Reset后能进入Launcher，但CJKOS无法启用；若刷ROM用Panl版而RAM内另置一份Appl版倒是都不影响使用）。

附：修改CJKOS.prc文件的方法（用PC端的PrcEdit或Palm端的Bird、RsrcEdit、Filez等均可）

TreoRomTool是目前针对Treo650 DIY的最佳工具，较之ShadowMite发布的T650RomTool已方便多多，且功能性大大增强，转换、上传、下载及修改多功能融于一体，故深受众多喜爱定制Treo650 ROM的玩家追捧，当然将其替代ShadowMite站点上的RestoreTool、用于解决一般刷ROM故障也是游刃有余。

这两日忽发兴致，想将其汉化以便让视觉感受更趋向于“习惯”，所以小小折腾了一把，但出师不利。于汉化新世纪学到的.Net编译、反编译及汉化技法，本身没有错误，但由于自己不懂编程，对.Net也所知寥寥，所以在重新编译时居然卡壳了，——提示某语法错误。后班师世纪论坛，得狐少指点，才知道所用的编译、反编译工具版本不对，1.1的工具处理2.0的程序，自然不能“舒坦”了，谁让用的都是“有点软”的东西呢。

换用狐少提供的2.0的工具后，操作顺利进行了，——世纪高人多多，翻译以Passolo配合徐小东提供的.il文本分析规则处理，也相对轻松，只是自己的英文语法基本都已被岁月滔尽，文字处理不免欠通、欠妥，好在暂时还不用拿出见人^_^

附注：由于目前直接对.Net程序汉化的工具几近于无，而依赖提取文字后汉化的方式，风险其实挺大的，不小心就会将不该汉化的部分给汉化了，从而导致程序应用不正常，尤其是对于TRT这类工具更是凶险，所以现在的半成品至今未曾外发……

Wade Zhao兄今日推荐了个软件：PetitLaunch，主要功能是快捷启动程序、DA和系统内置的一些功能。其实这软件我前一阶段就从“香港派乐用家协会”看到了推荐并下载进行了试用，但最终没能找到说明中所说启动DA的设置，以为是夸大其词，且刚以Hi-Launcher这一新宠取代 McPhling、感觉正好，就随手把PetitLaunch给Uninstall了。今日又触目“启动DA”的字眼，于是跑到主页下载了最新版本，并于主页Comments中发现了玄机（稍后讲述）。

老赵兄介绍PetitLaunch是取代CoLauncher的强大工具，其实我觉得这一比较对象选错了，——表述方便起见，以下我将 CoLauncher简称为CL、Hi-Launcher简称为HL（好靓？）、PetitLaunch简称为PL（漂亮^_^）。CL发布日久且一直未有更新，相对新生的一些精品来说，已是美人迟暮。PL又来自邻邦的小日本，排除民族情结之外，软件本身确实颇有可取，与CL近似的身材，却拥有着全面凌驾 CL的功能，所以，真要比较的话，就当拿PL和近数月很是热火的HL来比较。

开场白罗嗦了点，此评述很可能流于“大头爸爸、小头儿子”的格局，见谅，呵呵。（以下以HL 3.0 Full与PL 1.0Build17进行比较）

一、身材
1、HL：PRC约125K（只能说大约，因为我现在用的是自己汉化的半成品^_^），且正式启用后会生成数十K的SWP文件（我的是55K），此外DB与自行保存的列表文件也会各占用3K左右空间；
2、PL：PRC约26K，运行后会生成两个数据文件（CmdLaunchDB和CmdLaunchAppDB），体积因各人应用情况而不同（我的两个文件约20K）。

二、内涵
1、启动方式：HL可选硬键（单个硬键，650上包括除字符键外几乎全部按键）、手写区图标、划线操作共三种类别，且设置启动方式时可自行捕获用户的选择，比较灵活；PL可选四大天王键及其与Option键的组合共计8种方式，同时与HL一样支持设定“长按”属性，相对来说选择范围小了很多。

2、定制特性：两者均需预定义调用程序的范围。HL可自由定制程序菜单，包括菜单文字及背景、列表排序及子菜单等，最贴心的是可为菜单中各个程序手动分配用于快速定位和启动的快捷字符（这是个人感觉相对McPhling最优胜的功能特性），此外HL还可保存自己的多套菜单设计，以便随时调用或修改；PL的预定义，只是设定可调用程序的范围（因为PL激活后并不显示完整的程序列表），除可自行修改程序显示名称外，未提供更多特性。

3、程序调用：HL通过热键激活后，会显示当前配置文件对应的程序列表，然后用户可通过上下键或触控笔选择要启动的程序，或者通过预定义的程序快捷字符键直接启动列表中的某一程序；PL通过热键激活后，会显示一个类似搜索框的界面，用户可完整输入自定义的程序显示名称启动对应程序，也可仅输入一个或多个字符，然后从显示的以输入字符开头的程序中选择一个启动（注：若开启了“自动执行命令”选项，则当输入字符对应程序唯一时，程序会自行启动而无需确认）。
注：热键启动后界面见附图。

4、调用范围：HL支持调用内存和扩展卡上的程序，支持调用DA，支持返回上一程序或近期执行程序列表中的某一程序，支持启动系统内置查找、背光调节、虚拟键盘等功能，支持切换红外、蓝牙等状态（部分特性需额外软件支持），此外还可设定访问网址、拨叫电话、显示系统日期时间及电量等；PL支持内存中程序和 DA的调用，但不支持调用扩展卡上的程序，此外它也支持调用系统的复制、剪切、粘贴、键盘锁定、CommandBAR激活等功能。

三、结论
简言之，HL“功能强大，定制灵活”，PL“麻雀虽小，五脏俱全”。选用原则：“爱啥用啥”，反正对比对象就两个，不妨都试试，然后择其一娶进家门，甚至兼收也无不可，——封个二奶？
偶暂时还是选择用HL，原因嘛，——暂时RAM还容得下这位胖MM，且俺岁数大了、记性差了，没个清单列出来，记不住定义了哪些程序^_^

四、提示
1、HL：定制程序列表时，在某一程序的定义界面，按Menu键并点选“Item”菜单中的“Properties"，——要指定某一程序的快捷调用字符，就是这里了^_^
2、PL：要想让其调用DA，得好好找哦，——启动PL，右上选“Command”，再点左下“New"，在打开的“Edit Command”窗口选下拉菜单列表的“Application”（软件有拼写错误），DA程序就列示在Application列表的最末端。
3、PL：若想让PL实现类似HL的快捷方式字符功能，两点注意：其一在“设置”中打开“自动执行命令”选项；其二，在“Command”中添加程序时，自定义显示程序名称应让起首字符唯一化，即不要出现同样以该字符开头的命令项，比如下图中“c”开头的Call Lookup DA和CoolDAs，可定义为CoolDAs和Lookup Contacts，或者人为加前缀区分，如“A_CoolDAs”、“B_Call Lookup”。

附图：
1、Hi-Launcher热键激活后显示程序菜单

2、PetitLaunch热键激活后显示窗口

3、PetitLaunch热键激活显示窗口后，输入“c”后效果图（前提：已定义有这两个软件^_^）


附件：PetitLaunch v1.0build17 英文版及个人汉化版
PetitLaunchv1.0b17_Cn&En.rar