Я собрал в интернете 90 с лишним видеороликов по теме креационизма, апологетики, и проч. Кода на 25 "ворд" страниц, поэтому разместить в блоге эту статью проблематично, я сохранил страницу по этому адресу — http://files.myopera.com/VoelKriz/docs/ob_d_c_a.html — здесь вы можете ознакомиться с немалой доказательной базой ложности дарвинизма, основами креационизма, некоторыми апологетическими работами, и проч.
Рекомендую открывать эту ссылку в новом окне (не вкладке) обозревателя. И еще, если вы пользуетесь "Оперой", перед открытием ссылки, включите режим "Opera Turbo". Сделать это можно так: жмете F12 и выбираете строку "Включить "Opera Turbo".
В последнее время многие кричат о том что ежели появятся инопланетяне — то всё, религиям конец!.. Но так ли это? Из каких таких рассуждений питается этот вывод? В церкви есть несколько взглядов вообще на вопрос иного разума, и я разберу два из них. Кроме того я затрону тему "Многомировой интерпретации".
Войны, природные катаклизмы, техногенные аварии, несправедливость, эпидемии, деструктивизм. Почему всё это имеет место быть? Атеисты, например, "вооружаются" аргументацией зиждущейся на проявлениях зла в человеческой жизни — чтобы отрицать существование Всеблагого Творца. Такая аргументация ошибочна, а объяснение зла в нашей жизни предельно просто и очевидно...
В апостольских посланиях есть строки о том что, всякая власть установлена Богом, и что не должно нам противиться ей, ибо тем самым мы навлекаем на себя осуждение. Это очень интересный вопрос, он затрагивает сразу несколько аспектов религиозной жизни человека. Во-первых, это система государственности, в общем-то, совершенно чуждая духовности, а раз так, то и церкви, ибо церковь - объединяет христиан по духу, а не конфессионально.
Во-вторых, вопрос "о властях" затрагивает личностное человека, как то - его духовные свойства. Ведь непротивление властям, значит смирение пред их волей, а это не исключает возможность приказа - совершить грех, например - война, убийства, лжесвидетельства, коварства, и т.д. А это уже серьезно. Давайте поразмыслим над этим...
Конечно, ни о каком противодействии - речи быть не может, но, если понимание духовности материализмом сводится попросту к отрицанию, а в лучшем случае игнорированию, то понятие духовности для буржуазного гуманизма проявляется в нормах морали, нравственности.
Мір* не знает духовности, и всячески пытается отвлечь от нее тех - кто имеет духовность, т.е. - людей. Дело в том что, духовность и мір - несовместимы, и если мы стремимся к духовности - значит мы отдаляемся от міра, если мы не стремимся к духовности - значит мы сближаемся с міром...
Рассказ в духе средневековья, о войне, войне между друзьями, войне человека с собой. Жанр - альтернатива. Объемы велики, 75 тыс. з., или 27 "вордовских" страниц.
Вчера посмотрел док. фильм "Отверженные: интеллект запрещен", рассказывающий о ученых в США, осмелившихся упомянуть в своих трудах словосочетание "Разумный замысел". Собственно, они явились в этом фильме теми "отверженными" (которых притесняют и увольняют), а "интеллект запрещен" потому что эволюционисты не желают вести диалог, отвергают аналитику...
Одно из самых простых объяснений возникновения Вселенной и жизни (а также разумной жизни) - это случайность! Вот, просто как-то так получилось и бах: Вселенная, галактики, жизнь, человек... Теория "случайности" - может отбить любые доводы и факты, ибо в себе эта теория не имеет логики, а значит фактически никакие доводы она "отбить" не может, но лишь формально. Можно попробовать поразмыслить над этой теорией. Могло ли, чисто логически - возникнуть "всё это" - по чистой случайности?..
И только попробуйте сказать эволюционистам что - делать из мухи слона - это фразеологизм! В теории э. - это "научный" факт. По крайней мере, в методологии, а это уже не шутка. Если конечно, не рассматривать это как шутку над логикой.
Проблема буквализма может затронуть не лишь понимание, а и действие из понимания. Яркий тому пример в православии: косынки, юбки, штаны - то есть мужская, женская одежда. Это, и всё остальное что касается содействия с буквальным принятием Писания, с действиями подчиненными и направленными на внешнюю (во многих понятиях) сторону человека - можно назвать бабьими баснями. Почему? Потому что все они зиждутся на песке, ибо без рассуждения. Если задать им простой вопрос - почему? Почему нужно носить косынку, передавать свечу только через правое плече, заходить в храм с правой ноги и т.д. - вы не услышите обоснованного святоотеческим наследием, или Писанием - ответа. Да, цитаты из Писания могут и найтись, но опять же, это касается буквализма!..
"Кто будет веровать и креститься, спасен будет; а кто не будет веровать, осужден будет", Марк. 16:16. Язычество в христианстве (неоязычество) понимает крещение - как священнодействие совершаемое в храме. То есть, если ты хочешь креститься - пожалуйста, - иди в храм, там тебя священник крестит. То есть, суть языческого понимания таинства крещения - в совершении определенных действий. Неоязычество считает христианство магией, где нужно что-то сделать - чтобы получить то-то, и нельзя делать того-то, чтобы не случилось с тобой чего-то. На деле, все эти "правила", а по сути - догмы неоязычества - крепко осели в подкорке христиан (в том числе и тех кто и не слышал о неоязычестве). Почему? Потому что...
Есть теория одного св. отца (я услышал о ней из лекции А. И. Осипова) - заставляющая откинуть буквализм книги Бытия, и всмотреться в картину глав о сотворении, в частности человека. Суть теории такова: человек в Едемском саду - был не совсем таким - каким является человек сегодня, в том смысле что - он не имел "телесного заключения", не имел "кожаных риз", смертного тела, немощной плоти, страстного начала... Человек в Едемском саду, возможно, был тем человеком - каким его видел на Небе преп. Макарий Египетский. Этот святой говорил что, ни на земле, ни на небе - не видел он такой красоты - как человеческая душа. То есть, человек был - человеком, воплощением сознания и разума (логики; Адам), пока Господь не сотворил человеку (древнеевр. - иш) - жену (древ. евр. - ишша). Эти слова (иш, ишша) восходят к одному древ. семмитскому корню, который ныне сохранен в слове энош - человек, человечество. То есть, иш - человек; ишша - форма жен. р. от иш. В сути - это одно и то же: человек муж. р., и человек жен. р.
Вопрос: почему теория эволюции и атеизм - абсурдны в своей сути? Почему, чтобы держаться их нужно: либо только знать что есть такая теория и не вдаваться в подробности, либо фанатично верить в ее догматы?
1. Человеку нужно во что-то верить, ведь так? Да, каждый во что-то, или в кого-то верит. Кто-то в себя (как буддисты), кто-то в Бога, а кто-то в теорию эволюции и небытие Бога (атеизм). Посмотрим на последних. Во-первых, нужно понять что, не верить в Бога - нельзя, нельзя отрицать Бога, т.к. для отрицания нужны доказательства, которых, просто логически - быть не может. Потому, эволюционисты, атеисты и др. "неверующие", на самом деле - верят в небытие Бога. И местами эта вера столь сильна... что любому верующему даст фору. Поэтому атеизм можно считать неполноценной религией. Почему "неполноценной"? Потому что в религии должна быть: вера, надежда и любовь; в атеизме есть всё (вера - в небытие Бога; надежда на веру (что вера не тщетна) в небытие Бога) кроме любви ("любовь" - это просто химические процессы в организме человека; более широкого понятия любви в атеизме быть не может, ведь даже добро и зло - атеизм отрицает, что и говорить о милости и самопожертвовании?).
Атеизм прикрылся как щитом - наукой, утверждая, дескать - атеизм и наука - это одно, а вера и религия - другое. Этим трюком человек ставится перед выбором - наука, познание, разум, если хотите, или же - вера, религия. Но, на самом ли деле атеизм и наука на одной стороне?
Посмотрел я недавно нашумевший фильм - "Аватар"... Ужас! Ну разве это не античеловеческий фильм мизантропа-язычника?.. Обычно, все новые фильмы проповедуют буддизм как религию "человека для человека", оно и ясно, любители супергероев (ребята из "Голивуда") не могут не симпатизировать религии где "человек берет всё в свои руки". Просвещается сам, а иногда и другим помогает. Но "Аватар" превзошел все мои ожидания. Если он и построен с помощью технического прогресса, то идея этого фильма - зиждется на причине духовного регресса. Вот они, плоды гнилого язычества! Попробую объяснить в чем дело.
Итак, люди вторгаются на чужую планету, для добычи ресурсов. На планете живут аборигены-язычники, поклоняющиеся природе (флоре и фауне); себя они считают частью этой природы, и видят смысл своей жизни в соединении с предками (манизм), которых они считают частью божества-природы...
May 2012July 2012
My Opera
