Je viens de m'acheter un deuxième disque dur 2.5 WD de 60 GO,et donc je l'ai pris pour soulager mon disque dur principale,car mon bon vieux PC ne serais pas contre de prendre sa retraite.Enfin bon.Donc je me dis que je vais transféré une bonne partie de ma musique(c'est la partie la plus chargé) sur le WD,mais une mauvaise manip' à en fait tout effacé.Tant pis,je suis quitte à repasser CD par CD(pas loin de 200...)en les stockant directement sur le WD.Car quand j'achète un album sur iTunes,j'en fait une copie sur disque compact,et je me dis que j'ai de bonne idées quelques fois... Donc mes premiers CD's sont stockés sur le WD et la stupeur!l'inscription "morceau protégé" à disparu.Donc je me dis:youpiii!!!!!plus de DRM et je m'empresse de tester les morceaux avec VLC et ça marche,chose qu'avant ça m'était impossible.Je ne comprend pas,mais c'est géniale!tous les albums que je passe et qui ont été acheté sur iTunes(DRMisé),perdent leurs verrous numérique et peuvent être lus par tous les player de mon ordinateur,mieux!ils m'est possible de les faire mettre sur le net et que d'autres puissent les écouter.Mais je ne le ferais pas,puisque je n'ai aucun intéret à diffuser de la musique,je ne suis pas une radio.Mais quand même je suis bien surpris,plus de verrous numérique.Ce qui va être bien,c'est que l'autre jours je voulais passer Abd el Malik à mon grand frère,et je n'ai pas pus,puisqu'il refuse d'adopter iTunes,et donc sans le logiciel d'Apple,il lui aurait été impossible de le lire autrement.Maintenant c'est possible.Youpii! Ben je ne sais pas si je suis un cas unique ou pas,ou peut-être que c'est voulus.Mais on fait tout un foin pas possible à propos des DRM,mais si c'est ça,ça tiens à peu de choses.
Sayer!j'ai le dernier album des "Frères Chimiques" et sans DRM.Il est terrible,c'est la deuxième fois que je l'écoute et je pense que ces deux gars sont vraiment de bon "'sicos".Il manient 'achement bien les semples et les maries d'une façon qui me sisaille...bref je ne regrette pas d'avoir acheté tous leurs albums,vu qu'ils sont tous bien.Il en ont mis du temps à le sortir,mais ça vaut le coup d'attendre vu que quand il sort l'album,c'est du tout bon.Vive les Chemical Brothers!
Pour leurs nouveaux morceau c'est la puis pour la vidéo,c'est la (Copier-coller le lien...)C'est du streaming,donc avec VLC ou le pas terrible Windows Média Player.
Un nouvel onglet sur l'iTunes Store est apparu:iTunes plus.Sans surprise,il s'agit en fait des morceaux EMI et sans DRM.Génial!pas complètement.Cet onglet vous permet de visualiser les albums et morceaux sans protection numériques fraichement sorti.Mais aussi dans le haut de la page,il est proposé de mettre à jour sa bibliothèque.Moi j'ai pus mettre à jours 7 albums de ma bibliothèque.Mais le hic,c'est qu'on ma demandé 3€(30 %du prix des albums précédemment acheté...) par album.3*7=21€! 21€qu'il ma été demandé de repayer pour supprimer mes morceaux DRMisé,contre ceux sans les protections numérique et à 256Kbits par secondes(contre 128 précédemment...).De meilleurs qualité!dixit Apple,mais il est claire que pour le coup,le fric va encore et toujours rentrer dans les caisses et ceux malgré la baisse des ventes d'iPod.Ca fait chère tout ça,on ma pas forcé à repayer,et certains penserons que je suis bien con de déboursé 21€ pour une histoire stupide de DRM,mais le seul vrai point positive de la chose,c'est que maintenant mes morceaux ou albums sont utilisable sur tout les lecteurs numériques,y compris mon bon vieux Motorola V 360.Et vu que je vais m'acheté prochainement un Palm T|X,ça va être bien.Ben oui!plus besoin de débourser une fortune dans un iPod de 30 ou 60 GO(ma bibliothèque musicale est de 12.70GO et elle est appelé à augmenter encore et encore...),juste mon Palm que je veux depuis bel lurette et une carte SD dont la contenance est appellé à augmenter aussi.Alors qu'avec un iPod,je serais bridé par la contenance du disque dure,la je n'aurais qu'à changé la carte SD pour en mettre toujours un peu plus et c'est ça qui me va! Mais certains me dirons aussi pourquoi continué sur iTunes alors que d'autres alternatives existes?et bien parce que je suis hyper satisfait du modèle de musique(bientôt les film...)numérique proposé par Apple,big entreprise capitaliste.Et puis maintenant,quand tu achète un Cd dans le commerce,il est aussi bourré de DRM,sur les autres plate-formes de téléchargement c'est les DRM made in Microsoft qui sont retenu pour l'occasion.Donc de tous je préfère la pomme.Maintenant la prochaine fois que je prend un album sur iTunes(c'est rare que je ne prenne pas l'album en entier),je regarderais s'il existe en iTunes Plus,ça me coutera que 9.99€comme d'hab',mais je n'aurais pas besoin de DRMisés le tout.Pour l'instant,il n'y à que EMI qui joue le jeu des musiques sans protections numériques et quand tous les autres entrerons dans la courses,ça coutera encore un max de blé,mais au moins toute ma bibliothèque sera libre d'écoute sur un Palm ou autres chose.A oui!aussi à 256 Kbits/secondes,les morceaux prennes évidemment plus de place sur le disque dure et la qualité supérieure ventée par Apple n'est pas du tout évidente,et surtout que je n'ai pas branché sur mon ordinateur un système sonnore Bose ou autre d'hyper qualité,et mon oreille est loin de percevoir vraiment la différence(même si vendredi à la médecine du travail,on ma dit que mes esgourdes étaient très bonne-je met ce qui faut quand j'utilise des machines bruyantes...-...)?alors la question mérite d'être approfondis. Donc bilan mitigé sur iTunes Plus et ses morceaux sans DRM.De toute façon,quand l'annonce à été faite et diffusé partout sur le net,je savais que ça ce passerais comme je viens de le décrire plus haut.J'espère que quand le nouveau The Chemical Brothers sortira,il sera dans la rubrique iTunes Plus,comme ça ça me coutera que 9.99€,un bonne fois pour toute.Et ceux pour tout les autres albums à venir.
Manu Chao revient et c'est une bonne chose.Sur son site,il est proposé en téléchargement libre sans DRM,un morceau de son futur album... Sinon pour l'entendre cliquer la
Tout débute en 1981. La gauche arrive au pouvoir. La crainte de voir des communistes avec le couteau entre les dents descendre saccager les rues et manger des enfants est grande, mais, finalement, les rues resteront plutôt calmes. Par contre, un danger terrifiant vient planer au-dessus de l'après-giscardisme : la loi autorisant les radios locales associatives à émettre est votée le 9 novembre, et entre en vigueur en janvier 1982. Certaines radios pirates rentrent dans le cadre de la loi, d'autres radios sont créées. Ca foisonne sec, mais la confusion règne : les émetteurs sont parfois trop puissants, les fréquences sont souvent mal calées, et le financement est plutôt incertain. N'empêche que bon, on y va. Dans le Finistère, à l'époque, Radio Plogoff cesse ses activités, faute de centrale nucléaire à contester. Le projet ayant été retiré, le matériel ne sert plus, et certains habitants du quartier de Kérangoff, à Brest, se disent qu'avec la loi qui vient d'être votée, il serait bête de ne pas l'utiliser. Et hop ! Quasiment sur un coup de tête, on installe l'émetteur dans le Centre Social du quartier (un émetteur italien à lampes qui émet jusqu'à Paris, en brouillant la télé dans les immeubles alentour...) et on fait appel aux bonnes volontés pour mettre des cloisons dans le sous-sol. Ensuite arriveront l'électricité, la table de mixage, les platines, et le reste - principalement du matériel de récupération copieusement bricolé. L'association est créée et l'activité commence de façon sporadique, sans pub, sans grille. La radio s'appelle alors Radio Kérangoff et émet sur le 93.0. Ensuite, le concept évolue vers ce qu'on appellera "Radio des Quartiers Brest" : l'émetteur passe d'un quartier à l'autre chaque semaine. Cette modification ne se fait pas sans mal, car il faut à chaque fois créer des studios et trouver des animateurs... En ce qui concerne la fréquence, on part sur le 104.0 à un certain moment, pour ne pas dire à un moment certain. Et voici, vers 1986, l'arrivée de "Fréquence Mutine". On ne sait plus qui a trouvé ce nom-là, mais à l'époque les gens du conseil d'administration ont trouvé ça bien, d'autant que les initiales sont FM, ce qui est mieux que bien : c'est bath. Le sigle, que vous pouvez admirer là,à droite, a du être conçu en 1988. Il n'a pas été modifié depuis, et reste toujours en vigueur - enfin, plus ou moins. Le secret, c'est que c'est le troisième bonhomme en partant de la gauche qui balance la bombe, et les autres sont paniqués. Je sais que certains se sont posé la question, mais il ne faut pas oublier que d'autres s'en moquent éperdument. Et là, on arrive en 1990. L'occasion pour moi de vous dire que l'auto-stop, franchement, c'est pas facile tous les jours. Mais la radio non plus. N'empêche que j'ai pas grand-chose à dire pour 1990 spécifiquement, donc je vais vous raconter la fantastique histoire de Pierre Bouly, attention, c'est en Néerlandais : "Pierre Bouly was wel een toffe kerel, omdat hij voor Den Bosch was. We weten allemaal wat er met Pierre Bouly is gebeurd, alleen wisten ze het niet precies zeker. Voor diegenen die het nog niet weten zal ik het nog een keer vertellen." Pour briller en société, n'hésitez pas à ressortir cette phrase, en faisant attention à la prononciation de "gebeurd", c'est important. Ah si, j'ai un truc pour 1990 ! Pour citer Jean Leloup, "en 1990, c'est l'heure des communications". Il n'avait pas tout à fait tort. On se souvient encore dans les cercles très fermés de l'intelligentsia brestoise de la fureur qui entoura au début des années 90, l'émission "Valium". Cette émission hautement caustique était une revue de presse féroce, style genre comme Ruquier maintenant, mais avant Ruquier, et c'est là qu'était sans doute leur talent. On se souvient moins d'autres émissions, par contre. Sous l'impulsion de notre guide à tous, Claude Martin, un flash-infos quotidien est lancé en 1995, qui permet à la radio et à ses auditeurs de se trouver au bord du chemin. Des informations principalement locales et pratiques, qui sont très utiles aux étudiants qui nous écoutent, mais aussi aux autres gens, car nous ne sommes pas sectaires. Sinon, les murs qui étaient tout noirs sont recouverts d'un crépi blanc mat tout à fait seyant. Bravo Claude. Par ailleurs, la radio organise "Les Rockeurs ont du Coeur", ce qui est très classe. Et la vie continue, puis s'arrête en 2000. Ah ! Si le Stade Brestois était monté en D2 ! Mais non. Il n'empêche que la radio a retransmis toute la saison dans une émission dénommée "le Monoplex", à grands coups de système D. L'intrusion du football sur les ondes de Mutine avait soulevé quelques oppositions au départ , mais au final ce fut un bon coup de pub et nombreux furent les auditeurs à suivre les retransmissions des matches. On se souvient encore de ces phrases : "C'est dedans ! C'est dedans de Francky !" ou encore le fameux "Francky ! Garin ! Oui ! Non ! Franckyyiiyyyiyyyyyy !!!!". Que c'est beau. La vie reprend. Nous voici en 2002. Après plus de vingt ans d'utilisation, les locaux de Mutine sont vieux, usés et fatigués. La poussière règne, le matériel souffre, bref, les conditions ne sont pas simples. Mais là, d'un seul coup d'un seul, ce qui n'était que supputation se concrétise : le Centre Social de Kérangoff où Mutine reste installée malgré les inondations et les "isolants discutables" va subir une rénovation complète - et la radio est comprise dans les travaux. Quelques inondations dues aux travaux au rez-de-chaussée vont mettre une touche de moisi dans un décor déjà passablement passable, mais la confiance règne. Nous avons maintenant rejoint nos nouveaux locaux, ou plutôt nos anciens locaux rénovés, ils sont spacieux, fonctionnels et bourrés de tons pastels. Une nouvelle vie débute.
Voilà. C'est loin d'être complet, mais ça vous donne une idée.
Bertrand Cantat ne fera finalement que quatre ans de détention. Condamné par la justice lituanienne à huit ans de prison pour avoir tué sa compagne Marie Trintignant en juillet 2003 à Vilnius, le chanteur demandera l'été prochain une libération conditionnelle. «Il suit le régime de tous les autres détenus, sans aucun privilège. A partir de la fin juillet, il sera à mi-peine et demandera une libération conditionnelle. Rien n'est fait, il n'y a aucune automaticité», explique son avocat Olivier Metzner. Le chanteur de Noir Désir pourrait alors sortir en septembre, d‘autant que le chanteur a versé la totalité des indemnisations pour dommages et intérêts réclamées par deux des quatre enfants de Marie Trintignant, selon «Le Point».
P. K.,20 Minutes.fr
Ben moi je dis que ça c'est plutôt une bonne chose parce que quand M.T. est malheureusement décédé,tout le monde c'est jeté sur le chanteur de Noir Désire est la traité comme un moins que rien,alors que je plancherais plus pour une mauvaise manip'...
...D'avoir un monde en paix,où il fairait bon vivre et les hommes ne s'entretueraient pas... Moi pour ne pas avoir le blues et espéré un jour,j'écoute ça et ça Je suis pour l'occasion requinqué...
Vivement la sortie de leurs nouvel album!même si j'ai un peu les chtons que ça soit pas comme d'hab'(les featuring pour moi généralement n'augurent rien de bon...),j'adore la musique des "frères chimmiques"et chaque nouvel album ce fête comme il ce doit.Vivement le mois de juin!
Les "frères chimiques" s'apprètent à sortir leurs nouvelle album,courant juin.Déjà voici la "track list": No Path To Follow We Are The Night All Rights Reversed (avec Klaxons) Saturate Do It Again (avec Ali Love) Das Spiegel The Salmon Dance (avec Fatlip) Burst Generator A Modern Midnight Conversation Battle Scars (avec Willy Mason) Harpoons The Pills Won't Help You Now (avec Midlake)
Jusqu'à présent Ed Simons et Tom Rowland ne m'ont pas déçus,mais ce qui m'intrigue sur cette liste,ce sont les nombreux "duo"avec plusieurs groupes.Je ne suis pas fort sur ce genre de pratique et pour moi ça n'augure rien de bon.Mais bon j'ai tout leurs albums alors celui-ci ne ferat pas exeption. Un peu d'histoire avec Wikipédia: The Chemical Brothers (initialement appelé The Dust Brothers jusqu'en 1995) est un groupe de musique électronique britannique créé dans les années 1990 par Tom Rowlands et Ed Simons qui se sont rencontrés sur les bancs de la fac d'histoire de Manchester. Ils seront un des groupes les plus représentatif du big beat au même titre que Fatboy Slim ou Prodigy.
Discographie
Singles Song to the Siren (juin 1993) Fourteenth Century Sky EP (janvier 1994) My Mercury Mouth (janvier 1994) Leave Home (5 juin 1995) Life is Sweet (19 août 1995) Loops of Fury (15 janvier 1996) Setting Sun (15 octobre 1996) Block Rockin' Beats (18 mars 1997) Electrobank (8 septembre 1997) The Private Psychedelic Reel (1er décembre 1997) Hey Boy Hey Girls (31 mai 1999) Let Forever Be (11 juillet 1999) Out of Control (novembre 1999) Music: Response (février 2000 en Europe ; janvier 2000 au Japon) It Began in Africa (10 septembre 2001 en Europe ; 11 septembre 2001 aux États-Unis d'Amérique) Star Guitar (14 janvier 2002) Come With Us / The Test (22 avril 2002) The Golden Path (15 septembre 2003) Get Yourself High (24 novembre 2003) Galvanize (17 janvier 2005) Believe (2 mai 2005) The Boxer (13 juillet 2005) Electronic Battle Weapon Promo Series (une série de disque de promotion numérotés de 1 à 9) Live 05 EP (Disponible uniquement en téléchargement internet)
Albums Exit Planet Dust (15 avril 1995) Dig Your Own Hole (7 avril 1997) Surrender (21 juin 1999) Come With Us (28 janvier 2002) Singles 93-03 (22 septembre 2003) Push the Button (25 janvier 2005) We Are the Night (juin 2007) Albums de mixs NME XMas Dust Up (17 décembre 1994) Live at the Social Volume 1 (1996) Brothers Gonna Work it Out (21 septembre 1998)
Clip Life is Sweet Setting Sun Block Rockin' Beats Elektrobank Sofia coppola en actrice principale. Hey Boy Hey Girls Let forever be : un kaléïdoscope « live » Out of Control The Test Star Guitar : le paysage défile à la fenêtre du train, chaque élément du paysage est synchronisé avec un son. Galvanize : Clip représentant un battle de krump Believe : Trip hallucinogène avec des robots. The Boxer : Les pérégrinations d'un ballon de basket en pleine ville. Get Yourself High : montage de scènes de vieux films asiatiques avec insertion de bouches et d'éléments décalés (réalisation Joseph Kahn) Shake, Break, Bounce : Montage d'archives d'explosions nucléaires (essais militaires, et explosion sur Nagasaki). On peut remarquer la participation de Michel Gondry qui réalisa les clips Let Forever Be et Star Guitar. Fait toi plaisir mon gars!
Source:Le Monde.fr "Les pirates du Net ne désarment pas, spécialement en France, où 48 % des foyers connectés à Internet téléchargent de la musique illégalement, contre 24 % au Royaume-Uni et 12 % aux Etats-Unis. Neuf millions de Français fraudeurs, cela fait beaucoup. On peut les jeter en prison, la loi le permet. Leur faire la morale, personne ne s'en prive. Ou se demander si les pouvoirs publics, à vouloir jouer les gendarmes, n'ont pas présumé de leurs forces. Les victimes elles-mêmes commencent à en douter. Apple et EMI viennent de reconnaître qu'ils n'usaient pas, contre les pirates, des moyens appropriés. Les fraudeurs du Net sont insaisissables. La Sacem, qui défend les auteurs, compositeurs et éditeurs de musique, en sait quelque chose. Elle vient d'engager devant le tribunal de Nanterre (Hauts-de-Seine) des poursuites contre deux sites russes (www.allofmp3.com et www.mp3sugar.com), l'un et l'autre illégaux. Sans se faire beaucoup d'illusions. A supposer que la justice française parvienne à localiser les coupables, il ne leur sera pas difficile, pour brouiller les pistes, de changer rapidement de raison sociale et d'hébergeur Internet. Comme la Sacem, la filière musicale fait grise mine. En France, les ventes de CD ont diminué de 10,7 % en 2006, après d'autres années calamiteuses dans l'Hexagone et ailleurs. A tel point que les majors du disque se demandent si elles redresseront un jour la situation. Le pire pour Universal, Sony, EMI et Warner, ce n'est pas le recul de leur chiffre d'affaires. C'est de se dire que le modèle économique sur lequel ils avaient fondé leur prospérité est condamné. Les distributeurs souffrent, eux aussi. Aux Etats-Unis, la chaîne Tower Records, l'un des principaux vendeurs de CD, a dû fermer ses portes récemment. En France, il suffit d'entrer à la Fnac pour constater que la place réservée aux bacs à disques diminue elle aussi. Comme chez Virgin, on y croise de moins en moins de jeunes clients : je pirate, ils piratent, nous piratons... Sus au peer to peer ! Il menace la création, s'alarme Denis Olivennes, le patron de la Fnac, dans un livre récent (La gratuité, c'est le vol, Grasset, 138 p., 9 €). Pascal Nègre, le PDG d'Universal Music France, lui aussi s'inquiète, tel un moine copiste découvrant la presse de Gutenberg. Leur inquiétude est justifiée. Les achats de musique en ligne, sur iTunes Music Store, Fnacmusic ou VirginMega, ne progressent que très lentement, malgré des débuts encourageants. Ces achats ne compensent pas, loin de là, la chute des ventes de CD. Avec les DRM (pour digital rights management), les acteurs du secteur croyaient avoir trouvé la parade. Destinés à empêcher la reproduction des fichiers acquis légalement, ces verrous numériques ne font plus l'unanimité chez leurs promoteurs. Loin d'enclencher le cycle vertueux escompté, ils indisposent les consommateurs et, surtout, les détournent des sites payants. La grogne des amateurs de musique se comprend. Lorsqu'ils achètent un ordinateur, un baladeur ou un CD vierge, ils acquittent déjà une taxe sur la copie privée, un prélèvement destiné à aider la création. Et ils n'auraient pas le droit d'écouter sur leur lecteur MP3 ou dans leur voiture le tube de Madonna qu'ils ont téléchargé, moyennant finances, sur leur ordinateur ? Célébrés hier, les DRM seraient contre-productifs. En témoigne la décision annoncée le 2 avril par Steve Jobs (Apple) et Eric Nicoli (EMI) de mettre le catalogue du second en ligne sur le site du premier, sans DRM aucun. Les Beach Boys ou Coldplay transférables sur n'importe quel baladeur - iPod, Zune, Archos... - et sur n'importe quel téléphone mobile ? Cela semble si normal qu'on ne voit pas Universal, Warner et Sony ne pas suivre, un jour ou l'autre, le mouvement.Quatre jours après la conférence de presse de Steve Jobs et Eric Nicoli, Renaud Donnedieu de Vabres installait dans ses fonctions, comme si de rien n'était, l'Autorité de régulation des mesures techniques, un organisme chargé, entre autres missions, de lutter contre l'usage abusif des DRM... Sensible au lobbying de l'industrie musicale, le ministre de la culture a beaucoup oeuvré contre le téléchargement illégal, en le présentant comme un désastre pour les créateurs. Il est l'initiateur de la loi du 1er août 2006, dite loi Davsi (relative aux droits d'auteur et aux droits voisins dans la société de l'information), qui a créé l'Autorité de régulation. Un texte qui, à peine promulgué, semble déjà inadapté. La loi visait à défendre les artistes. Ils ne sont pas mieux lotis. A lutter contre les DRM abusifs. Ils vont probablement disparaître. A intimider les pirates. Ils ne désarment pas, malgré les sanctions qu'ils encourent : jusqu'à trois ans d'emprisonnement et 300 000 euros d'amende. Trois ans à l'ombre... Cette menace, qui pèse sur neuf millions d'internautes, est si disproportionnée que le ministère de la justice a dû adresser, début janvier, aux parquets une circulaire pour inciter ceux-ci à l'indulgence. Cela revenait à dire aux fraudeurs : vous ne risquez rien si vous téléchargez de la musique dans des limites raisonnables et pour votre propre usage. Ce qui est le cas de la très grande majorité d'entre eux. La loi peut bien réguler et punir. Les internautes renâclent. Ils refusent d'acheter ce qu'ils trouvent gratuitement sur la Toile. C'est le b.a.-ba de l'économie marchande. Le micmac qui résulte de ce texte mal perçu parce que mal conçu, inappliqué parce qu'inapplicable, appelle une clarification. Soit la prochaine majorité persiste à codifier une réalité par essence mouvante. Soit elle renonce au postulat selon lequel la gratuité c'est le vol. Car la gratuité de la musique en ligne est aujourd'hui perçue comme légitime, sinon légale. Les fans des Beatles trouvent aussi naturel de se connecter à un site d'échanges que d'écouter Yellow Submarine sur Radio Nostalgie sans bourse délier. La radio, précisément, n'a ruiné ni les fabricants de 78-tours ni les organisateurs de concerts. C'est même l'inverse. Et pourtant, les uns et les autres le redoutaient. Simplement, au fur et à mesure que la TSF prenait son envol, un nouveau modèle économique a vu le jour, basé aujourd'hui sur la publicité, la redevance et la rémunération des artistes. Un précédent qui montre qu'il est nécessaire de faire preuve d'imagination plutôt que tenir neuf millions de téléchargeurs pour des délinquants. Bertrand Le Gendre Article paru dans l'édition du 25.04.07." Moi ce que j'en dis?et ben je suis satisfait du modèl iTunes d'Apple.Même si je regrette ça et là quelques trucs,je ne suis pas près pour le moment de changer de mode d'appropriation.Le catalogue pommé est vraiment complêt et pis il est si facile de télécharger.Moi ça ne me dérange pas de m'aquiter des 9.99€ pour l'album.Même si des fois il y à des augmentations de prix un peu honteuse.Immaginé que des fois les albums sont proposés plus chère alors qu'il y à sur une autre version proposé le même nombre de chanson voir plus! Mais sinon dans l'ensemble iTunes marche bien et facilite l'accés à la musique.Et pis les annonces récentes de DRMiser les morceaux proposé va dans un sens qui me plait.
Source PC Impact. Après de nombreux mois de pourparlers, une grande maison de disque propose enfin ses morceaux dépourvus de DRM, négociant au passage une augmentation du prix de 30 cents pour chaque single. D'après Digital Music News, cet accord a pu être trouvé grâce à petit chèque de 5 millions de dollars donné par Apple. Une information non officielle évidemment, EMI n'ayant pas souhaité commenter ce qui reste pour l'instant une simple rumeur. La source de Digital Music News, un site qui ne s'amuse pas à raconter n'importe quoi généralement, lui aurait confié que la transaction s'était négociée grâce à quelques millions de dollars, le chiffre de 5 millions étant avancé par Billboard en début de semaine. Cette somme servirait a priori à compenser les pertes dues à l'échange possible de ses fichiers musicaux non DRMisés. EMI n'étant pas la maison de disque la plus importante de la planète, on peut se demander quelle somme pourrait demander Universal Music. Moi franchement je trouve ça débile.Ca tiens pas la route tout ça,parce que d'une: -Je ne vois pas Applelarger comme ça 5 millions$et quand il va falloir demander aux autres? "ben pour moi ça sera un petit 10 millions$parce que je suis le numéros 2. Of pour moi je me contenterais de simplement 25 millions$ parce que je suis numéros 1 et pis jai grave envie de te plumer et pis parce que je le vaut bien!na!-comment t'es cassé!-" -De deux,les sois disans pertes ne sont dites que pour effrayer la population.Ben oui moi je dis qu'avec des cochonneries auditives comme la Star Ac'-y'en à plein des comme ça!-et les ventes que ça génèrent,je pense que les pépètent sont toujours dans les coffres forts.Le pire c'est que la merde à pris le pas sur LA BONNE MUSIQUE.Alors non!ça va pas ruiner leurs buissenesse.
L’annonce d’Apple cette semaine, concernant l’abandon des DRM pour le catalogue d’EMI sur son service de téléchargement, continue de faire vibrer la toile. Après VirginMega et FnacMusic en France, voici que Microsoft lève la voix outre-Atlantique pour indiquer que lui aussi, il proposera bientôt des musiques sans DRM pour son Zune. Microsoft abandonne à son tour les DRM
Bien que le Zune ne soit pas encore sorti en Europe, Microsoft continue de porter son baladeur aux États-Unis, en vue d’une sortie européenne en grande pompe. Et cette sortie européenne pourrait bien avoir lieu avec un service de téléchargement proposant, en tout ou partie, des musiques dépourvues de système de protection numérique. La firme de Redmond a en effet fait savoir que son service américain de téléchargement associé au Zune, le Zune Marketplace, accueillera bientôt des musiques sans DRM, sans pour autant préciser de date.
« Nous avons déjà annoncé depuis quelque temps que nous étions conscients que les clients veulent avoir des contenus non protégés », explique le directeur marketing du Zune, Jason Reindorp. Nul doute qu’une telle décision aura un impact sur le marché européen lorsque le baladeur y sera disponible, à la fin de l’année selon les dernières déclarations de Microsoft. Infodunet.fr
Voici la new que l'on peut trouver sur le site Apple.fr,au sujet de la très médiatique ouverture du catalogue d'EMI sans les DRM sur iTunes Store.Enfin!il était temps!mais tout n'est pas parfait,et oui il fallait s'y attendre de la par de Steve Jobs. Donc maintenat le ou les morceaux en provonance de chez EMI(troisième mondial)seront vendu sur le store de la pomme sans ces verrous numérique.C'est bien!mais c'est plus chère!et oui au lieu des 0.99€ demandé pour un morceau,il faudrat compter 1.29€!bien chère tout ça.On pourras continué à prendre ceux moins chère mais avec les DRM.Et par contre l'album en entier reste au même prix.Ca c'est biensurtout que moi principalement j'achète ma musique par album d'artist.Donc la dessus c'est tout bénef vu que maintenat je vais presque pouvoir écouter les nouveaux morceau made in EMi sur mon portable!ce que je voulais depuis longtemps.Mais il sera possible de déDRMisé mes ancien morceaux,c'est cool!mais pour 0.30€/morceau!glups.ils prévoient pour la fin de l'année plus de la moitié du catalogue ouvert,et espérons que les deux premier du classement mondial fasse la même chose! "Apple dévoile sur iTunes Store une musique sans DRM et de meilleure qualité Des morceaux sans DRM issus du catalogue EMI disponibles sur iTunes à partir du mois de mai pour seulement 1.29 €
Londres, le 2 avril 2007
Apple vient d'annoncer que la totalité du catalogue de musique d'EMI Music serait disponible à l'achat sans DRM (sans gestion des droits numériques) sur iTunes Store (www.itunes.com/fr) dès le mois de mai. Les morceaux sans DRM produits par EMI seront proposés au tarif de 1.29 € l'unité, au format AAC à 256 kbits/s de meilleure qualité, afin d'offrir une qualité audio indiscernable de l'enregistrement original. Par ailleurs, les clients iTunes pourront facilement transformer leurs titres EMI précédemment achetés en versions sans DRM de qualité supérieure pour seulement 0.30 € l'unité. iTunes continuera à proposer la totalité de son catalogue, soit actuellement plus de cinq millions de titres, dans les mêmes versions qu'aujourd'hui (c'est-à-dire au format AAC à 128 kbits/s) et au tarif inchangé de 0,99 € la chanson, au côté des versions de qualité supérieure sans DRM lorsqu'elles seront disponibles.
"Nous allons donner le choix aux clients iTunes : soit les versions actuelles de nos titres au tarif inchangé de 0,99 €, soit les nouvelles versions sans DRM de ces mêmes titres avec une qualité audio encore améliorée et la sécurité de l'interopérabilité pour seulement 0.30 € de plus, explique Steve Jobs, CEO d'Apple. Nous pensons que nos clients vont beaucoup apprécier cette possibilité et nous envisageons déjà de proposer plus de la moitié des titres sans DRM d'ici la fin de l'année."
"Une fois de plus, EMI et iTunes s'associent pour faire progresser le marché de la musique en offrant aux fans de musique une qualité audio supérieure pratiquement indiscernable de l'enregistrement original et en abolissant les restrictions d'utilisation de la musique de leurs artistes préférés", se réjouit Eric Nicoli, CEO d'EMI Group.
La musique sans DRM du catalogue EMI permettra aux clients iTunes de télécharger des morceaux de leurs artistes EMI préférés sans les restrictions d'utilisation qui limitent habituellement le type d'appareil ou le nombre d'ordinateurs sur lesquels ils peuvent être lus. Les chansons sans DRM achetées sur iTunes Store seront encodées au format AAC à 256 kbits/s, soit deux fois le débit actuel de 128 kbits/s, et pourront être lues sur tous les modèles de lecteurs iPod, sur les ordinateurs Mac et Windows, sur Apple TV et bientôt sur iPhone, ainsi que sur de nombreux autres lecteurs de musique numériques.
iTunes proposera également à ses clients une option simple, en un clic, leur permettant de faire évoluer tous leurs morceaux EMI achetés précédemment vers le format de qualité supérieure sans DRM pour seulement 0.30 € l'unité. Tous les clips vidéo EMI sdisponibles au format sans DRM à tarif inchangé.
Avec plus de 5 millions de chansons, 350 émissions de TV et 400 films, iTunes Store propose le catalogue le plus volumineux au monde. iTunes Store a vendu plus de deux milliards de chansons, 50 millions d'émissions de TV et plus de 1,3 million de films, devenant ainsi le site de vente en ligne de musique, d'émissions de TV et de films le plus apprécié au monde. Les émissions de TV et les films de long métrage ne sont disponibles qu'aux États-Unis et la disponibilité de la vidéo varie en fonction des pays.
Réunissant la légendaire simplicité d'emploi signée Apple, des fonctionnalités innovantes telles que la prise en charge intégrée du podcasting, le partage de listes de lecture iMix, l'intégration fluide avec iPod et la possibilité de réunir des chansons achetées précédemment en un album complet à tarif réduit, iTunes Store est aujourd'hui le moyen idéal pour les utilisateurs PC et Mac de découvrir, d'acheter et de télécharger de la musique et de la vidéo en ligne, en toute légalité.
Apple a révolutionné l'informatique personnelle dans les années 1970 avec la sortie de l'Apple II et a réinventé l'ordinateur personnel dans les années 1980 avec le lancement du Mac. Aujourd'hui, Apple reste le leader du marché en matière d'innovation avec ses ordinateurs, son système d'exploitation Mac OS X, iLife et ses applications professionnelles sans équivalent. Apple mène aussi la révolution multimédia numérique avec les lecteurs portables iPod et le service de musique en ligne iTunes, et s'apprête à faire son entrée sur le marché de la téléphonie mobile avec le révolutionnaire iPhone, attendu cette année."
Ben le truc il marche.Heureusement par contre que j'ai déjà l'album,bon avec des DRM mais je l'ai parce que la il ne propose que de court extraits le bidule...
See the stone set in your eyes See the thorn twist in your side i wait for you Sleight of hand and twist of fate On a bed of nails she makes me wait And I wait... without you
With or without you With or without you
Through the storm we reach the shore You give it all but I want more And i'm waiting for you
With or without you With or without out you I can't live With or without you
And you give yourself away And you give yourself away And you give And you give And you give yourself away
My hands are tied My body bruised, she's got me with Nothing left to win And nothing else to lose
With or without you With or without you I can't live With or without you
Avec Ou Sans Toi
Vois la pierre dans tes yeux Vois l'épine tourner dans ton flanc Je t'attends Tour de passe-passe et coup du sort Sur un lit de clous elle me fait attendre Et j'attends... sans toi
Avec ou sans toi Avec ou sans toi
A travers la tempête nous atteignons le rivage Tu donnes tout mais je veux d’avantage Et je t'attends
Avec ou sans toi Avec ou sans toi Je ne peux pas vivre Avec ou sans toi
Et tu te trahis Et tu te trahis Et tu te trahis
Mes mains sont liées Mon corps couvert de bleus, elle m’a trouvé avec Plus rien à gagner Et plus rien à perdre
Avec ou sans toi Avec ou sans toi Je ne peux pas vivre Avec ou sans toi
Voici la lettre de Steve Jobs,relatant tout son intéret quand à l'annulation des DRM lancé par les majors...A vous de vous faire vôtre propre opinion la dessus,parce que si les majors laché les DRM,quand est il de ceux imposé par Apple quand on achète un album ou morceau,et qui nous obligent à utilisés un iPod sinon rien,pour écouter sa musique?méditons...
Steve Jobs February 6, 2007
With the stunning global success of Apple’s iPod music player and iTunes online music store, some have called for Apple to “open” the digital rights management (DRM) system that Apple uses to protect its music against theft, so that music purchased from iTunes can be played on digital devices purchased from other companies, and protected music purchased from other online music stores can play on iPods. Let’s examine the current situation and how we got here, then look at three possible alternatives for the future.
To begin, it is useful to remember that all iPods play music that is free of any DRM and encoded in “open” licensable formats such as MP3 and AAC. iPod users can and do acquire their music from many sources, including CDs they own. Music on CDs can be easily imported into the freely-downloadable iTunes jukebox software which runs on both Macs and Windows PCs, and is automatically encoded into the open AAC or MP3 formats without any DRM. This music can be played on iPods or any other music players that play these open formats.
The rub comes from the music Apple sells on its online iTunes Store. Since Apple does not own or control any music itself, it must license the rights to distribute music from others, primarily the “big four” music companies: Universal, Sony BMG, Warner and EMI. These four companies control the distribution of over 70% of the world’s music. When Apple approached these companies to license their music to distribute legally over the Internet, they were extremely cautious and required Apple to protect their music from being illegally copied. The solution was to create a DRM system, which envelopes each song purchased from the iTunes store in special and secret software so that it cannot be played on unauthorized devices.
Apple was able to negotiate landmark usage rights at the time, which include allowing users to play their DRM protected music on up to 5 computers and on an unlimited number of iPods. Obtaining such rights from the music companies was unprecedented at the time, and even today is unmatched by most other digital music services. However, a key provision of our agreements with the music companies is that if our DRM system is compromised and their music becomes playable on unauthorized devices, we have only a small number of weeks to fix the problem or they can withdraw their entire music catalog from our iTunes store.
To prevent illegal copies, DRM systems must allow only authorized devices to play the protected music. If a copy of a DRM protected song is posted on the Internet, it should not be able to play on a downloader’s computer or portable music device. To achieve this, a DRM system employs secrets. There is no theory of protecting content other than keeping secrets. In other words, even if one uses the most sophisticated cryptographic locks to protect the actual music, one must still “hide” the keys which unlock the music on the user’s computer or portable music player. No one has ever implemented a DRM system that does not depend on such secrets for its operation.
The problem, of course, is that there are many smart people in the world, some with a lot of time on their hands, who love to discover such secrets and publish a way for everyone to get free (and stolen) music. They are often successful in doing just that, so any company trying to protect content using a DRM must frequently update it with new and harder to discover secrets. It is a cat-and-mouse game. Apple’s DRM system is called FairPlay. While we have had a few breaches in FairPlay, we have been able to successfully repair them through updating the iTunes store software, the iTunes jukebox software and software in the iPods themselves. So far we have met our commitments to the music companies to protect their music, and we have given users the most liberal usage rights available in the industry for legally downloaded music.
With this background, let’s now explore three different alternatives for the future.
The first alternative is to continue on the current course, with each manufacturer competing freely with their own “top to bottom” proprietary systems for selling, playing and protecting music. It is a very competitive market, with major global companies making large investments to develop new music players and online music stores. Apple, Microsoft and Sony all compete with proprietary systems. Music purchased from Microsoft’s Zune store will only play on Zune players; music purchased from Sony’s Connect store will only play on Sony’s players; and music purchased from Apple’s iTunes store will only play on iPods. This is the current state of affairs in the industry, and customers are being well served with a continuing stream of innovative products and a wide variety of choices.
Some have argued that once a consumer purchases a body of music from one of the proprietary music stores, they are forever locked into only using music players from that one company. Or, if they buy a specific player, they are locked into buying music only from that company’s music store. Is this true? Let’s look at the data for iPods and the iTunes store – they are the industry’s most popular products and we have accurate data for them. Through the end of 2006, customers purchased a total of 90 million iPods and 2 billion songs from the iTunes store. On average, that’s 22 songs purchased from the iTunes store for each iPod ever sold.
Today’s most popular iPod holds 1000 songs, and research tells us that the average iPod is nearly full. This means that only 22 out of 1000 songs, or under 3% of the music on the average iPod, is purchased from the iTunes store and protected with a DRM. The remaining 97% of the music is unprotected and playable on any player that can play the open formats. It’s hard to believe that just 3% of the music on the average iPod is enough to lock users into buying only iPods in the future. And since 97% of the music on the average iPod was not purchased from the iTunes store, iPod users are clearly not locked into the iTunes store to acquire their music.
The second alternative is for Apple to license its FairPlay DRM technology to current and future competitors with the goal of achieving interoperability between different company’s players and music stores. On the surface, this seems like a good idea since it might offer customers increased choice now and in the future. And Apple might benefit by charging a small licensing fee for its FairPlay DRM. However, when we look a bit deeper, problems begin to emerge. The most serious problem is that licensing a DRM involves disclosing some of its secrets to many people in many companies, and history tells us that inevitably these secrets will leak. The Internet has made such leaks far more damaging, since a single leak can be spread worldwide in less than a minute. Such leaks can rapidly result in software programs available as free downloads on the Internet which will disable the DRM protection so that formerly protected songs can be played on unauthorized players.
An equally serious problem is how to quickly repair the damage caused by such a leak. A successful repair will likely involve enhancing the music store software, the music jukebox software, and the software in the players with new secrets, then transferring this updated software into the tens (or hundreds) of millions of Macs, Windows PCs and players already in use. This must all be done quickly and in a very coordinated way. Such an undertaking is very difficult when just one company controls all of the pieces. It is near impossible if multiple companies control separate pieces of the puzzle, and all of them must quickly act in concert to repair the damage from a leak.
Apple has concluded that if it licenses FairPlay to others, it can no longer guarantee to protect the music it licenses from the big four music companies. Perhaps this same conclusion contributed to Microsoft’s recent decision to switch their emphasis from an “open” model of licensing their DRM to others to a “closed” model of offering a proprietary music store, proprietary jukebox software and proprietary players.
The third alternative is to abolish DRMs entirely. Imagine a world where every online store sells DRM-free music encoded in open licensable formats. In such a world, any player can play music purchased from any store, and any store can sell music which is playable on all players. This is clearly the best alternative for consumers, and Apple would embrace it in a heartbeat. If the big four music companies would license Apple their music without the requirement that it be protected with a DRM, we would switch to selling only DRM-free music on our iTunes store. Every iPod ever made will play this DRM-free music.
Why would the big four music companies agree to let Apple and others distribute their music without using DRM systems to protect it? The simplest answer is because DRMs haven’t worked, and may never work, to halt music piracy. Though the big four music companies require that all their music sold online be protected with DRMs, these same music companies continue to sell billions of CDs a year which contain completely unprotected music. That’s right! No DRM system was ever developed for the CD, so all the music distributed on CDs can be easily uploaded to the Internet, then (illegally) downloaded and played on any computer or player.
In 2006, under 2 billion DRM-protected songs were sold worldwide by online stores, while over 20 billion songs were sold completely DRM-free and unprotected on CDs by the music companies themselves. The music companies sell the vast majority of their music DRM-free, and show no signs of changing this behavior, since the overwhelming majority of their revenues depend on selling CDs which must play in CD players that support no DRM system.
So if the music companies are selling over 90 percent of their music DRM-free, what benefits do they get from selling the remaining small percentage of their music encumbered with a DRM system? There appear to be none. If anything, the technical expertise and overhead required to create, operate and update a DRM system has limited the number of participants selling DRM protected music. If such requirements were removed, the music industry might experience an influx of new companies willing to invest in innovative new stores and players. This can only be seen as a positive by the music companies.
Much of the concern over DRM systems has arisen in European countries. Perhaps those unhappy with the current situation should redirect their energies towards persuading the music companies to sell their music DRM-free. For Europeans, two and a half of the big four music companies are located right in their backyard. The largest, Universal, is 100% owned by Vivendi, a French company. EMI is a British company, and Sony BMG is 50% owned by Bertelsmann, a German company. Convincing them to license their music to Apple and others DRM-free will create a truly interoperable music marketplace. Apple will embrace this wholeheartedly.
L'heure est grave.Hein!pourquoi!non la quatrième guerre mondiale ne vient pas d'être déclarée,non les moudjaïdine(sorry si j'écorche le mot...)ne viennent pas de faire pêter la bombe nucléaire sur notre figure.Non!c'est les DRM,parait-il que leurs jours sont comptés.Du moins c'est ce que s'entousiaste le net à le faire dire en racolant l'information.Mais déjà les DRM c'est quoi? Pour savoir d'ou ça vient ce truc,il vaut remonter au début du 21ième siècle,alors que les ventes de disques d'un point de vue mondiale,s'effondre de plus en plus du fait que des alternative gratuite sont disponible sur le net,les fameuse plates-formes de P2P(peer-to-peer).Ce que propose emule,edonkey ainsi que napster(racheté depuis par AOL et rentré dans le droit chemin...)entres autres,c'est de pouvoir télécharger toutes sorte de fichier musicaux et vidéo(et un peu de logiciel)sans dépenser le moindre €uros,et ceux grâce aussi au ordinateurs qui deviennent de vrai "média center".Les prix des CD devenants de plus en plus horrifique sur le marché légale,les gens qui fustige cette hausse des maison de disques se réfugies en masse en téléchargent énormément et du coup font baisser le chiffre d'affaire des "majors".Et pourtant elles n'ont pas vu le vent tourner ces grose "boites de prod'",les prix des disques musicaux ont flambé par parce que le téléchargement "sauvage"avait commencé à faire des ravages,non parce que EMI,Universal et bien d'autre souhaitais juste augmenter leurs profits pour s'en mettre plein les fouilles.Quid de la découverte de jeunes talents?que dale!du moins pas plus que d'habitude.Alors les majors ont commencé(EMI et Sony BMG en premier lieu...)à ce rendre compte du mal qui commencé à les ronger.Il avait eu vent que des gens s'étais fustiger de payer un disque de U2 à pas loin de 25€(c'est encore le cas,je vous rassure...même si Bono et ses potes sont de très bon musiciens),sans valeure ajouter,et que face à du P2P,ces disques ne faisaient pas le poid. Alors les copy control et autre systèmes de verrous numériques ont fait leurs début avec pour cause la lecture même du fichier devenant de plus en plus difficile sur différents lecteurs.Bref les DRM était née,et le petit monde pépère de la musique s'en remit à son petit train train.Mais leurs hibernation fut de courte durée,tant certains "Hakers"avait trouvé le moyens de contourner ces verrous,et ces même dispositifs ne permettais pas du tout de ralentire la progression du téléchargement sauvage.De gros procés eurent lieux,ils eurent raisons de Napster(considéré comme un modèle à l'époque)qui se rengea dans le rang vu que AOL ce chargea de l'inclure dans un groupe(Time Warner)Des servers furent saisis par les justices et des plates-formes illégales fermés.Mais le phénomene ne s'arrêta pas en si bon chemin.L'informatique,c'est comme le virus de la grippe.Sauf qu'au lieu de migrer tout les ans en s'adaptant au nouveau vaccins,c'est toutes les semaines et la y a pas de vaccins.Depuis les maison de disques se font apposer le label d'origine controlé Disquaire martyr et même que Jesus c'est un Quéqué à côté.Dans tous ces nuages sombres pour les majors(des Johnny eux continués et continues à gagner leurs vie très bien),la lumière céleste vint éclairer tout ça.Une firme de Cupertino dans le rouge,vint remettre en selle un certain Steve Jobs viré par des actionaires stupides(en faisant celà,ils ce tirairent une balle dans le pied...).Moult réformes furent lancé pour relancé la Pomme qui ne ce portait pas si bien.L'une de ces réforme fut iTunes et son compère:iPod.Devant une messe digne d'un Super Bowl,le Boum de Steve Jobs mis en émois les actionnaires,les développeurs...etc. Devant un pris unique du morceaux de musique à 0.99€ et 9.99€ pour un album,le succés tel que l'on connait fut au rendez-vous.D'ailleurs les 2 milliaed de titre sont annoncé cette année.Les maisons de disques n'y crurent pas un instant et ce dire que ça n'allait pas marcher.Mais pour pouvoir vendre par millions et milliard,le duo se bonifia de DRM d'un genre nouveaux.Une fois l'albums acheté ou autre sur le iTunes store,il se parent de verrous électronique qui: -L'empêche d'être lus sur un autre baladeurs numérique que l'iPod(d'ou des ventes en hausse chaque année...). -Limite le nombre de fois possible de gravure(7). -Limite le nombre d'ordinateur pouvant par vôtre action,écouter l'album ou le morceau acheter.Ils sont aux nombres de cinq et pis voilà.De plus si vous prêter le disque graver ou transporté par l'intermédiaire de vôtre clé USB,à un collègue,il ce doit d'avoir obligatoirement iTunes et vos identifiants.Sinon il ne peut rien faire avec. Et pis alors que les morceaux et albums importé par des disque normaux sont modifiables au niveau du format(MP3,AAC,WAV...),ceux acheter sur le store de la pomme de Cupertino sont intouchable du fait que le garde fous Fairplay,veille au grains. Donc le succés et la et les plate-formes de téléchargement légales pullule désormais sur le net,salivant toutes sur le succés d'iTunes.Mais je crois que ce qui à décidé les gens par millions d'utilisé la pomme au niveau musicale,c'est qu'au contraire de la Fnac et autre Virgin,la technologie est fiable(je ne compte pas le nombre de forums envahis de plainte d'utilisateurs à propos de bug avec Windows Média Player...) et foutrement bien pensé.Moi comme des millions d'individus,je trouve super ce truc qu'est iTunes,il importe vite fait mais surtout bien fait vos musique,il grave aussi vite et bien(au moins mes disques passent sans problème sur l'ensemble des lescteur,chaine hi-fi et autre...),le AAC est bien plus compact en terme de taille que le reste des format(surtout plus petit que le format numérique de Microsoft),les transferts entre un iPod et iTunes sont rapides et se passent généralement bien.Même que le rendu sonnor du AAC est meilleur(nettement supérieur au très populaire MP3-devenu référence-).Et pis il est si facile d'acheter de la musique,des clips et bientôt des films et séries,que l'on à du mal à voir ailleur.Depuis la firme de Cupertino surf sur ce succés et ce refais une santé et à repensé sa gamme d'ordinateur pour convertir les gens au Mac et à son système d'exploitation Mac OS 10... Bref chacun veut tirer la couverture à lui et la réussite d'iTunes fait énormément d'envieux.Mais la encore,les maison de disques crie au martyr(label d'origine contrôlé...),car le prix d'unique d'un morceau ou album ne leur conviens pas,il ne leurs restent pas assez à la fin une fois tout le monde c'est servie dans le magot.De plus,les plates-formes légales n'ont pas réussis à endiguer le problème du téléchargement sauvage et donc leurs manque à gagné est encore sur la table.Ils arrangue que les ventes numériques ne suffisent pas à compensser les pertes enregistrées par celles physiques(les bon vieux disques disponible sur les étals des magasins...) Donc ils s'insurge contre Apple et son système de monopole et les DRM qui voient leus jours comptés si l'on en crois les sites "spéculant" à ce sujet.Moi j'ai mon parti pris et j'ai choisi mon camp.Je suis pour payer un disque,vu que des artistes ont bossé dessus.Ca y a aucun problème,et iTunes me comble de bonheur.D'ailleurs je pense que je vais me laissé tenter par un iPod de 80 Go,mais pas l'iPhone:je ne l'aime pas trop.C'est sur que j'aimerais que le multi-plateforme soit adopté par iTunes,j'ai un téléphone portable qui peut lire le format pommé,mais si Apple le faisait,je crois que les ventes d'iPod prendraient une bonne claque au morale.Et oui jusqu'ici pour profiter pleinement des possibilités d'iTunes,il faut un iPod ou rien.C'est la la recette du succés,si les deux ce sépart,les ventes des deux ou de l'un d'eux baissent. Dernièrement reléhié par le net,la Fnac et Virgin ont fait savoir qu'elle proposerais des morceaux et albums sans DRM,mais pas du Johnny!si l'envie vous prend de redorer le chalet suisse à Gstaad du chanteur,il y aura du DRM invité de dernière minute,non!si le morceau sans DRM vous tente,il faudra vous affranchire du catalogue de majors dites "indépendante".Même si leurs catalogues est meilleur que toute la disquo de Johnny parti s'exilé depuis en suisse vu qu'il trouvais inadmissible de payer de lourd impôt en France,comme beaucoup de connard dans son genre! De plus EMI et Sony BMG ont fait l'échos quelle se tenais prête à "lacher" les DRM,vu que le manque à gagné ne fut pas compenssé.Universal est prêt aussi associé avec tant d'autres de donner l'ensemble de son catalogue!oui tu as bien lu amis écouteur de musique!mais pour sans affranchire,il faut supporter...la pub.Et oui,la pub encore la pub!et pis bien sur je pense que c'est la mort de très bon artistes,au profit de la merde(Star Ac quand tu tiens les bourses en haleine!).Et maintenant,les associations de consomateurs européens exige qu'Apple "lache" à son tour les DRM,et ceux l'ultimatum porté jusqu'a septembre 2007.Pourquoi ne l'on tel pas faite avant!elle ce fofiles dans une breche,vu que le net en parle avec vigeure.D'ailleurs je suis pour l'abandons totale des DRM,je serais content que mon téléphone portable puisse un jours accueillire sur sa carte mémoire des morceaux et album iTuniens.Mais si Apple fait la sourde oreille comme maintenant et jusqu'a plus soif,que les DRM sont maintenus,je ne serais pas en train de crier au scandale au poing de résilier mon compte chez Apple,encore moins depuis que je me suis mis en tête de prendre un Mac quand je pourrais.Moi je ne suis pas trop embêté par le partage de ma musique,vu que mon grand frère télécharge illégalement et pis mon genre n'est pas le sien.Mon autre frère à un Mac et donc iTunes.Donc nos goût sont assez proches,et quand je dois lui passer de la musique,il n'est pas embêté.C'est sur que si un de mes anciens pote venais me demander de la musique,et que parce qu'il serais emmerdé pour la prendre(du fait qu'il faille adérer au lecteur Apple...),je me trouverais un peu embêté. Moi je ne plein pas les maison de disques,car je pense qu'elles l'ont bien cherché.Et oui parce qu'elle nous propose pas toujours de la bonne musique,la Star Ac' c'est de la merde!et on nous pond toujours toute sorte de cochonerie auditives de cet acabit.Et pis elle ont vu que les adolescents avant était de bonnes vache à lait vu qu'ils achetés de la merde et en bonne quantité!mais il ce trouve que le dos au mur,les majors y sont de nouveau.Ces mêmes ados télécharges sauvagement et pirates comme tous le monde. Il y a bien le téléphone portable et le Wap,les universal et autre emi se propose de pouvoir télécharger son morceau,mais à défaut de pouvoir avoir encore la totale d'un artiste,et surtout il présente seulement la merde qui marche,le reste ça n'existe pas.Et quand ça l'est,c'est une sonnerie minable,sonorité pitoyable et chère!mais de qui ce moque t'on! Ces grosses majors alléché par le profit au lieux de la qualité,on oublié l'essencièl!elle nous prennent encore et toujours pour des cons!moi je suis pour iTunes car malgré les nombreux verrous bien contrainiants,la plate-forme propose un bon catalogue d'artistes,à de bon prix et le contenu devient de plus en plus atractif(livré numérique,vidéo clip...),donc ma voie et toute tracé et maintenant il faut voir comment va réagire Apple à ce propos.Mais en tout cas je ne suis pas près de lacher le tout numérique en matière de musique vu la simplicité...
WIDGETIZE