Eee PC User

Voici une "lettre" adressé à Marie-George Buffet,au PCF par Olivier Besancenot(source LCR).
"- Lettre au Parti communiste français, par Olivier Besancenot


Chère Marie-George, chers camarades,

En cette rentrée marquée par une situation difficile pour l’ensemble du monde du travail et de la jeunesse, nous tenions à nous adresser à vous à la veille du grand rassemblement populaire qu’est la Fête de L’Humanité.

Nous nous côtoyons régulièrement dans les résistances et dans de nombreux combats politiques. Suffisamment pour bien connaître nos accords et nos divergences. Sur le terrain politique, nos alliances et notre stratégie ne sont pas les mêmes et nous amènent à marcher séparément. Pour autant, c’est le plus souvent ensemble que nous avançons dans les manifestations pour défendre les droits des exploités et des opprimés. C’est aussi au quotidien que nous militons dans les quartiers populaires et les entreprises.

Il nous semble que l’heure est venue de renouer le fil du dialogue afin de faire face à l’avalanche de mauvais coups que le capitalisme porte contre l’ensemble de la population. Depuis l’élection de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République, le Medef se porte mieux que jamais. Ses intérêts sont scrupuleusement défendus par le gouvernement Fillon. Les luttes et les combats ne manquent pas : les régimes spéciaux des cheminots, la loi d’autonomie des universités pour les étudiants, les suppressions de postes dans l’éducation nationale, les grèves sur les salaires sans oublier les travailleurs sans papiers...

Tous et toutes le disent et le réclament : nos résistances ont besoin de plus de soutien, de l’unité la plus large à gauche. Depuis plus d’une année, nous n’avons eu de cesse de proposer des actions unitaires à toute la gauche sociale et politique. Pour dire les choses franchement, la direction du Parti socialiste est restée muette à nos propositions jusqu’à présent. La campagne commune pour exiger un débat national et un référendum sur la privatisation de La Poste fera peut-être exception. Tant mieux !

Pour le reste, il n’est pas rare d’entendre les dirigeants socialistes désapprouver les mesures gouvernementales uniquement sur la forme, une manière de dire que sur le fond il n’y a pas tant de désaccords que ça. Le revenu de solidarité active (RSA) aura même été présenté comme une mesure de gauche, alors qu’elle installe pour longtemps la précarité en généralisant les temps partiels et alors même que son financement épargne gracieusement les profits faramineux des grands groupes qui, eux, ne connaissent pas la crise.

Voilà pourquoi nous avons, vous et nous, des responsabilités communes pour agir ensemble. Il ne s’agit pas de s’enfermer dans un tête-à-tête Parti communiste-Ligue communiste révolutionnaire (LCR), mais de penser à l’utilité commune que nous pouvons représenter ensemble pour des millions de salariés, pris à la gorge par les effets de la crise économique actuelle.

Les licenciements tombent en cascade, les salaires sont bloqués et ne permettent pas de vivre correctement, le système public de santé risque, lui aussi, d’être privatisé... La liste est longue.

Aujourd’hui, le code du travail, les congés payés, les services publics et la protection sociale sont dans le collimateur de la droite. Cent cinquante années d’acquis sociaux, gagnés de haute lutte, ne doivent pas partir en fumée. Les combats menés par nos anciens, les droits sociaux arrachés par les grèves de 1936, de la Libération ou de Mai 68 méritent d’être défendus par tous ceux et toutes celles qui s’en réclament. Il ne peut y avoir de place pour le sectarisme quand il s’agit de lutter ensemble contre nos adversaires communs, la droite et le Medef.

Pourquoi mener séparément des campagnes de soutien alors que l’on serait plus forts à le faire d’une même voix ? Après avoir organisé avec succès des ventes de fruits et légumes à prix coûtant cet été, et au moment où vous organisez, sous votre propre drapeau, une manifestation le 26 septembre sur le pouvoir d’achat, pourquoi ne pas envisager ensemble, et avec d’autres, une campagne axée sur l’augmentation des salaires, des retraites et des minima sociaux ?

Nous sommes disponibles pour discuter de tout cela. Le but n’est pas de régler nos désaccords sur l’alternative politique à construire à gauche d’un coup de baguette magique, mais de prendre conjointement la mesure de la gravité de la situation et d’organiser la riposte ensemble.

Paris le 11 septembre 2008.

Il y à peu ,pendant les présidentielles,j'étais et est voter pour Olivier Besancenot et "sa" LCR.Je trouvé vachement bien les mots juste employé par l'un des porte-parole du parti.Etant ouvrier,je ne cesse de voir notre avenir,nous citoyens et "actionaires" de l'états,s'étioller au fur et à mesure.Le roi soleil et sa bande de connard invente des mesures phares,pour les riches et les très riches.Ils cassent systématiquement les aquis sociaux,pour sois-disans,modèrnisé le pays.Le pays à besoin d'être réformer,alors les pauvres,allez crever ailleurs...
De tous les partis de gauche,il est vrai,la LCR n'à eu de cesse de s'inviter dans les débat sociaux,en répondant par une vrai alternative:celle de gens travaillant réellement(de tous les candidats,le postier était le seul à travailler.Fonctionnaire certe,mais il travaillé...),défendant et haussant le ton en dénoncant réellement,face à la droite et son capitalisme de merde,qu'on ne cesse de vouloir nous faire avaler.Hors on sait que le capitalisme est son propre fourvoyeur,et ne permet nullement l'émancipation des uns et des autres,parce qu'une poigné d'enfoirés auras jugés bon de s'octroyer une partie non négligeable des richesses.Tout celà pour vivre dans le vice.Partout dans le monde,il y à les uns et les autres:en Afrique,où la situation est franchement pas enviable.La population ce meurent à petit feu,sauf les dirigeants et tous les corromptus...
Dans les pays émmergeants aussi,la situation n'est bonne que pour ceux qui sont en haut de l'échelle:il n'y à qu'à voir en Chine et ces foutus JO:le bas peuple à trinqué sévèrement,afin que le haut de la pyramide soit au top.Mais le pire,est chez nous:et oui.Dans notre pays riche,développé et prospère,une poigné de chiens errants,encore eux,font qu'une partie de la population,celle qui ce lève le matin,ou qui voudrait le faire,et qui fait tourner la boutique,soit littéralement en train de crever petit à petit.
Qu'on ne vienne pas me dire que les caisse sont vides,elles sont pleines!mais ça va pas dans les bonnes poches.Ces voyous qui nous gouvernent,sont de véritables mafieux!il n'hésitent pas à faire tout et n'importe quoi,ce pavaner honteusement(ils font honte au pays) dans Gala,vivre dans le vice,alors que le peuple,lui est l'éternel oublié de ce système merdique.Ce système qui est juste bon à contenter l'appêtit des plus riches,des plus puissants.
Alors que dire,que faire?quand une partie de la population,englué dans le train de vie quotidien,les crédit,n'hésite pas sous le joug de la stupide attitude,à voter pour ce connard,cette machine à gagner(c'était tout vu d'avance)de Nicolas Sarkozy?
Le score du porte-parole de la LCR,montre bien qu'une partie de la population à entendu et approuvé son discourt.
Pourtant,je me pose des question,et oui.Ceux après avoir moi-même approuvé les dire de monsieur Besancenot.
L'argent est maître mots dans ce monde:tout tourne autour.Alors à quoi bon lutter,si c'est une fois au pouvoir,ne pas faire mieux ou pareil que les autres?parce que nos industriels ont du je le pense,bien cadenasser le système?Alors à moins que ça vire à l'émeute de ouf,je ne pense pas qu'un anticapitaliste puisse faire bouger les choses.Surtout avec les pourris qui constitue l'europe à côté.Laisera t-on un altermondialiste diriger les choses,alors que des buiseness man et woman veulent avoir le controle de la pensée,afin de mieux vendre leurs merde?je ne peux pas répondre?Il est évident que si tout le monde ce soulève,ils(les puissants) chirons dans leurs bennes.Et nous pourrons être fière d'avoir pus nous soulever contre l'oppression,et ainsi être un peu plus libre que maintenant.J'aimerais énormément qu'une révolution comme en 1789 éclate,et que le peuple reprenne ce qui lui reviens de droit.Car nous ne mangeons pas à notre faim.Nous sommes mal logés,il n'y à pas de boulot pour tout le monde...
Mais maintenant,Olivier Besancenot,et ceux qui va devenir le NPA,me fait un peu peur.Pourquoi?parce que ce que je vois ça et là,me fait plus penser à une bande d'anarchistes qui veulent que chacun fasse ce qu'ils veulent.C'est ce que je vois sur le net:des vidéo,des textes d'homme et femmes,qui ne veulent aller que bon où ça leurs semble.Oui nous pourrions retourner à la préhistoire.Moi ça m'irait en fin de compte:c'est vrai!revenons aux fondamentaux de l'homme,et ainsi faire comme les autres espèces qui cohabites tant bien que mal avec l'homme:
Mais tant que l'homme restera homme,il y aura toujours des gens qui voudront avoir un ascendent sur l'autre,prendre un peu de pouvoir et être au dessus de la mêlé.Et puis quand on lis le manifeste de la LCR,toute les mesures serons prises pour que chacun ce trouve enfin à sa place.Mais ce n'est encore une fois de plus pas possible:pourquoi?parce que des gens n'accèpte pas la différence de l'autre.Des gens n'accèpte pas que certains aient plus que d'autres.Enfin c'est clairement les différence de l'un et de l'autre qui sont mises à plat,et combattus.Mais elle ne le serons jamais,puisque tant que l'homme sera sur cette terre,il n'y aura jamais de cohabitation entre tous.
Bon,et puis monsieur Besancenot va bien veillire!et pencerat-il la même chose à quarante ans?car on le sais aussi,ma mère n'arrête pas de me le dire:quand on est jeune,on est des "révolté du Bountie",alors que quand pointe l'âge de raison,on pense différement.Et puis à quarante,cinquante ans,on à "du fric" de côté,et forcément ça joue sur la balance.Enfin bref,l'anarchie,ce n'est pas pour moi.Je suis pour l'émmencipation de chacun et de chacune:chaque être humain à sa place sur cette terre.Mais groupé,derrière un chef de meute,on avance bien plus sereinement que tout seul.L'union fait la force dit-on.Voilà pourquoi je suis en train de réfléchire à adhérer au PCF.Et oui le PCF,ce parti qui cohabite avec le PS.Hors on le sais:tant qu'à voter pour la bourgeoisie,autant que ce soit pour la droite,et non le PS.
Tous les dirigeants du PS ne connaissent nullement les fin de mois difficiles.Tous paie ou ne veulent pas le faire;mais il sont assugétie à l'impôt sur la fortune.Comment voulez-vous que des riches pensent vraiment pour défendre le milieu ouvrier et le peuple pas riche?
C'est foupoudav.
Alors le PCF?et bien il à le cul entre deux chaise.Et pour sa survie,il est tenu par le PS(pourquoi diable ce sont-ils associé à Mittérend?),et pour ces idéo,ils ont réagit que trop tard!ils n'ont pas proposé de dénoncer la politique de Nicolas Sarkozy et sa bande de voyous notoire.Maintenant ils le font,puisque monsieur Besancenot et la LCR monte en puissance avec ce crédot.Bientôt le NPA va naître,et je me demande ce que ça va donner.Tout à l'heure je me poser la question de l'âge.Dany Cohn Bendit(désolé si je l'écris mal,comme tout le reste d'ailleurs),véritable "soixant-huitard" à littéralement changé de bord!avec l'âge.Comme les autres,il est rentré dans le rang.Plus intimement,je connaîs des gens:jeunes,ils était contre ce sytème aussi,et maintenant,ils y adhère pleinement.Alors quel est le fin mot de l'histoire?je ne le sais pas.
Mais en tout cas,j'hésite à prendre ma carte au PCF,il faut que je réfléchisse.
PS:ce qui suit plus bas,na nullement rien à voir avec ce que je viens d'écrire:c'est juste quel'autre jour,je cherchais les paroles de l'Internationale,et les ayant déjà mis sur mon "OperaSpace",je ne les aient guère trouvé.Alors ne tenais pas compte de ça,c'est juste pour que je puisent les consulter de temps en temps.Je les mets aussi en Bretons,puisque je suis de cette magnifique Bretagne.D'ailleurs il va falloire qu'un jour je me lance dans l'apprentissage de la langue bretonne.
"Debout les damnés de la terre
Debout les forçats de la faim
La raison tonne en son cratère
C’est l’éruption de la fin
Du passé, faisons table rase
Foule esclave debout debout
Le monde va changer de base
Nous ne sommes rien soyons tout

REFRAIN
C’est la lutte finale
Groupons-nous et demain
L’internationale
Sera le genre humain

Il n’est pas de sauveurs suprêmes
Ni Dieu ni César ni tribun
Producteurs sauvons-nous nous-mêmes!
Décrétons le salut commun
Pour que le voleur rende gorge
Pour tirer l’esprit du cachot
Soufflons nous-mêmes notre forge
Battons le fer quand il est chaud

L'état comprime la loi triche
L'impôt saigne le malheureux
Nul devoir ne s'impose aux riches
Le droit du pauvre est un mot creux
C'est t'assez languir en tutelle
L'égalité veut d'autres lois
Pas de droits sans devoirs dit-elle
Egaux pas de devoirs sans droit

Les rois nous saoulaient de fumées
Paix entre nous guerre aux tyrans
Appliquons la grève aux armées
Crosse en l'air et rompons les rangs
S'ils s'obstinent ces cannibales
Á faire de nous des héros
ils sauront bientôt que nos balles
Seront nos propres généraux

Ouvriers paysans, nous sommes
Le grand Parti des travailleurs
La terre n’appartient qu’aux hommes
L’oisif ira loger ailleurs
Combien de nos chairs se repaissent
Mais si les corbeaux les vautours
Un de ces matins disparaissent
Le soleil brillera toujours

Hideux dans leur apothéose
Les rois de la mine et du rail
Ont-ils jamais fait autre chose
Que dévaliser le travail ?
Dans les coffres-forts de la banque
Ce qu'il a créé s'est fondu
En réclamant qu'on le lui rende
Le Peuple ne veut que son dû"
"War sav! tud daonet deus an douar !

kent mervel gant an naon, war sav

Ar skiant a gomz hag a lavar

Reiñ an diwezhañ taol-chav !

Ret eo teuler ae bed-kozh d'an traoñ

Mevelien paour war-sav, atav !

Greomp evit mad dezhi he c'haoñ

Bezomp mestr lec'h bezaň esklav !

An emgann diwerzhañ zo

Holl war sav hag arc'hoazh

Na vo er bed met ur vro

Da vihan ha da vraz



Etrezomp na n'eus salver ebet,

Na pab, na doue, na den all !

Ha deomp hon unan a vo ret

Ober amañ ar gwir ingal

A-benn harzh laeron bras da noazout

Derc'hel ar spered en e blom

C'hwezomp hon c'hovel pe 'vefomp boud

Ha dav d'an houarn keit m'eo tomm !



Ar stad a zo fall, pep lezenn kamm

An deog a wad ar paour-kaez den

Deverioù d'ar re vras n'eus foeltr tamm

Gwirioù ar paour-kaez zo ven

Awalc'h eo dindan vestr kastiañ

Al lealded c'houlenn traoù all

Dindani vefomp holl memes tra

Gant deverioù droejoù ingal.



Ken hudur en kreiz o brazoni

Hon mistri

war an holl labour

Deus graet biskoazh nemet ransoniñ

Laerezh poan ar micherour

Rag en prez kloz an dud didalvez

Kement vez krouet vez teuzet

Goulennomp vo rentet hep dale

D'ar bobl kaez ar pezh zo dleet !



Holl micherourien ha kouerijen

Memproù a labour er bed-mañ

Ar bed-mañ zo d'al labourerien

An dud didalvez diwarnañ

Deus hon c'hwezenn gwelit int lard mat

Na pa deufe ur seurt brini

Un deiz ar bed paour-mañ da guitaat

An heol zalc'ho da lugerniñ.



Garzh ebet ken kreiz-entre pep bro

An holl dud breudeur war ar bed

Ar brezeloù diot er blotoù

Dav d'ar re vraz c'hoazh mar bez ret

Evite na n'afomp biken ken

A-vilieroù d'en em drailhañ

War sav pa 'mañ ar skiant o ren

Deomp vo ret terriñ pe blegañ."

Parce que la presse pert peu à peu sa liberté et deviens "l'échos" du pouvoir en place et des actionnaires...

Alors que 2007 est bien entamé,je reste perplexe quand à la suite.Mon avenir et celui de millions de Français deviens incertains.Indirectement celui des gens de ce monde aussi,mais je préfére me concentrer sur mon sort à moi,puisque la tendance est de ce préoccuper que pour sa gueule.Maintenant c'est le chacun pour soit,et il n'y à qu'à tomber en panne sur le bord de la route,pour qu'une volé de klaxons ce fasse entendre.Preuvent que vous dérangé:mais il ne serais pas plus juste de s'arrêter et voir si il ou elle na pas besoin d'aide?on en oublie dans cette société de merde les fondement même du mot humanité(rien n'à voir avec le journal communiste...).Moi même je ne m'arrête pas à chaque fois,et je ne prend pas tout le temps des auto-stopeurs.Quand je suis avec la voiture de ma mère,je le fais puisque ma mère elle,est ok avec son assurance et la carte grise.Moi sur ma vieille ZX,je n'ai rien de tout ça.HI!HI!
Revenons à notre société.L'indivualisme est de mise maintenant,et c'est pour celà que Nicolas Sarkozy vient d'être élu président de la République Française.Donc les français sont d'accord avec le modèle économique américain,ou tout service publique est détrehuis et où tout le monde doit sa survie qu'à lui même.Pourtant le passé à montré que c'est ensemble que nous somme plus fort,et que l'on divise pour mieux raigner.Mais quatre petites années dans la vie active,me montre que dans la gualère,il vaut mieux parfois être aidé que tous seule.Sans quoi les requins et autre vautours te bouffent sans dénigrement.Bientôt remis en question le droit de grêve,et alègement fiscal pour nos dirigeants.Pourtant la facture doit être payé,et c'est encore la bonne poire qu'est le peuple qui va payer.Augmentation de la TVA et instauration de la TVA social.Le fossé creusé ces dernières années,va encore s'accentuer et les français n'ont pas finit de pleurer.Ca ils savent le faire,mais en attendant,ils ce sont donné un marteau pour qu'on leurs tape sur le pied.
Maintenant il est de bon tont de ce faire du fric sur tout,et y compris la misère des gens fait beaucoup recette.Ce système me répugne au poing que je hais presque le genre humain.La délation et le retournement de veste sont aussi de rigueure,ainsi pendant la période d'occupation et ceux voulus par encore des dirigeants peu enclain à vendre le pays comme une putain,on pouvais voir ce genre de chose par peur,ou arivisme.De nos jours c'est ce qui ce passe,n'es-ce pas monsieur Besson?des traitres appaté par le pouvoir je peux en donner plein.
Don c'est chacun pour soit et l'autre na qu'à crever.Pourtant encore une fois le passé à démontré que unis le peuple fait très peur.Pour preuve la révolutions est un acte de bravour mené par la population qui en avait assez de ce voir soudoyer comme une éponge...
Il serais pas de trop de revoir une petite révolution,histoire de remettre les pendules à l'heure."Le traillé plus pour gagner plus" est une belle ineptie,le peu que je vais raffler,va partire dans le système,au vu du des prix qui enfles à vu d'oeil(voir TVA et TVA social).Plein de cadeaux pour le patronat qui voient ses poches se remplirent elles aussi à vu d'oeil mais jamais assez.Elles doivent ce remplirent aussi vite que le court du CAC 40 bouge,et tant pis si on doit y laissé des plumes.
Maintenant j'ai un travail(je suis "tranquille" jusqu'au mois d'août,mais...),mais pendant longtemps je suis resté sur le carreau,et la merde et la poisse je connais.Alors quand tu vois ça et que tu ouvre les yeux sur ce sytèmentu te dis que non c'est pas le bon chemin,et qu'une autre société serais peut-être plus juste.Si la tentation du vice et du pouvoir de certains pouvais resté au placard,celà serait pas mal.Mais je dis des bétises.

...pour embaucher plus facilement!!!!!!!
Du moins c'est ce que cette conne libéraliste voudrait:
"PARIS (AP) - La présidente du Mouvement des entreprises de France (Medef, patronat) Laurence Parisot réclame "plus de facilités pour licencier" afin de mieux embaucher ensuite, dans un entretien paraissant mercredi dans "Le Parisien" et "Aujourd'hui en France".

"Embaucher est devenu un risque pour beaucoup de chefs d'entreprise", explique Laurence Parisot. "Car en cas de difficultés, la séparation coûte très cher en temps et en argent car cela se termine trop souvent devant les prud'hommes. Ce risque est si lourd que l'employeur contient souvent son désir d'embaucher".

Pour la présidente du Medef, "c'est ce problème-là qu'il faut que nous arrivions à debloquer avec les organisations syndicales. Plus de facilité pour licencier une personne, c'est en même temps beaucoup plus de facilités pour embaucher réellement cinq, dix ou quinze personnes. C'est difficile à comprendre. Mais c'est la donnée clé de l'emploi", ajoute-t-elle. AP

ll/com"
Et les gens vont adhérer parce que on leurs aura donné de la poudre aux yeux.Parce que si ils(le patronat)nous virent plus facilement(comme aux USA),c'est pas pour réembaucher dessuite,non!c'est juste parce qu'un ouvrier ne convient plus,il est virer.Voilà et le pouvoir en place va lui donner raison.C'est inadmissible.Merci,Nicolas Sarkozy,merci l'UMP,merci la populac' de m'avoir condamné de la sorte.Je suis grace à vous pied et poing liés dans ce sytème de merde qu'est le capitalisme.Bande de connard!je vous ais,vous et vôtre connerie si profonde.Vous n'êtes bon qu'à regarder la star ac',et béler que quand on vous le dit.La démocratie?peu...et après on vient dire que le communisme c'est mauvais pour le genre humain.

Hièr j'ai été voter pour la deuxième fois,dans le cadre des législatives.Et la vague bleu à pour moi eu lieu quand même,même si le PS à quand même bien résité.Chez moi,dans ma circonscription,c'est bleu.Le gars de l'UMP la emporté face à la candidate PS,les autres n'ayant pas franchit le deuxième tour,le challenge ce situé autour de ces deux zigoto.Et donc vu que je ne suis pas bleu dans l'âme(pas plus rose d'ailleurs,mais bon...),j'ai voter pour la représentante du PS.De toute façon,la Bretagne à toujours été plus ou moins rose,surtout dans le nord et l'est(sauf que vers Fougère,c'est un député MoDem qui sort du lot...).Au sud et à l'ouest,c'est bleu.Dire qu'Alain Juppé c'est ramassé la g...,et qu'il va falloire non seulement qu'il s'en aille(tant mieux!),mais que Fillion reforme un nouveau gouvernement.Ce qui à de bien aussi,c'est qu'à l'assemblée,il n'y aura pas que l'UMP est les félons de l'UDF,non,il y aurat un peu de PS et quelques coco.Moi j'aime bien les coco,et d'ailleurs je regrette bien sur qu'il n'y ai pas de députés LO et LCR.M'enfin ça seura peut-être pour la prochaine fois.

...et rien n'à foutre si une veuve pleure son mari... Et ce n'est qu'un exemple.

Source:Le web de l'Humanité
"Comment Buffalo Grill exploite en cuisine

Grève . Plusieurs dizaines de salariés sans papiers de la chaîne occupent un restaurant de l’Essonne pour obtenir leur régularisation. La CGT dénonce « un système » de recrutement.
Ils attendent, installés sur les banquettes en Skaï rouge, cantonnés dans une partie du restaurant Buffalo Grill, au bord de l’autoroute A6, dans la zone - commerciale de Viry-Châtillon (Essonne). Chaque jour plus nombreux. Tous sont employés de l’enseigne au taureau, tous sans papiers et de nationalité malienne. L’occupation a commencé mardi, un peu après 15 heures, raconte Raymond Chauveau, un des responsables de l’union départementale CGT. « Ces salariés sont tous en contrat à durée indéterminée, soit comme cuisiniers-grilladins soit comme HTM, pour « homme toutes mains », et demandent leur régularisation. »
Tout commence la semaine dernière. Deux salariés d’un autre restaurant Buffalo Grill du département, à Montgeron, sont convoqués à un entretien préalable, en vue de leur licenciement et contactent la CGT. La direction leur reproche d’avoir fourni de faux titres de séjour. Après le signalement de quatre premiers cas à Orgeval sur signalement par la gendarmerie, « nous avons lancé une vérification sur l’ensemble du réseau », explique Erich Harasymczuk, président du directoire de Buffalo Grill. « Une vingtaine de salariés en situation irrégulière ont été trouvés, la plupart ont démissionné, les autres ont été licenciés. On ne fait qu’appliquer la loi. »
Mais la chaîne jure qu’auparavant elle ignorait tout. « Quand on embauche, on fait une déclaration à l’URSSAF, mais on n’a pas obligation de vérifier auprès de la préfecture, reprend le président. Par ailleurs, tous étaient en CDI, ils avaient des fiches de paie en règle. » « Ils disent tout le temps qu’ils ne savaient pas, rétorque un sans-papiers, embauché depuis quatre ans et menacé de licenciement à Montgeron. Mais comment une société en France peut embaucher sans vérifier les identités ? Et sur une durée aussi longue ? De toute façon, dans certains restaurants, les managers disaient qu’on avait intérêt à tout faire parce qu’on n’avait pas de papiers... »
Depuis le début de la semaine, le nombre des salariés de Buffalo Grill sans papiers à rejoindre la grève ne cesse de croître. Ils étaient trente, hier, recensés par la CGT, répartis dans 9 restaurants de l’Essonne (sur 14 au total dans le département). « Et nous en avons plusieurs qui viennent maintenant des Yvelines », ajoute Raymond Chauveau. La preuve, selon le syndicaliste, qu’il s’agit bien d’un « système » de recrutement en vigueur dans la chaîne, et non d’exceptions, « à l’insu de leur plein gré ». « Ces salariés sont embauchés justement parce qu’ils n’ont pas de titres de séjour. Au nom de la flexibilité maximale, parce que ce sont des gars qui rasent les murs, ne contestent pas, bossent parfois de 9 heures le matin à minuit passé... » Un gréviste malien acquiesce : « Quand tu n’as pas tes papiers, t’es toujours sous la menace du patron... De toute façon, on est tous des "arrière" ou des HTM, toujours à la cuisine. Parce qu’on ne met pas les Africains en salle... »
Hier soir, le président du directoire de Buffalo Grill, qui s’est engagé à réembaucher les salariés s’ils sont régularisés, affirmait attendre un rendez-vous avec le préfet de l’Essonne et Jean-Pierre Morvan, adjoint au maire PCF, de Viry-Châtillon.

Lénaïg Bredoux"
Moi je dis que les immigrés,soit on dit qu'on n'en veut pas et personnes ne rentre;soit on dis ok vous pouvez apportez quelques choses à la "nation"et on vous permet de débutter une nouvelles vie...
Mais pas de dire:les immigrés,j'en veux pas!et pis quand même le patronat ne crache pas dessus vu que ça coute moins chère qu'un salarié née en France.Moi un immigré ça ne me dérange pas,du moment qu'il ne fout pas le bordel.

Source:l'Humanité
"La priorité européenne du nouveau chef de l’État ? Tourner la page du « non » français au projet de Constitution européenne. Une semaine après sa visite à Berlin, le 16 mai, jour de son investiture, Nicolas Sarkozy s’est rendu, hier, à Bruxelles. Accompagné du ministre des Affaires étrangères, Bernard Kouchner, et du secrétaire d’état aux Affaires européennes, Jean Pierre Jouyet, il a rencontré le premier ministre belge, Guy Verhofstadt, avant de s’entretenir avec le président de la Commission européenne, José Manuel Barroso. Au coeur des discussions : sa proposition de « traité simplifié », seule voie, fait-il valoir, pour « sortir de l’impasse institutionnelle ». Convaincu qu’un tel texte peut faire l’objet d’un accord entre les Vingt-Sept dès le sommet européen des 22 et 23 juin prochain, le président de la République répète qu’il veut « aller très vite » sur ce dossier. Objectif : aller, en France, vers une ratification parlementaire dès l’été.
De fait, les négociations sur l’avenir du traité constitutionnel étaient suspendues au résultat des échéances présidentielles françaises. Nicolas Sarkozy soutient auprès de ses partenaires qu’il a pris un « risque politique » important en s’engageant, contrairement à Ségolène Royal et François Bayrou, à ne pas convoquer de nouveau référendum à l’issue des négociations. Confortablement élu, il estime, aujourd’hui, disposer, sur cette question, d’un mandat « clair ». Mais, conscient de la crise profonde révélée, en 2005, par le « non », il n’entend pas apparaître comme celui qui fera rentrer par l’hémicycle ce que les électeurs ont sorti par les urnes. D’où l’importance de l’opération de communication qui accompagne l’offensive politique. Exit le concept de « mini-traité », critiqué par les partisans du « oui » opposés à l’adoption d’un « traité au rabais ». Place au « traité simplifié », qui suggère la rupture avec le long et obscur traité constitutionnel. D’ailleurs le terme même de « constitution » est abandonné pour ne pas effrayer les électeurs du « non ».
Le fond, pourtant, reste le même, le but étant de sauvegarder la « substance » du traité constitutionnel européen. Ce « traité simplifié » reprendrait, comme l’a suggéré Nicolas Sarkozy tout au long de la campagne, « les réformes institutionnelles indispensables au fonctionnement de l’Europe à vingt-sept » contenues dans la partie I du projet de constitution. Et, en premier lieu, l’extension de la règle de la majorité qualifiée à de nouveaux champs, jugée indispensable pour mettre en oeuvre la politique commune de lutte contre l’immigration clandestine que le président français appelle de ses voeux. Autres priorités : la présidence stable du Conseil européen ou encore la création d’un poste de ministre des Affaires étrangères de l’Union européenne.
Ce traité simplifié viendrait compléter, et non pas remplacer, les traités de Nice et d’Amsterdam, qui régissent actuellement le fonctionnement de l’Union. Serait donc conservée, intacte, dans le corpus des textes européens, la codification des politiques et des orientations libérales qui avait concentré le feu des critiques, en 2005, au travers de la troisième partie du projet de constitution. Précision de taille, sur laquelle Nicolas Sarkozy, pendant la campagne, est resté fort peu disert... Sous couvert d’ajustements techniques permettant à l’Europe de mieux fonctionner, il s’agit donc bien de préserver cette « Europe qui ne voudrait parler que du libre-échange et de la concurrence », contre laquelle, pendant la campagne, le candidat UMP n’a pas eu de mots assez durs.
Reste à convaincre les représentants des pays qui ont ratifié le traité constitutionnel dans sa version initiale. Ce à quoi Nicolas Sarkozy devrait s’employer dans les jours prochains lors d’une visite prévue, le 31 mai, à Madrid. Le chef de l’État, qui entend jouer un rôle de pivot dans ces négociations, compte s’appuyer, en premier lieu, sur la chancelière allemande. Si le contrat signé entre les partis de la coalition qu’elle dirige fait de l’entrée en vigueur de la constitution européenne un impératif, l’absence d’accord fin juin, au terme de la présidence allemande, serait pour elle synonyme d’échec politique lourd. Autre fenêtre d’opportunité que le chef de l’État entend saisir : le départ de Tony Blair. Mais les Britanniques, hostiles à l’extension de la majorité qualifiée comme à la création d’un ministère européen des Affaires étrangères, pourraient être tentés, même en cas d’accord, par un référendum. Un recours au suffrage universel qui, estime-t-on à l’Élysée, condamnerait un éventuel nouveau texte.
À court terme, en dépit des divergences, Nicolas Sarkozy ne devrait pas avoir de mal à imposer son traité « simplifié » comme base incontournable d’un accord. Quitte à déployer un activisme qui présente, en outre, l’avantage de reléguer au second plan des dossiers épineux. Comme celui de l’ouverture d’un nouveau cycle de négociations en vue de l’adhésion de la Turquie, à laquelle le nouveau président est opposé. Ou comme celui de la politique monétaire européenne, que Nicolas Sarkozy disait, il y a quelques semaines encore, vouloir mettre au service de l’emploi, de la croissance et de la politique industrielle. Mais il était, il est vrai, en campagne...

Rosa Moussaoui"

J'y viens moi du chômage!trois années plus ou moins à galérer.Maintenant je viens juste de débuter dans une entreprise de paysage et je suis content.J'ai toppé ça sur LCR.org.
"Collectif Les Autres chiffres du chomage
Le compte n’y est pas
Le collectif Les Autres chiffres du chômage (ACDC), créé fin 2006, publie une note mensuelle, 48 heures avant la publication des chiffres officiels du chômage. Réunissant des chercheurs, des syndicalistes (SNU-ANPE, SUD-ANPE, CGT-Insee, etc.), des associations (AC !, MNCP, Apeis), il contribue à démontrer que l’indice officiel montrant la baisse du chômage depuis 2005 est largement gonflé ou tronqué. ACDC a joué un rôle important d’animation du débat public pendant la campagne présidentielle. Thomas Coutrot, Jean-Pierre Guenanten, Julie Herviant et Catherine Lebrun en sont membres. Ils ont souhaité répondre collectivement à « Rouge ».

• Depuis décembre 2006, vous publiez une note sur les chiffres du chômage. Quel bilan pouvez-vous d’ores et déjà tirer ?

ACDC - Nous avions deux objectifs : faire la critique des statistiques du chômage, très insuffisantes pour rendre compte de l’insécurité et de la précarité sociales, avancer vers des indicateurs alternatifs ; et pousser les questions du chômage et de la précarité sous les feux de la rampe électorale. Nous avons produit, chaque mois, une note critique assez fouillée sur un aspect des statistiques du chômage et de la précarité, avec une conférence de presse 48 heures avant la sortie du chiffre officiel - en principe, le dernier jour ouvrable du mois. Cela a tout de suite fonctionné : après notre première note de fin décembre sur « les chômages invisibles », les médias ont largement repris le message : le chiffre officiel du chômage, les demandeurs d’emploi en fin de mois (DEFM) de catégorie 1 représentent désormais moins de la moitié du nombre total de demandeurs d’emploi inscrits à l’ANPE. Le gouvernement a été mis sur la défensive. À chaque fin de mois, la nouvelle note était largement reprise et les journalistes interrogeaient Borloo ou Villepin afin qu’ils répondent à nos critiques. Notre crédibilité s’est considérablement renforcée quand il est apparu que les résultats de l’enquête sur l’emploi Insee de 2006 confirmaient nos analyses : le chômage n’a pas baissé en 2006. La direction de l’Insee a essayé de discréditer sa propre enquête en expliquant qu’elle était devenue soudainement inutilisable pour 2006, ce qui a renforcé l’idée qu’on voulait mettre sous le tapis des chiffres gênants pour le gouvernement. D’où la réaction d’incrédulité de beaucoup de statisticiens, transformée en colère quand la Dares1 a censuré une étude de ses propres agents visant à étudier l’impact des mesures de l’ANPE sur ses propres chiffres. Les chiffres du chômage ont donc été très présents dans la campagne, et la crise actuelle amènera nécessairement une refonte en profondeur des indicateurs du marché du travail, probablement dans le sens que nous souhaitons. En revanche, les politiques de lutte contre le chômage et la précarité n’ont pas été vraiment débattues en profondeur dans la campagne électorale : on a plus parlé des chiffres que des politiques. C’est la limite - évidemment regrettable - de notre succès...

• Vous concluez à la nécessité d’une pluralité d’indices...

ACDC - Les journalistes nous disent : si les chiffres officiels sont faux, quel est le vrai chiffre ? Il faut arrêter avec cette obsession du « vrai chiffre » : pour nous, il n’y a pas « un » chômage, mais une diversité de situations de précarité et d’insécurité sociale, qui doivent être éclairées et quantifiées à l’aide d’indicateurs pertinents et régulièrement actualisés. Dans les notes numéro 4 et 5, nous avons présenté des alternatives. Ainsi, nous avons construit des indicateurs « d’emploi inadéquat » pour compléter le nombre de chômeurs au sens du Bureau international du travail (BIT). Selon ses normes, une personne est chômeuse si elle n’a pas du tout travaillé dans la semaine précédant l’enquête, si elle cherche un emploi et si elle est immédiatement disponible. Cette définition est utile parce qu’elle est acceptée par les statisticiens du monde entier, et elle permet donc des comparaisons. Mais elle est très restrictive. Par exemple, 1,5 million d’inscrits à l’ANPE ont un emploi (une « activité réduite », autrement dit un « petit boulot »), et ne sont donc pas chômeurs au sens du BIT. Pourtant, ils cherchent activement à fuir un emploi qui ne leur convient pas. Ils sont dans la catégorie des salariés en « sous-emploi », tout comme les personnes qui occupent un emploi très sous-qualifié par rapport à leur diplôme. Il faut aussi compter les salariés à bas salaires (moins des deux tiers du salaire médian) et les contrats précaires (intérim, CDD, stage...), ainsi que ceux dont le travail menace la santé (le travail de nuit ou les très longues durées de travail). Globalement, cet « emploi inadéquat » (bas salaires, précaires, sous-emploi et travail « insoutenable ») concerne 42 % des salariés en France, et il n’a cessé d’augmenter depuis 1990, alors que le chômage oscille autour de 10 %. Il est important que ce type d’indicateurs soit repris par le système statistique public. Il deviendrait alors plus difficile de multiplier les emplois aidés ou de développer la précarité pour faire baisser à tout prix le chiffre du chômage : c’est alors l’indicateur d’« emploi inadéquat » qui grimperait, montrant que la dégradation des emplois n’est pas une solution au chômage. C’est pour débattre de ces propositions que des états généraux des chiffres du chômage et de la précarité sont organisés le 29 mai, avec les intersyndicales de l’Insee, du ministère de l’Emploi, de l’ANPE et les associations de chômeurs.

• Comment expliquez-vous l’intérêt pour vos travaux ?

ACDC - Les Enfants de Don Quichotte ont joué un rôle positif, en mettant la question sociale au premier plan de la campagne. Au sein du collectif ACDC, une synergie s’est créée entre les « experts » et les acteurs des luttes (syndicalistes et associatifs). Cet espace de collaboration est précieux. Nos complémentarités renforcent notre crédibilité à partir des constats du « terrain », des témoignages individuels des personnes accueillies dans les associations. Cela permet aussi de porter la parole de ceux qui n’ont que trop peu d’espace pour se faire entendre. Des journalistes nous ont dit : heureusement que vous êtes là, nous en avons assez d’être insultés par nos auditeurs lorsque nous annonçons les chiffres officiels ! Les gens voient bien que la situation ne s’améliore pas, alors que les ministres se congratulent sur les écrans de télévision. Mais il y a une limite : TF1 et France 2 ne nous ont jamais sollicités. Notre collectif sentait sans doute trop le soufre pour les grandes chaînes nationales, qui n’aiment pas froisser les pouvoirs en place. n

Propos recueillis par Dominique Mezzi

1. Direction de l’animation de recherche, des études et des statistiques (Dares), dépendant du ministère du Travail."

Dans deux semaines,nous serons appelé à revoter pour le deuxième tour.Et la c'est soit Nicolas Sarkozy ou Ségolène Royal.J'ai presque envie de voter blanc tellement c'était plié d'avance.Et moi je dis que c'est le candidat de l'UMP qui va l'emporté,pas parce que je le souhaite,non!mais tous simplement pour moi c'est traficoté de tel sorte que ce soit lui qui soit nôtre nouveau président.Il y'à trop d'engeu européens et mondial pour laissé une bande de socialiste ou communiste ou que sai-je encore,gouverner le pays!vous rendez compte!plus de' capitalisme!
N'empêche je ne suis pas pour Nicolas Sarkozy,mais sa femme est très jolie,ainsi que ces filles qui l'accompagne sur cette photo.Voilà c'est dit,et ce n'est pas l'oeuvre d'un psy,non juste un homme qui trouve que cette personne anxiogène est entouré de belle femme.

Ben à l'heure ou j'écris ceci,les résultats du premier tour tombe est Nicolas Sarkozy est le grand vainceur de ce premier tour avec pas loin de 30%,second c'est la ravissante Ségolène Royal avec un peu plus 25%,suivi de François Bayerou avec +18%,ensuite vient Jean-Marie Le Pen avec + ou-11%(ouah la claque!).Mon poulain,celui pour qui j'ai voter est à - de 5%.Vient ensuite Philip De Villier,Marie-George Buffet,Dominic Voynet,Arlette Laguillet(désolé ma grande,en 2002 j'avais voté pour toi et cette fois-ci j'ai été voir ailleurs...).Et pis les autre ne m'intéresse pas.Alors bon soit les gens n'en chies pas assez,soit c'était voulu d'avance.
Merci quand même Olivier,j'ai crus en toi et c'est toujours le cas;maintenant je me demande si au deuxième tour je vais voter blanc,ou pour Madame Royal ou Sarkozy(!!!!).
J'ai trouvé ça sur La Télé Libre.fr:
"Voici les premières estimations annoncées à 20 heures :

TF1 / LCI : TNS-Sofres/RTL/Unilog

Nicolas Sarkozy 30.0%
Ségolène Royal 25.2%
François Bayrou 18.3%
Jean Marie Lepen 11.5%
Olivier Besancenot 4.5%
Philippe de villiers 2.5%
Marie-George Buffet 2.0%
Dominique Voynet 1.5%
Arlette Laguillier 1.5%
Frederic Nihous 1.5%
José Bové 1%
Gérard Schivardi 0.5%

France 2 : IPSOS/Dell

Nicolas Sarkozy 29.6%
Ségolène Royal 25.1%
François Bayrou 18.7%
Jean Marie Lepen 11.5%
Olivier Besancenot 4,3%
Philippe de villiers 2.7%
Marie-Georges Buffet 1.8%
Dominique Voynet 1.7%
Arlette Laguillier 1.6%
José Bové 1.4%
Frederic Nihous 1.3%
Gérard Schivardi 0.3%

France 3 : CSA/CISCO

Nicolas Sarkozy 29.4%
Ségolène Royal 26.2%
François Bayrou 18.6%
Jean Marie Lepen 11%
Olivier Besancenot 4,6%
Philippe de villiers 2.4%
MG Buffet 2%
Dominique Voynet 1.5%
Arlette Laguillier 1.4%
Frederic Nihous 1.2%
José Bové 1%
Gérard Schivardi 0.3%"

C'est la nouvelle porte-parole de Ségolène Royal.Alors déjà que la candidate du PS est une très belle femme,mais si en plus elle embauche une dame comme elle?ben ma fois comme ils disent dans le sud:tu me fend le coeur.Mais!je ne vais pas vôter Socialiste demain.Ben non,même si elles sont belles et dynamique,il y à le fait que les éléphants(qui trompent énormément soit dit en passant...)sont toujours de la partie.Mais merde!comment peuvent-ils parler de rénovation du pays alors que ces "vieux"(ils ont fait leurs preuvent,mais la franchement il faut du sang neuf...)perssiste et signe.Comment la très belle Ségolène Royal peut-elle inclure DSK dans son packaging alors que ce n'était pas le dernier à lui mettre des battons dans les roues et à ce présenter à un congré du Medef(Celà dit,NS à fait un bien meilleur monologue ainsi que l'accueille lui étant réservé était bien plus enthousiasmant.Normal me direz-vous,et oui c'est l'un des leurs.)...rah!rien que d'y penser,ça me file la nausé.N'empêche la petite jolie dame(elle est marié:non!!!!)ce présente à la législative de Lyon.D'un côté je voudrais bien qu'une femme accède à la présidence,mais elle trène des casserolles...Désolé Madame Royal,mais moi demain c'est rouge,et au second tour normalement c'est blanc si le rouge ne l'emporte pas.

Electronique ou pas,ils peuvent truquer le votes. Vidéo n°1: Vidéo n°2: Vidéo n°3: Vidéo n°4: Vidéon°5: Vidéo n°6: