STICKY POST
Friday, 2. October 2009, 13:52:23
片單 , 電影
2009/12
01 [試映] 心靈暗湧 Troubled Water *** 3.4
02 [電視] Ｘ情人 City of Angels *** 3.3
03 [院線] 阿凡達 Avatar (3D) ***** 4.5
04 [試映] 與神對話 Conversation with God *** 3.3
05 [院線] 蝙蝠：血色情慾 Thirst **** 4.2
06 [院線] 白色緞帶 The White Ribbon **** 4.5
Read more...
Friday, 27. November 2009, 19:26:44
金馬獎 , 電影 , 預測
雖然今年已經看了極多片子，但還是有好多部金馬獎入圍的影片無緣相見，這也難怪大眾對金馬獎普遍不感興趣了，因為大家看過的片子都沒入圍，普羅大眾聽過又看過的大概只有赤壁2吧，姑且不論赤壁2拍的如何，但一個獎項都沒入圍，基本上是還蠻說不過去的，吳宇森說至少給我入圍個技術類吧的悲鳴，我個人是蠻同意的。
講到金馬評審，罵不完之處真是數十年如一日。今年的入圍名單也是大有問題，赤壁2就不談了，若是評審認為商業片沒水準便不予肯定那也就罷了，犧牲一點人氣保留風骨這沒話說，但事實上就不是如此。若要談藝術層次，《南京！南京！》沒入圍最佳影片跟最佳導演那真是有問題！周迅沒靠著可以穩拿影后的《李米的猜想》入圍，反而是靠《風聲》進入評選？這應該是公認爭議性最高的兩點了，另外讓大家跌破眼鏡的是《如夢》竟然可以入圍最多獎項？Anyway，金馬評審機制每年都會被拿出來鞭屍罵一次，在這裡就不浪費唇舌了，直接進行不負責的預測。（反正金馬獎名單本來就不一定有邏輯可言...）
Read more...
Wednesday, 11. November 2009, 19:47:14
片單 , 叨絮 , 電影 , 金馬
...
這兩天終於開始比較頻繁地跑金馬，每天晚上都有事可做、有人可聊的感覺真好，不再無止盡地沈悶孤僻，心情真是好很多。雖然真的很趕，不斷來回衝刺，但真的有股神秘力量在推動我前進了，特別感謝郝明義的金剛經心得加持哈哈。以下簡述觀影心得如下：
《靈魂冷凍庫》：Paul Giamatti個人秀
Cold Soul是今年各大影展的熱門片，這樣的題材，這樣的表演類型，本來就該在影展播映。這部片讓人不由得聯想起Charlie Kaufman首部執導的Synecdoche, New York，一樣是戲劇工作者，面臨了工作上的瓶頸，而選擇了一些排解的方式，這部片很有Charlie Kaufman編劇的風格，有一個巧妙的設定，荒謬的情節發展，真的是變腦跟王牌冤家有類似的奇幻感。劇本的設定很棒，而且幾乎是為Paul Giamatti量身定做，他實在是很適合演這種帶有點瘋狂、帶點神經質，又不討人厭的中年男子，整部片看他個人秀就值回票價。只是我個人認為節奏過於緩慢，收尾略嫌平淡枯燥，令人有些意猶未竟之感。
Read more...
Monday, 13. July 2009, 14:50:14
大師 , 書 , 喜愛 , 電影
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010427397 在書店逗留，總是會跑到電影那塊看看有沒有什麼新書，沒想到看到了一道光芒！
廖桑！終於有一本你的專書啦！
廖桑跟杜爺是少數我有幸可以接受其真傳的台灣電影大師，也是真的讓我打從心底心悅誠服的電影人，這種書真的是一定要買回家珍藏的阿！！！
Read more...
Monday, 16. February 2009, 18:52:52
人生的況味 , 虛擬的菸 , 電影
2008年2月15日，台北變冷了，偶而飄點雨，行程很匆忙，但還是與女友隔海相約看了班傑明的奇幻旅程。
看過這部片的大多數人（包括我）都覺得這部片很長，也可能會嫌它平淡無奇，也可能嫌它鋪陳太累贅，也可能嫌它劇情不合理處太多，其實這些批評都對，我覺得這部片的確有不少缺點，但其實整體而言，這些缺點在我眼裡無傷大雅，因為他符合我的需求：緩慢的節奏，可以帶出思考的時間與空間，這對我而言是最重要的，也是最有收穫之處。
一言以蔽之，這是一部類似阿甘正傳的說教片。（再次證明編劇是靈魂！）
關於看電影這檔子事，以前職業病很重的時期，總是很難跳脫專業評論者的角色，對影片本身的結構、技術、創見、野心，乃至類型比較、影史定位等等大放厥詞，看片子裡出現自己沒看過沒想過的鏡頭就覺得屌，看片子總是不自覺地想辦法從中吸取一點創作的經驗值，所謂看電影是學電影最快的方式，但其實這無法體驗到看電影真正的樂趣。
不拍片之後，看完片子還是會想要有所評論，好像不把過去所學所悟藉由看完電影之後抒發出來，就愧對自己過往的努力似的。更何況很多影評也都是學者出身，要把電影扣連到諸多理論與議題，也不是困難的事，走影評之路似乎也是一個選擇。但其實把電影視為一種文本，然後仔細的分析推敲，真的可以得到看電影的樂趣嗎？Why so serious?
Read more...
Wednesday, 3. December 2008, 08:48:59
感慨 , 電影 , 虛擬的菸
剛剛手癢點了碧海藍天的youtube影片來看，突然間又有一層新的體悟，原來這部片子完全是在講男子的悲歌，看的都要哭了。
今年金馬看的時候，我覺得這部片是在講「女人像大海。男人愛的不是女人，而是大海。」那時候我還不那麼確知大海是在象徵什麼，可能是夢想，可能是蒼涼，可能是廣闊，可能是生命，海的意象太多了，而最重要的，是自由。
Read more...
Wednesday, 5. November 2008, 18:03:03
評分 , 金馬 , 電影
【今年最推薦：四星以上殊榮片單】
*.碧海藍天 The Big Blue ☆☆☆☆☆ 5.0（經典片僅列觀摩）
*.2001：太空漫遊 2001：A Space Odyssey ☆☆☆☆☆ 5.0（經典片僅列觀摩）
1.陌生的孩子 Changeling ☆☆☆☆ 4.5（金馬影展本年度最佳影片）
2.追擊者 Chaser ☆☆☆☆ 4.2
3.帕勒摩獵影 The Palermo Shooting ☆☆☆☆ 4.2
4.我和我的小鬼們 The class ☆☆☆☆ 4.2
5.阿拉斯加之死 Into the Wild ☆☆☆☆ 4.0
6.飢餓 Hunger ☆☆☆☆ 4.0
【今年最難看】
罪惡之城娥摩拉 Gomorra ☆☆ 2.3
【今年最驚喜】
一半海水 一半火焰 Ocean Flame ☆☆☆ 3.9
【今年最好笑】
黑道快餐店 I Always Wanted to Be a Gangster ☆☆☆ 3.7
【今年最好睡】
大黎明 Dirty Money ☆☆☆ 3.0
【今年最前衛】
飢餓 Hunger ☆☆☆☆ 4.0
【特別獎：最佳短片】
8 - Person to Person, Directed by Wim Wenders.
【今年最殘念】
魔幻時刻（好啦，我會去看院線啦。）
今年共計觀賞：25部
Read more...
Saturday, 4. October 2008, 13:46:25
影展 , 溫德斯 , 崇敬 , 電影
...
When the child was a child, it was the time of these questions. Why am I me, and why not you? Why am I here, and why not there? When did time begin, and where does space end? Isn't life under the sun just a dream? Isn't what I see, hear, and smell just the mirage of a world before the world? Does evil actually exist, and are there people who are really evil? How can it be that I, who am I, wasn't before I was, and that sometime I, the one I am, no longer will be the one I am?
初秋，真適合看溫德斯。
首先，我必須承認我並不是一個溫德斯的信徒，比起周遭一堆迷溫德斯要命的朋友（某先生癡狂到認為溫大導比愛因斯坦還偉大），我簡直算是跟他不熟。有點汗顏地，他的片我看的還真不多，曲指算算，也只有「樂士浮生錄」、課堂上看的「里斯本故事」，還有看電影系日文字幕DVD看到看不下去的「巴黎德州」，硬要算的話還有去年金馬影展混進去看了一小段的「溫德斯向前行」，僅此爾爾，對這位公路電影之王真有點說不過去。
老話一句，看電影就跟談戀愛一樣，要看緣份的。這位比我大了四十歲的電影大師，在我有生之年竟然要來台灣了，而且還要來學校辦講座！親炙大師實在是可遇而不可求的事，我竟然有機會可以親眼見到第三位金棕櫚大師，真是作夢也不敢想像。
Read more...
Thursday, 26. June 2008, 16:02:24
台北電影節 , 喜愛 , 電影 , 人生的況味
...
這部片子似乎沒有拿過任何獎項（除了入圍香港電影節之外），我想如果我是評審，我大概也沒有理由可以給它什麼獎項。這片子沒有高超的攝影技術，沒有絢爛的鏡頭設計與場面調度，沒有多線敘事的編劇技巧，沒有形而上的高深意念，沒有承載大時代大格局的氣魄，沒有演員在精湛的飆戲，沒有歌曲或音樂（甚至特別的音效）來給片子加分，就算以商業片的角度思考，它沒有特效，沒有明星，沒有大場面，沒有動作戲，沒有情色場面，沒有懸疑感，沒有歌舞，沒有爆破，整部片簡直沒有爆點！我這樣講的好像它是一部馬上就會被塵封在歷史的灰燼一般，既沒藝術水準，也沒商業價值，但是，我想它會讓很多觀眾產生共鳴，會讓很多觀眾的腦袋開始聯想起許多人事物，會讓許多觀眾印象不深卻難以忘懷，憑什麼？
答案很簡單：人味！
Read more...
Wednesday, 25. June 2008, 17:32:10
影展 , 台北電影節 , HIGH , 電影
這部片，沒什麼好說的，Emir Kusturica的新片當然要看。不過，其實越來越覺得看老庫越來越像看伍迪艾倫的感覺了，意思是，他們終其一生都只拍一部片，所以每年只是換個故事，換點花樣，但呈現出來的感覺其實大同小異，每年都得要看個一部他們的片子，像是看看老朋友一樣。這部片其實從第一個鏡頭開始，就充滿濃濃的Kusturica風格，直至終了。那些符號實在太鮮明了，一開始破車在陽光明媚的山原跑動，然後加入的是大量的自然、大量的奇想、大量的音樂、大量的混亂、大量的動物（不時來幾隻貓來點綴，片中也充斥著一些少見的動物，例如山豬或長脖子雞或什麼的）、大量的有趣機關、大量的運用演員的眼神、表情與肢體...整部片看下來，太high、太亂、太Kusturica。
Read more...
Showing posts 1 -
10 of 26.
WIDGETIZE