Pues es una pena...por que cada niño adoptado...las personas ancianas en los asilos que quedan abandonados por sus supuestas familias de sangre??? todos ellos que?? son animalitos que los dejan sus familias? sus respetables y "verdaderas" familias...se nota que el como tiene mucho dinero no tiene ni idea de lo jodido que está el país y su gente..lo que mas tristeza me da es que gente tan ciega a la realidad como esa este al mando de este país...viva México, el futbol y la coca cola.

Saludos.

tatanka writes:

y que?, cuando adoptas un hijo no es familia porque no es lo que "se obtiene" de la union de los dos?, o cuando mueren los papás no es una familia cuando se hacen cargo los abuelos o los tios, no es una familia cuando dos o mas personas conviven, se cuidan y se mantienen aun mejor que muchas "familias normales"?

aaaaahhhhrrrgggg este ya ni la friega

Manchitas writes:

pues es algo muy denigrante lo que dice este señor, a traves de estos 8 años he visto como en muchas familias hay un miembro gay en el closet por mucha apariencia varonil.

A veces quienes juzgan nuestro entorno es gente que tienen cola que le pisen y hacen comentarios sin fundamento que solo dañan mas el entorno.

Soy gay y tengo un punto en particular sobre nuestra forma de vida: normalmente no hago caso de pensamientos de otras gentes solo los ignoro cuando se que no tienen la razón.

JURET writes:

es triste ver la realidad de nuestro país, supuestos partidos de nuevas ideas, de nuevos horizontes, son los que principalmente han atacado a la gente LGBT, el tener un contrato de convivencia, es un gran avance hacia el respeto y dignidad del gremio, pero no significa movimientos de incestos ni zoofilia como lo hacen los grandes gobernantes de los estados, tal es el caso del PAN y por no mencionar nombres como Fernando Urbiola, creo que el comentario fue bastante inmaduro porque decir "mal pensado" no tiene cabida aqui, hay que recordarle a este... "ilustre gobernador" que también nosotros votamos por el, votamos por su partido, además... quien dijo que una pareja gay no es apta para formar una familia, una familia, a parte de dar hijos, es dar amor, es educar, es formar seres humanos, quien dice que nosotros podemos hacerlo?, las leyes por muy claras o k vengen en la constitución, requieren un refuerzo, nuestra carta magna tiene aaaaaaaños, y necesita una graaaaan actualización.
Muchas veces.... calladitos nos vemos más bonitos.

Gustavo Moreno_Melo writes:

". . .un ser vivo animal y un ser vivo humano. . ." Que el hombre no es un animal?

". . .una persona con su mascota, pues tendría que tipificarse como una familia" hay personas que a decision propia y con todos los estudios, profundamente catolicos han decidido dejar a su "unico ser querido" y "familia" sus herencias, casos en EEUUAA en que un miembro del OpusDei decidio dejar la totalidad de su herencia a su perro al que consideraba su "unica familia"

". . .la ley recientemente aprobada en el Distrito Federal es innecesaria, pues cada uno de los aspectos de esa propuesta ya están previstos en leyes federales y locales." No se podia heredar o dar seguridad social a una persona que no tuviera un lazo consnguineo o bajo los terminos de matrimonio o concuvinato


"Fernando Urbiola aseguró que su visión sobre el tema refleja lo que se cree y piensa en Querétaro. 'A final de cuentas yo me debo a la representación popular, y créeme: la sociedad queretana ha sido muy clara: dice no al aborto y no a las sociedades de convivencia, por innecesarias'."
Tomado de la CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS
TÍTULO SEGUNDO
CAPITULO I
De la soberanía nacional y de la forma de gobierno
Artículo 39 “La soberanía nacional reside esencial y originariamente en el pueblo. Todo poder público dimana del pueblo y se instituye para beneficio de éste. El pueblo tiene en todo tiempo el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno”.
Artículo 40 “Es voluntad del pueblo mexicano constituirse en una República representativa, democrática y federal, compuesta de Estados libres y soberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una sola Federación establecida según los principios de esta Ley fundamental.”

Gano en una contienda un puesto de eleccion popupal por mayoria, tal y como lo marca la legislacion correspondiente, lo cual no quiere decir que esto significa que "TODA" la sociedad queretana este a favor de las ideas personales que este personaje tiene.


". . .El hecho de que no les reconozca la conformación de familia no quiere decir que les falte el respeto. . ." Entonces no es intolerancia?
El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española vigesimasegunda edicion, dice de FAMILIA:
(Del lat. familĭa).
1. f. Grupo de personas emparentadas entre sí que viven juntas.
2. f. Conjunto de ascendientes, descendientes, colaterales y afines de un linaje.
3. f. Hijos o descendencia.
4. f. Conjunto de personas que tienen alguna condición, opinión o tendencia común.
5. f. Conjunto de objetos que presentan características comunes.
6. f. Número de criados de alguien, aunque no vivan dentro de su casa.
7. f. Cuerpo de una orden o religión, o parte considerable de ella.
8. f. coloq. Grupo numeroso de personas.
9. f. Biol. Taxón constituido por varios géneros naturales que poseen gran número de caracteres comunes. Familia de las Rosáceas.
10. f. Chile. Enjambre de abejas.
...
de buena ~.
1. loc. adj. Dicho de una persona: Cuyos antecesores gozan de buen crédito y estimación social.
en ~.
1. loc. adv. Sin gente extraña, en la intimidad.
2. loc. adv. Con pocas personas.

Creo que si se incluye a los objetos podemos incluir a las familias formadas por PERSONAS en el concepto de FAMILIA.


". . .El hecho de que no les reconozca la conformación de familia no quiere decir que les falte el respeto. . ." ¿Entonces no es intolerancia?
la Real Academia de la Lengua Española en su vigesimaseunga edicion dice de:
TOLERAR
(Del lat. tolerāre).
1. tr. Sufrir, llevar con paciencia.
2. tr. Permitir algo que no se tiene por lícito, sin aprobarlo expresamente.
3. tr. Resistir, soportar, especialmente un alimento, o una medicina.
4. tr. Respetar las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.

TOLERANCIA
(Del lat. tolerantĭa).
1. f. Acción y efecto de tolerar.
2. f. Respeto a las ideas, creencias o prácticas de los demás cuando son diferentes o contrarias a las propias.
3. f. Reconocimiento de inmunidad política para quienes profesan religiones distintas de la admitida oficialmente.
4. f. Diferencia consentida entre la ley o peso teórico y el que tienen las monedas.
5. f. Margen o diferencia que se consiente en la calidad o cantidad de las cosas o de las obras contratadas.
6. f. Máxima diferencia que se tolera o admite entre el valor nominal y el valor real o efectivo en las características físicas y químicas de un material, pieza o producto.

y por ultimo tenemos que,
INTOLERAR
(Del lat. intolerantĭa).
1. f. Falta de tolerancia, especialmente religiosa. (pero estamos en el entendido que es a cualquier cosa)


¿Cada pueblo tiene el Gobierno que se merece? Entonces que poca madre de sociedad la nuestra.
¿Hay pueblos pinches o pinches pobladores? La diferencia la hace cada persona como ser unico e irrepetible.
¿Es valido que una persona "tolerante", que "sirve" al pueblo haga este tipo de declaraciones personales? Es tolerable porque es una persona, pero no puede dejar de lado su puesto público para hacer comentarios de lesionan a las personas en su dignidad.
¿Es necesaria una Ley, las Sociedades de Convivencia o cualquier cosa para garantizar que las personas del mismo sexo tengan asegurados sus derechos? Tengo que responderme con otra pregunta ¿Que hace entonces el Instituto Nacional de la Mujer, el INSEN (espero no me maltraten por no saber el nuevo nombre!)? Xochitl Galvez estaba de pendeja entonces intentando que los pueblos indigenas mejoraran sus condiciones sociales. En este país no tiene la madurez para reconocer que todos esos derechos estan en la Constitucion Politica que nos rige y por eso ha sido necesaria la creacion de todos estos institutos, leyes, oficinas y demas.
Esta en la conciencia como sociedad el permitir que este tipo de situaciones pasen, que este tipo de personajes den a luz opiniones que marcan su punto de vista y la dejan en mal ante la demas sociedad que ha aceptado ser progresista, incluyente, tolerante y responsable.

Creelo, es por eso que COMO MEXICO NO HAY DOS!!

Honestamente da mucha pena ver que diputados o senadores o cualquier otro personaje publico se exprese asi de alguna situacion, persona o incidente!

Y lo que más te indigna es que (me pongo de ejemplo) UNO que ni siquiera estudio tiene (por llamarlo asi!), que no se graduo en altas escuelas, que no tuvo una educacion correcta NO SE EXPRESA ASI DE LOS DEMAS!!

Y estos weyes se expresan peor que cuando estamos en la cantina... y es donde dices: no manches, si asi es el como sera su familia? como seran los demas? no les dara pena tener un hijo asi?

En fin... habra que acostumbrarnos a vivir con estos pendejos que solo hablan para salir en los medios!!

Saludos bro

Rafael III Lambarén writes:

No hay que sorprenderse en lo más mínimo!
Los panistas, como es bien sabido por todos, no se les da eso de leer; así que era de esperarse comentarios de esa naturaleza.
Es como lo del aborto en la capital: según los panistas y ralea de ese tipo (iglesias y providas), el óvulo tiene posibilidad de ser un humano, por lo cual es un "crimen" destruir un cigoto -lo que nos señalaría como genocidas a todos los hombres, pues cada espermatozoide también tiene la posibilidad de ser un humano-. En el caso de las "familias", es un concepto totalmente occidental y moderno, pues ese término proviene del latin familia y éste, a su vez, de famuli "sirvientes", y se refería a que la "familia" incluye sirvientes y parientes; es hasta el siglo XIX cuando surge el género "familia" con su significado actual, lo mismo que infancia, adolecencia,y términos similares. Es decir, el uso de la palabra "familia" es totalmente moderno en el sentido que le quieren dar esos ignorantes y bárbaros.
Por otra parte, ¿cuál es una familia disfuncional? La que tiene padre y madre, y en donde el primero golpea a la segunda o inflige violencia psicológica o la que es la madre soltera en donde hay amor de verdad.
Estudios recientes acerca de familias de varias partes del mundo, señala que las parejas del mismo sexo son "más felices" que las de distintos sexos y sus hijos, adoptados o sanguineos, son más saludables, psicológicamente hablando, pues son más abiertos, receptivos y comprensibles y son más resistentes a las críticas y presiones.
La familia, como es su sentido original (el clásico, no el judeo-cristiano occidental)es una unión de personas, ya sea por vías consanguinas o de adopción o de servidumbre, que trabajan para mantener una casa u hogar funcionando.

Anónimo writes:

yo creo que es normal