MiTrastero

Leyendo GENBETA me encuentro con un MUY buen artículo de Victor Pimentel dando las principales razones por las que no se debería usar Internet Explorer en ningunas de sus versiones como navegador predeterminado.

Hago un copy paste de Genbeta y coloco aquí las razones:

Internet Explorer es seguro. Hasta que conectas el cable de la red eléctrica. Yo me pasé un par de años (Windows 95 ó 98, no me acuerdo) usando Internet Explorer sin tener conexión a Internet, y no se instaló ningún virus por culpa de Internet Explorer. Ahora en serio: este navegador es el más inseguro de todos los existentes. Y aunque han salido cientos de parches que corregían esos fallos, encima de salir tarde (alguna vulnerabilidad ha estado más de 200 días al descubierto), ocasionaban más fallos de seguridad. La tecnología ActiveX ha supuesto una puerta trasera inmensa (pero no es la única), tanto que hasta ha habido organismos oficiales que han prohibido la instalación de cualquier control ActiveX en sus ordenadores. Hoy en día, navegar con Internet Explorer es lo más parecido a la ruleta rusa.

Contiene todo lo necesario para navegar. Exacto, contiene lo que quisieras para navegar por internet, eso sí, el siglo pasado. El desarrollo de Internet Explorer ha estado parado casi cinco años, en los que la única funcionalidad nueva que se le introdujo fue el bloqueador de Popups, en la actualización del Service Pack 2 para Windows. Eso en informática es mucho tiempo, y se nota. Ahora mismo hay navegadores para móviles que tienen más funcionalidades que Internet Explorer, como el de Opera.

Su soporte de estándares es amplio. Amplio, pero absolutamente incorrecto, ya que inventa, renombra u obvia los estándares del W3C. Desarrollar (maquetar y programar en el lado del cliente) aplicaciones web es un horror gracias al famoso IE. Fácilmente puedes maquetar una página web en una mañana, y hacerla compatible a los estándares, de tal forma que se vea correctamente en la mayoría de los navegadores (Firefox, Opera, Safari, Konqueror…). Fácilmente tendrás que gastar una semana en hacerla compatible con Internet Explorer. Muchos maquetadores primero empiezan probando en los navegadores, para luego probar con IE y añadir hacks que regateen los bugs y carencias de IE. Y si quieres hacer cosas más o menos avanzadas (utilizar algunos selectores de CSS 2.1, por ejemplo), es posible que tengas que reescribir completamente tu hoja de estilos (no es difícil encontrar webs con hojas de estilos exclusivas para IE). Este problema puede que no os afecte a vosotros, pero indirectamente os da de lleno, al no poder avanzar la web gracias a la mayoría.

La versión 7 es mil veces mejor. Y aún así sigue siendo mil veces peor que cualquier otro navegador. Mejorar la usabilidad no significa cambiar todos los botones de sitio y esconder el menú principal. No mejora sustancialmente el soporte para estándares, creando un navegador completamente diferente a tener en cuenta a la hora de maquetar: habrá que preocuparse de los navegadores que respeten los estándares, de los IE clásicos y, además, de IE7. Los famosos ActiveX no son compatibles del todo con IE7: se gana algo en seguridad, se pierde mucho en compatibilidad que, por otra parte, es bueno, a ver si desaparecen por completo. Las funcionalidades nuevas que trae son: pestañas, tratamiento de feeds, y poco más. Las pestañas ya son un estándar de facto (cualquier cosa las tiene), y el tratamiento de feeds… prefiero otros sistemas, como pueda ser Google Reader. En algunos sitios se afirma que Firefox está acabado, que IE7 es lo mejor. IE7 es un navegador para niños (adolescentes, más bien) que ha salido del mismo departamento que Microsoft Bob, que no puede compararse siquiera a un navegador para móviles, y que crea más problemas que los que soluciona (era difícil).

En definitiva, Internet Explorer 7 NO es una opción, por mucho que lo digan. Es absurdo seguir con un SEAT Panda cuando se nos da la posibilidad de un BMW, por el mismo precio.

Y como siempre hago, os recomiendo que utiliceis Opera