No cóż...
Tuesday, 15. July 2008, 09:53:47
Gratulacje!
UPDATE:
Ok, usuwam link, skoro tego chcecie. Rozumiem, że lepiej będzie aby dryfował on sobie w sieci a archiwum będzie ściągane, już po cichu, przez kolejnych internautów i wtedy nie będę "krzywdził" tych ludzi z PEKAO a bank z radością triumfalnie ogłosi, że sprawa zamknięta i wszystko gra.
18/07/08 - link został usunięty przez autora.
czytałem o tym artykuł na gazeta.pl - przez moment wydawało mi się, że maczałeś w tym palce...
By anonymous user, # 15. July 2008, 15:12:31
By arti040, # 15. July 2008, 15:20:28
Szanowny Panie Potera, mam wrażenie, że nie zdaje Pan sobie sprawy, że krzywdzi Pan innych ludzi. Uprzejmie proszę, by się Pan trochę opamiętał.
By anonymous user, # 15. July 2008, 22:12:36
//pozna pora wybacz literowki skladnie etc
By qki, # 16. July 2008, 00:05:12
Ja krzywdze? To ci dopiero teoria. Ja zwracam tylko uwage na problem, ktory PEKAO olalo. Ten link jest znany "w kregu". Wg moich biednych, bo biednych, ale jakichs tam obserwacji, pobralo go juz okolo tysiaca osob i robia to nastepne. Moze ktos odpowiedzialny przeczyta w koncu ten post i cos z tym zrobi. Choc, na demony, chcialbym to zobaczyc... jak prawnicy PEKAKO pisza do tpb i w odpowiedzi dostaja srodkowy palec
Panie Piotrze - jeszcze raz - gdyby nie zainteresowanie i zywa reakcja bloggerow i uzytkownikow serwisu wykop.pl ten skandal zakonczyl by sie po godzinie, jednym newsem na onecie. Sprawa jednak nie jest skonczona do dzis, choc wielu by chcialo. Dokumentowalem te sprawe od samego poczatku (poprzedni post) i dlatego zostawie i ten (w koncu i tak nie mam w zwyczaju ich kasowac) aby o tym przypominal.
@qki
Ja nic nie udostepniam. Nie przekonasz mnie, ze link do 15-kilobajtowego pliku zawierajacego losowe hashe jest udostepnianiem czegokolwiek...
By arti040, # 16. July 2008, 10:44:04
By qki, # 16. July 2008, 10:58:35
Ja Ci powiem jeszcze raz -- wprost -- jak nie zrozumiałeś przez telefon.
Bank jebie Twoja "akcja", jedyne osoby dostające w dupę to te, których dane pomagasz zdobyć. Normalnie, powinienem założyć "w proteście" jakiegoś anonimowego bloga i opublikować Twoje dane. Konto bankowe, ile dostajesz, adresy klientów, Twój adres, adres Twojej żony, hasła to kont na serwerach, do Subversion.
Arti, weź się jebnij w głowę, serio. To nie jest kontrowersyjne, to jest głupie, szkodliwe i szczeniackie.
Mam nadzieję, że mnie (i innych) posłuchasz i usuniesz tę notkę.
By anonymous user, # 16. July 2008, 11:17:25
Dzięki. Bardzo dobrze zrobiłeś usuwając ten link. Nie jesteś katem i sędzią w jednej osobie.
By anonymous user, # 16. July 2008, 11:19:25
> To nie jest kontrowersyjne, to jest głupie, szkodliwe i szczeniackie
Byloby gdybym to zrobil ja. Zrobil to ktos inny (tracker na tbp). I jeszcze raz - przed napisaniem tego posta, staralem sie sprawe wyjasnic... ba, nawet pomoc, piszac do m. in. PEKAO. Zero reakcji. Ludzie dostaja w dupe? Moga zglosic sprawe do sadu. Choc znajac zycie, ichnie dane tak ich interesuja jak zeszloroczny snieg i moze 0.5% z nich zajmie sie tym a drugie 5% o tej sprawie w ogole wie. Nie moja sprawa.
> Mam nadzieję, że mnie (i innych) posłuchasz i usuniesz tę notkę
Nie, notki nie usune. Usunalem link.
By arti040, # 16. July 2008, 11:46:40
doh... i tak baza już krąży i krążyła by bez trackera...
By anonymous user, # 16. July 2008, 18:05:36
odnosnie Update: a publikacja linku w czym miala pomoc...?
By anonymous user, # 17. July 2008, 12:54:24
W zalozeniu miala przyspieszyc reakcje PEKAO...
By arti040, # 17. July 2008, 12:56:45
Who the fsck is KonradK?
By anonymous user, # 18. July 2008, 12:28:13
"konradjestwrwandzie"
By arti040, # 18. July 2008, 14:18:05
można hasło do archiwum?
By anonymous user, # 18. July 2008, 20:26:00
Daj spokoj.
By arti040, # 18. July 2008, 23:51:34
@arti
"konradjestwrwandzie"
wtf? złamać Ci oko?
By anonymous user, # 21. July 2008, 11:17:46
Wystarczy, ze wpiszesz to w Google i bedziesz wiedzial, kto to
By arti040, # 21. July 2008, 11:21:33