看了die hard后
Wednesday, May 9, 2007 8:18:20 AM
今天,趁着股票的惯性跳水,无聊的就看了88年拍的die hard,很不错。典型美国式的英雄形象。不过,我不想说电影拍的如何,小老百姓的,顾着能有个娱乐就行,至于好不好就无所谓了。
想说的事,其实很简单。就是在中后段,不是有个电视台的记者找到了John McClane的两个小孩采访了并实时播出了么?看到这个后大家有什么感想呢?结局的时候,还想着John McClane会海扁那个一顿。结果情节的不允许而没有成。
转过头来想想,这样的事会不会发生在我们中国的呢?答案相信大家都知道。
那我们就来说说,还记得上个月的美国校园事件么?不是有很多报道那是一个中国学生做的么?还有板有眼的给出了那个他们所谓的凶手的名字,地址,联系方式等等,详细得不得了。ok,后来怎样了?当然是这些详细的报道被撤了,但也不见有所谓的媒体做一个表态,为什么会把一个完全没有根据的消息放到了头版头条,而且还直接把一个无关的人的名字大大个的记录在案。想来是没有那样的一个人吧,再想来应该是有报道上面的那个人存在的,只是不知道那朋友现在的生活有没有什么变化呢?估计也没有什么,大不了就是回来的时候被朋友们惦记一下那件被误认的事并开开玩笑罢了。
再如果,如果真的是如某个美国小报,大部分中国大媒体所说的那样,真的是一个中国人犯下的,但却不是某些媒体上所说的确切名字的那个人的话,那又会怎样呢?被定上一个莫须有的罪名的那个朋友,估计是要抓狂了,起码会在相当长的一段时间内不得安宁。
再再如果,如果就是某些媒体报导的那个人干的,ok,相信大家都知道后面事会是怎样的,当然是挖料,找人,分析了。挖料,挖些什么呢?那个嘛,有什么就挖什么,例如日记啊,blog啊,小时候的事啊,上学的事啊,家里的事啊等等的,一定会全文刊登在某些媒体版面上。至于找人,那就是找家人,找老师,找校长,找同学,找七姑妈八姨婆的上台说话啊,什么专访啊,统统都有份。然后在分析一下上面挖来的猛料,得出一个结论,一个几乎千篇一律的结论,是什么就大家自己想。
等等等等,谢天谢地,幸好不是中国人,不然某些媒体还会把其跟所谓的80后联系在一起。说什么80后的就是这样那样的,omg!
幸好不是中国人,不然某些种族优秀论的专家学者又有一大堆怪论了,什么这是必然的啊,什么教育啊,什么心态问题啊,等等,防不胜防,总之能想的出的就能套的上去。
幸好,现在的正式新闻还是有条条框框的,不然,那就真的是全民娱乐了。为什么都10多年过去了,中国还出不了一个数得上的大报呢?一个能让人信服的媒体就真的很难做么?难道媒体除了娱乐就没有其他的报导了么?难道现在的媒体记者学的都是娱乐专业么?什么事都往娱乐上靠,体育的娱乐了,文化的娱乐了,教育的娱乐了,科技的娱乐了,专家也娱乐了,还有什么不能娱乐?财经?政治?算了吧,这些中国都还没有呢!
似乎总有一些怪论,得到的好处就是领导给的,坏处的呢就是自己干的,正所谓有锅自己背,有奖领导拿。这不,五四的十大杰出青年大多数都是带长的啦。
笑一笑,十年少啊。这不,要是当代中国有上那么个凌濛初或者冯梦龙,那么这的故事就多了,诺贝尔奖也是简单的事了。
乱乱的,写了这么些乱七八糟的。
