c'est vraiment une petite village!!!!!

???? le socialisme et le capitalisme se développe sur les mêmes bases. C'est le communisme qui n'existe plus qui était un problème.

c'est pour cela que je suis ni pour le socialisme ni le capitalisme ( gauche - droite ) mais pour l'humanisme : le centre.

Hum, oui un mélange qui crée une différence: l'humanisme (le centre) prône un capitalisme modéré, c'est à dire que le capitalisme est importante pour la société du moment qu'elle est géré d'une façon correct et non excessive. Elle prône aussi le socialisme dans certaine de ces valeurs. La différence de l'humanisme par rapport au socialisme, c'est que l'humanisme pense plus à régulé la dépense de l'état (équilibre des comptes publics) alors que le socialisme prône l'investissement, la dépense public en espérant que cela produise de la croissance pour rembourser cette investissement. Mais je trouve trop risqué. D'où lon choix pour l'humanisme.

Cela dépend des pays en voie de développement, beaucoup émerge (afrique du sud, chine, inde, brésil), ils réussissent à investir et avoir des taux de croissances élevés. D'autres pays ne se développe pas car les gouvernements ne redistribue pas les richesses du pays aux peuples (je pense au pays de l'Opep qui reçoivent des milliards et des milliards grâce au pétrole, mais qui ne redistribue rien au peuple. ) Et puis d'autres pays où il y a tout à refaire ( gouvernement, politique économique, corruption) etc.
Chaque pays peurt s'en sortir, il ne dépent que de ces politiques.

Hé oui, comme vous le décrivez bien, il y a une régle universel : le riche sera toujours privilégié sur cette planète!!