My OperaWeb 1.0 y/o Web 2.0
Tuesday, June 1, 2010 6:19:35 PM
Me cuesta comenzar esta entrada, porque la lectura me ha resultado muy densa y reconozco que no estoy muy puesta en el nuevo lenguaje tecnológico (Web 2.0) y me temo que tampoco lo estaba en el antiguo (Web 1.0). Dos mundos distintos y a la vez complementarios por los que yo he pasado de puntillas...
Aún así, intentaré hacer algunas reflexiones sobre el texto sin citar los estupendos comentarios que han hecho a esta lectura los compañer@s Xavi y Elena.
Me ha llamado la atención la definición que aparece de Web 2.0 "plataforma en la que las tecnologías innovadoras se han construido y un espacio donde los usuarios son tratados como objetos de primera clase". Supongo que la traducción no es muy exacta, porque los usuarios de la Web 2.0 si en algo se distinguen de los anteriores usuarios Web 1.0 es en que no son "objetos". Aunque si por primera clase, entendemos que son usuarios con más derechos que el resto, pues sí es la definición adecuada. Los participantes de redes sociales, como dice a continuación, son tan importantes como el contenido, pues existe gracias a sus aportaciones. Si hay algo que diferencia profundamente a la vieja Web de la nueva es su "trato" con los usuari@s, han pasado de ser sujetos pasivos, meros "consumidores de contenidos" a tener voz y voto en lo que consumen, sujetos activos y proactivos que pueden conseguir lanzar un producto al estrellato o desprestigiarlo.
Aunque es verdad, que mucho sitios web anteriores se han subido al carro de la conectividad y añaden en sus URL, herramientas que permiten interactuar, como los comentarios, las valoraciones, enlaces...pero no dejan de tener una estructura jerárquica, con una 1ª página que conduce a varias subpáginas (Milgram, 1967) y si la tecnología quiere llegar cada vez a más ciudadanos, debe parecerse más a su vida habitual... y éso es lo que ha hecho la Web 2.0, que utiliza estructuras diferentes, basadas en la bidireccionalidad, porque la vida es mucho màs que ir hacia adelante o dar marcha atrás. Está llena de curvas, bucles, círculos, nuevos espacios, ecosistemas difíciles de rastrear.
Se vuelve a insistir en la característica por excelencia de la Web 2.0: la remezclabilidad de contenidos. Mientras que los sitios de la Web 1.0, suelen cubrir un solo tema, los sitios Web 2.0 ofrecen una lista de posibilidades tan amplia como nº de usuarios estén conectados en ese momento.
Por no hablar de las numerosas aplicaciones para las que la Web 2.0 sirve de apoyo, donde los usuari@s pueden incluir un contenido de una gran variedad de fuentes...aunque por el momento ambos mundos coexisten y uno y otro se retroalimenten.
Como ocurre en las bibliotecas, libros impresos frente a e-books...¿es cuestión de tiempo?
Aún así, intentaré hacer algunas reflexiones sobre el texto sin citar los estupendos comentarios que han hecho a esta lectura los compañer@s Xavi y Elena.
Me ha llamado la atención la definición que aparece de Web 2.0 "plataforma en la que las tecnologías innovadoras se han construido y un espacio donde los usuarios son tratados como objetos de primera clase". Supongo que la traducción no es muy exacta, porque los usuarios de la Web 2.0 si en algo se distinguen de los anteriores usuarios Web 1.0 es en que no son "objetos". Aunque si por primera clase, entendemos que son usuarios con más derechos que el resto, pues sí es la definición adecuada. Los participantes de redes sociales, como dice a continuación, son tan importantes como el contenido, pues existe gracias a sus aportaciones. Si hay algo que diferencia profundamente a la vieja Web de la nueva es su "trato" con los usuari@s, han pasado de ser sujetos pasivos, meros "consumidores de contenidos" a tener voz y voto en lo que consumen, sujetos activos y proactivos que pueden conseguir lanzar un producto al estrellato o desprestigiarlo.
Aunque es verdad, que mucho sitios web anteriores se han subido al carro de la conectividad y añaden en sus URL, herramientas que permiten interactuar, como los comentarios, las valoraciones, enlaces...pero no dejan de tener una estructura jerárquica, con una 1ª página que conduce a varias subpáginas (Milgram, 1967) y si la tecnología quiere llegar cada vez a más ciudadanos, debe parecerse más a su vida habitual... y éso es lo que ha hecho la Web 2.0, que utiliza estructuras diferentes, basadas en la bidireccionalidad, porque la vida es mucho màs que ir hacia adelante o dar marcha atrás. Está llena de curvas, bucles, círculos, nuevos espacios, ecosistemas difíciles de rastrear.
Se vuelve a insistir en la característica por excelencia de la Web 2.0: la remezclabilidad de contenidos. Mientras que los sitios de la Web 1.0, suelen cubrir un solo tema, los sitios Web 2.0 ofrecen una lista de posibilidades tan amplia como nº de usuarios estén conectados en ese momento.
Por no hablar de las numerosas aplicaciones para las que la Web 2.0 sirve de apoyo, donde los usuari@s pueden incluir un contenido de una gran variedad de fuentes...aunque por el momento ambos mundos coexisten y uno y otro se retroalimenten.
Como ocurre en las bibliotecas, libros impresos frente a e-books...¿es cuestión de tiempo?
