bennotian

订婚（婚约）状态的法律性质及其法律后果的探讨

Saturday, 7. October 2006, 04:31:07

昨天把《垃圾律师》（Bengoshi no Kuzu）全看完了，一本虽算不上十分好看，但部分剧集还是非常吸引我的日剧。男主人公是"正义感为零,判决结果的胜利就是一切"的流氓律师九头元人（丰川悦司）,以他卓越的洞察力把案件引向胜诉的道路,与九头同一个事务所的新人武田真实（伊藤英明）与他正相反,是充满正义感的热血男儿。丰川和伊藤的扮相和角色定位一如常见的日剧，离经叛道的男主人公必然猥琐好色，而热血男儿的男主必然傻忽忽。

其中，有一集讲的是订立了婚约的男女因为解除婚约，而引发的损害赔偿诉讼。我也是第一次管窥这样的诉讼，虽然其实以前自己也写过一篇这样的小论文。毕竟，我国因为不承认婚约的法律地位，所以这样的诉讼基本上极为罕见。

把自己的这篇小论文及有关参考资料贴出来，记得这是2004年6月20日自己还在德国刚刚开始玩 BLOG 的时候写的第一篇比较逻辑的blawg吧。晚上还要去参加大学同学的婚礼，象我这样“被离婚伤害的人”而从不准备结婚的男人，每次只有送钱的份从来没有收钱的命，实在很不划算啊

。要不是借此机会还可以老同学见见面，谁去见这些闹烘烘的场面啊。

文章及参考资料下载
《订婚（婚约）状态的法律性质及其法律后果的探讨》
《婚约问题探析》作者邱玉梅
《婚约解除后赠与物归属问题研究》作者马强
《论婚约的法律规制》作者王建文

[摘要] 订婚（婚约）问题虽然不是被我国婚姻法所承认的法定必经程序，但是在社会生活中却是普遍存在的习惯程序。在日常社会生活中，出自于订婚（婚约）状态的最常见的法律问题就是彩礼或者其他定亲物品是否可以返还及其法律依据的问题。而随着我国市场经济体制的日益完善，基于订婚（婚约）状态所产生的种种社会关系及其纠纷将不再会仅仅局限在财物返还纠纷，而必定会越来越错综复杂。本文尝试从法学理论到司法实践操作层面，全方位地探讨订婚（婚约）问题的法律性质及其可能的法律后果。
[关键词] 婚约、婚约法律性质、婚约法律后果、不当得利、损害赔偿、精神损害赔偿

[目录]
订婚（婚约）状态的法律性质及其法律后果的探讨
一、订婚（婚约）的概念和中外历史沿革简述及评价
二、订婚（婚约）的法律性质探析
三、基于订婚（婚约）而产生的法律后果
四、订婚（婚约）解除的法律效果
五、结论

[正文摘录]

订婚（婚约）问题虽然不是被我国婚姻法所承认的法定必经程序，但是在社会生活中，作为婚姻的前置阶段，却是普遍存在的习惯程序。在像我国这样一个封建主义残余浓重的国家，立法者在我国婚姻法中不赋予订婚（婚约）以法定地位的立法体例，对于肯定婚姻自由，打击买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的习俗无疑具有积极肯定的价值。

然而，尽管历次婚姻法律的修订和补充一再对订婚（婚约）问题持既不积极肯定也不绝对否定的态度，但在现实生活中，订婚（婚约）却往往是缔结婚姻关系之前的习惯必经程序，特别是在广大农村地区，未订立婚约而结婚者往往会被认为违反习俗而遭非议。如果以比较客观的角度来审视，就会发现订婚（婚约）问题其实也并非就是买卖婚姻的必然产物这么简单。从爱情到婚姻的一般发展阶段来看，从当事人双方正式确定恋爱关系，到明确确定婚约、准备结婚，说明订婚（婚约）也是爱情生活走向婚姻生活的必然阶段。就其形式而言，虽然未必每一对恋人都会举行正式的订婚典礼向外界宣示。但在正式结婚登记之前，男女双方一般都会以某种方式承诺彼此缔结婚约。而在现代商业社会，这种彼此承诺的方式，往往通过彼此或者由双方的长辈赠与一定价值的彩礼或者表记来实现。在确定婚约关系之后，订婚双方必然还要为未来的共同婚姻生活准备一定的费用、采取某些经济措施。而无论这些习俗上的彩礼表记还是为谋划未来共同的婚姻生活所必要的费用和措施，却都因为我国婚姻法对订婚（婚约）问题采取消极的态度，从而在法学理论层面没有得到足够的重视和研究，同时在司法实践操作层面也缺乏必要明确的规定和调整。所以，有学者对此评价为“它使我国婚姻家庭立法出现了空白”、“使我国婚姻法的价值作用未能充分发挥”、“导致审判活动中认识上的偏差和适用法律上的随意性” 。