Love at every corner in the world...

人在杜塞，却开始怀念慕尼黑。那个天，可真的叫蓝啊！

慕尼黑的englisch garten大概是欧洲最大的公园了；isar河畔和这个英国花园，天气好的时候，都会有fkk。fkk是frei koeper kultur，呵呵，也就是人体裸体艺术。慕尼黑的人充分享受这一乐趣，这一点，我在德国的其他城市还没有发现过。

在英国花园，见识过裸体排球，真的是充分享受阳光啊；周日的时候，闲着无聊，一个人走到isar河畔。离动物园不远，但是要真正到这个区域，还真的得靠当地的朋友指点才行我带了一本书，浴巾，还有我的ipod。

天气是出气得热啊。真得是很热。到达那个区域，还要淌过一天小河，脱掉鞋，很刺脚的说。

于是周日的下午，一个人静静地躺在fkk的人群之中。除了我，大家都是裸体，似乎很不公平

或许你也有机会体验一下？

More pictures in Munich




这个小岛有很多区域，有的区域是男女混合的，有一个区域是专门给男士专用的





慕尼黑的地铁，好多圈，我一般都是在两圈内行动





宁芬堡的巴洛克式宫殿。







英国花园。





英国花园里面的中国塔。





这个是大学前面的砖块，和二战时候的传单有关。

Diese zwei Begriffe sind mir so schwierig, voneinander zu unterscheiden. Ich schreibe was ich in der Wiederholung gelernt habe.

Immer:

Gliederung

Wer Will Was von Wem Woraus?

Anspruchgrundlage

Ausarbeitung

Ergebnis

In diesem Fall lautet: kann D (der Kunde) von B (Ladeninhaber) Schadensersatz verlangen?

1 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm
§433 Abs.1

1) Schuldverhältnis

Kaufvertrag §433 Abs.1 zwischen D und B +

2) Pflichtverletzung

a. Der B hat selbst keine Pflicht verletzt;
b. Der L hat D verletzt und die Socken von D dauerhaft beschädigt.

Das Verhalten der L könnte B über §278 zugerechnet werden. Der sog. Erfüllungsgehilfe wird mit Wissen und Wollen im Pflichtenkreis des Schuldner tätig.

Erfüllungsgehilfe +

Handlung wird B als eigene zugerechnet

3) Verschuldung

zumindest Fahrlässigkeit

4) D kann von B Schadensersatz wegen die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm §433 Abs.1 verlangen.

2 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §831 Abs.1

1) der Körper, die Gesundheit, und das Eigentum von D wuerden fahrlässig und wiiderrechtlich verletzt. § 823 Abs.1 +

2) Der D kann grundsätzlich Schadensersatz verlangen, wenn ihm der L in Ausführung einer Verrichtung für B einen Schaden zugefügt hat. hier, +

3) Der L hat bisher noch nie etwas verkehrt gemacht. B kann sich exkulpieren. +

4) Der B muss dem D keinen Schadensatz aus §831 Abs.1 leisten.


Ausarbeitung:

1 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm
§433 Abs.1

Um diesen Anspruch geltend machen zu können, müsste zunächst ein Schuldverhältnis zwischen D und B zustande gekommen sein. In diesem Fall hat D im Laden des B einen Pullover gekauft. Deswegen liegt ein wirksames Schuldverhältnis nach §433 Abs. 1 somit vor.

Aus diesem Schuldverhältbis müsste der B eine Pflicht verletzt haben. Die Pflichtverletzung könnte darin liegen, dass die linke Ferse von D verletzt wurde und die Socken dauerhaft beschädigt wurden. Dies könnte eine Nebenpflichtverletzung nach §241 Abs. 2 darstellen. Problematisch dabei ist jedoch, dass der B diese Nebenpflichte selbst nicht beschädigt hat sondern der L, der Kaufmannslehrling. Das Verhalten des L könnte dem B aber zugerechnet werden über§278, wenn dieser als sein Erfüllungsgehilfe gehandelt hat. Der Erfüllungsgehilfe wird mit Wissen und Wollen im Pflichtkreis des Geschäftsherren tätig. Er muss die Pflichtverletzung bei der Erfüllung der vertraglichen Pflichten begangen haben.

Im vorliegenden Fall ist L mit der Sackkarre gefahren, um angelieferte Kisten aus dem Eingangsbereich wegzuräumen. Und dann hat er D verletzt. Er ist deshalb Erfüllungsgehilfe des B und die Pflichtverletzung wird diesem über §278 zugerechnet.

Der L hat bei der Verletzung zumindest fahrlässig gehandelt, weil für eine Schuldlosigkeit des L im Sachverhalt keinerlei Anhaltspunkte erkennbar sind.

Der D kann von B Schadensersatz wegen die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm§433 Abs.1 verlangen.

2 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §831 Abs.1

Durch die Verletzung ist die Beschädigung von dem Körper, der Gesuchdheit und dem Eigentum bei D im Rahmen des §823 BGB eingetreten.

Der L ist als Verrichtungsgehilfe des B tätig geworden, weil als Kaufmannslehrling des B von dessen Weisungen abhängig ist und die Verletzung während der Ausführung der Räimenarbeit entstanden.

Der L hat bisher noch nie etwas verkehrt gemacht. Deswegen kann der B sich für das Verhalten des L "exkulpieren", es kann ihm nicht über §823 Abs. 1 zugerechnet werden.

Der B muss dem D keinen Schadensersatz aus §823 Abs.1 leisten.

Ergebnis: Der D kann von B Schadensersatz wegen die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm§433 Abs.1 verlangen, und der B muss dem D keinen Schadensersatz aus §823 Abs.1 leisten.

欧洲杯来了，wow, wow, wow!Euro 2008, let's go!