Love at every corner in the world...

It is the first chapter of Principles of Economics, written by N. Gregory Mankiw, an American macroeconomist from the Harvard University.

The book is pretty easy to understand, and we can learn a lot from this book.

I read the first chapter this morning. It is quite interesting. We can use the theories to explain a lot of economical phenomenons.

So let's review these ten easy but important ten principles.

1 People face tradeoffs, that means exchange.
2 The cost of something is what you give up to get it. Here we can learn an important concept: opportunity cost.
3 Rational people think at the margin. Economists use the term marginal changes to describe the small incremental adjustments to an existing plan of action.
4 People respond to incentives. People make decisions by comparing costs and benefits.
5 Trade can make everybody better off. Not only competitors, but also cooperators. win and win.
6 Markets are usually a good way to organize economic activity. A market economy allocates the resources through the decentralized decisions of many households and firms as they interact in markets for goods and services. The invisible hand from Adam Smith.
7 Governments can sometimes improve market outcomes.
8 A country's living standard depends on its ability to produce good and services. Productivity means the amount of goods and services produced from each hour of a worker's time.
9 Prices rise when the government prints too much money. Inflation is an increase in the overall level of prices in the economy.
10 Society faces a short-run tradeoff between inflation and unemployment. The Phillips curve shows the short-run tradeoff between inflation and unemployment.

Diese zwei Begriffe sind mir so schwierig, voneinander zu unterscheiden. Ich schreibe was ich in der Wiederholung gelernt habe.

Immer:

Gliederung

Wer Will Was von Wem Woraus?

Anspruchgrundlage

Ausarbeitung

Ergebnis

In diesem Fall lautet: kann D (der Kunde) von B (Ladeninhaber) Schadensersatz verlangen?

1 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm
§433 Abs.1

1) Schuldverhältnis

Kaufvertrag §433 Abs.1 zwischen D und B +

2) Pflichtverletzung

a. Der B hat selbst keine Pflicht verletzt;
b. Der L hat D verletzt und die Socken von D dauerhaft beschädigt.

Das Verhalten der L könnte B über §278 zugerechnet werden. Der sog. Erfüllungsgehilfe wird mit Wissen und Wollen im Pflichtenkreis des Schuldner tätig.

Erfüllungsgehilfe +

Handlung wird B als eigene zugerechnet

3) Verschuldung

zumindest Fahrlässigkeit

4) D kann von B Schadensersatz wegen die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm §433 Abs.1 verlangen.

2 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §831 Abs.1

1) der Körper, die Gesundheit, und das Eigentum von D wuerden fahrlässig und wiiderrechtlich verletzt. § 823 Abs.1 +

2) Der D kann grundsätzlich Schadensersatz verlangen, wenn ihm der L in Ausführung einer Verrichtung für B einen Schaden zugefügt hat. hier, +

3) Der L hat bisher noch nie etwas verkehrt gemacht. B kann sich exkulpieren. +

4) Der B muss dem D keinen Schadensatz aus §831 Abs.1 leisten.


Ausarbeitung:

1 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm
§433 Abs.1

Um diesen Anspruch geltend machen zu können, müsste zunächst ein Schuldverhältnis zwischen D und B zustande gekommen sein. In diesem Fall hat D im Laden des B einen Pullover gekauft. Deswegen liegt ein wirksames Schuldverhältnis nach §433 Abs. 1 somit vor.

Aus diesem Schuldverhältbis müsste der B eine Pflicht verletzt haben. Die Pflichtverletzung könnte darin liegen, dass die linke Ferse von D verletzt wurde und die Socken dauerhaft beschädigt wurden. Dies könnte eine Nebenpflichtverletzung nach §241 Abs. 2 darstellen. Problematisch dabei ist jedoch, dass der B diese Nebenpflichte selbst nicht beschädigt hat sondern der L, der Kaufmannslehrling. Das Verhalten des L könnte dem B aber zugerechnet werden über§278, wenn dieser als sein Erfüllungsgehilfe gehandelt hat. Der Erfüllungsgehilfe wird mit Wissen und Wollen im Pflichtkreis des Geschäftsherren tätig. Er muss die Pflichtverletzung bei der Erfüllung der vertraglichen Pflichten begangen haben.

Im vorliegenden Fall ist L mit der Sackkarre gefahren, um angelieferte Kisten aus dem Eingangsbereich wegzuräumen. Und dann hat er D verletzt. Er ist deshalb Erfüllungsgehilfe des B und die Pflichtverletzung wird diesem über §278 zugerechnet.

Der L hat bei der Verletzung zumindest fahrlässig gehandelt, weil für eine Schuldlosigkeit des L im Sachverhalt keinerlei Anhaltspunkte erkennbar sind.

Der D kann von B Schadensersatz wegen die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm§433 Abs.1 verlangen.

2 D-B auf Ersatz für die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §831 Abs.1

Durch die Verletzung ist die Beschädigung von dem Körper, der Gesuchdheit und dem Eigentum bei D im Rahmen des §823 BGB eingetreten.

Der L ist als Verrichtungsgehilfe des B tätig geworden, weil als Kaufmannslehrling des B von dessen Weisungen abhängig ist und die Verletzung während der Ausführung der Räimenarbeit entstanden.

Der L hat bisher noch nie etwas verkehrt gemacht. Deswegen kann der B sich für das Verhalten des L "exkulpieren", es kann ihm nicht über §823 Abs. 1 zugerechnet werden.

Der B muss dem D keinen Schadensersatz aus §823 Abs.1 leisten.

Ergebnis: Der D kann von B Schadensersatz wegen die beschädigten Socken und für die Taxifahrt aus §280 Abs.1 iVm§433 Abs.1 verlangen, und der B muss dem D keinen Schadensersatz aus §823 Abs.1 leisten.

speyer确实是个小地方，不到半天就能够走完。如果经常去德国的小城市，可能会有一种似曾相识的感觉。Speyer给我的感觉就是小，太小了，可能比我在的worms都要小。火车站周围几乎什么都没有，同样的教堂，同样也被称为是Domstadt。意外地发现了一个sea life的海底世界，要10多欧，呵呵，想想北京上海都有这样的海底世界，还是放弃了。或许以后去香港的时候，可以去看看海底公园？

Read more...