My Opera世界杯二篇
Friday, June 30, 2006 2:32:04 PM
原本，Blog里关于世界杯的东西，一篇足以。
言及世界杯，无非是想标识一下。
若干年后，重温旧文，尚知世界杯开打时，我还活着。
对世界杯之态度，在《Aus干掉Jap之后》一文中，已阐述得相当清楚，此处不必多言。
又说到球，忽地，想起读书时一个细节。
若干年前，十强赛，中国VS沙特（似乎是，年代过于久远了）。
放学铃声响起，班上“球迷”们忙打开挂在教室上方的电视机。
所有的人，都停下收拾书包的手，双眼紧盯屏幕。
说实话，中国队的比赛一向比较沉闷。
中后场不停的倒脚，前锋回撤拿球那是常事。
我瞟了一眼，继续整理书包。
突地，教室里响起一串尖叫，桌子椅子被拍得噼里啪啦的。
看样子，中国队正在发起进攻。
我急忙抬头，只见一中国队员，朝球门方向拼命冲去，而球呢，却慢悠悠慢悠悠的滚向球门。
我就纳闷了，不对啊，这不像啊！
等追到了球，他却停了下来。
这时我耳边传来一阵哄笑。
原来，那些尖叫和拍桌子的“球迷”，竟把后场的乌龙倒脚看成了进攻。
足球原来可以这么看的。
这事件，直接导致我对“球迷”看球以及看球动机的怀疑。
是真正的喜爱还是为了看球而看球？
诚然，这在当下无疑是十分迂腐的提问。
“及时行乐”、“活得轻松”、“随大流快乐”、“拒绝深刻”已成为大多数人生活的一个法则。
认为先懂规则再看球，先看球然后再看面孔的看球观。
可看作是一种轻度的自虐。
足球，已是一个多元化的媒介，涉及经济、娱乐甚至政治。
包罗万象。
正因如此，足球可以聚集如此之多的懂球的和不懂球的人。
振臂一呼，四方云集。
我想，健翔、健宏、段煊去德国之前，应该对此也非常了解。
那么，可以瞑目了！
2006年德国世界杯，除了比赛之外，注定会因为这三个解说员而变得有趣和不堪。
世界杯开打，刘健宏、段煊的解说词就被网友拎了出来，逐个奚落和谩骂。斥之为“伪球迷”之声不绝于耳。
老大张斌对此尚有些不适和慌乱，怎么的就刘式、段式语录就满天飞了，以前不都是韩式语录啊！
于是就在“我爱世界杯”中，用视频和电话等高科技手段。
让身在德国的健宏、段煊给家乡父老们，最大限度的解释犯口误的原因。
健宏、段煊倒也是配合，不厌其烦。
整个过程十分之滑稽。
相较之下，那段时间，健翔倒是平安无事。
现在看来，那简直就是暴风雨来临之前的平静。
当“解说门”事件（新浪秉承了互联网“风俗”，名字取得够操蛋，立刻让人想到“水门”和“拉链门”，那儿跟那儿！）全面爆发的时候。
那封据说从德国传回来的道歉信好像也回天乏术了。
现在只要一开电脑，灰一样的多评论。
上到社会名流，下到草根平民。
力挺的有，谩骂的有，中立的有，恶搞的有。
门不门的已经无所谓了，关键在于门里各忙各的，各得其乐，不亦乐乎。
“解说门”被进行全方位肢解和高密度的挖掘。
榨干每一个眼球点。
断然关掉电脑，屏蔽所有相关信息。
腻了，也累了。
互联网发展到今天，真让人有些恶心了。
网络赋予的权力。
可以自由发表自己观点。
一开始我们为这种自由而欢呼雀跃。
在这个压抑的国度里面，不啻为一种解放。
但是当越来越多的非常规事件和人物的出现的时候。
当神经承受了以往不能承受之“痛”时。
还能认同这种解放吗？
或者难听一点说，我们配拥有这种解放吗？
任何一种权力的泛用，推而广之，没有大众等同的素质作为基础。
可视之为灾难。
02韩日世界杯，网络风暴尚未如现今这么发达。
黄、刘逃过一劫。
06年，在经历了木子美、芙蓉姐姐等洗涤过之后的的网友。
端然坐在可以网络直播的电脑前时。
就再劫难逃了！
写完《Aus干掉Jap之后》，我并不指望能引起太多的共鸣。
恨，谁都有。
如果单单期望引起这样的共鸣，那么还不如没有。
太过肤浅。
为人做事，需“三省其身”。
多有一些自己的观点和立场。
判断是在个体对于周遭物件了解之后的行为。
而不是一种从众行为。
黄健翔在“解说门”发生之前。
他可以算是中国顶级的足球解说员。
众人言之，无不交口称赞。
而时下，却成为众矢之的。
成者众，败者亦众。
幸亏，还有网络下“沉默的大多数”在力挺黄。
不然，我真以为，是不是又回到了那个年代。
因为就是那个年代，我们习惯了打倒权威。
因为就是那个年代，我们习惯了践踏文化。
因为就是那个年代，我们习惯了蔑视人性。
因为就是那个年代，我们习惯了文字杀人。
集体疯癫和集体失语。
是那场运动留下给我们民族的后遗症。
反思，应该是一个渐行的过程。
尤其是对“文革”的反思。
现在书店，时不时可以见到些“文革”见证录类书籍。
我们这个国家的精英们，正在尽力修补这段历史的空白。
虽然尚不能成江海。
少一些对于制度的指责和自由的讨论吧。
自由的评论已经让制度呆板的央视将黄健翔冷藏。
群体言论可以轻易的作掉任何人。
闹腾的少数可以代表沉默的大多数。
我们——
还需要拿出足够多的勇气和耐心去疗历史遗留的伤。
言及世界杯，无非是想标识一下。
若干年后，重温旧文，尚知世界杯开打时，我还活着。
对世界杯之态度，在《Aus干掉Jap之后》一文中，已阐述得相当清楚，此处不必多言。
又说到球，忽地，想起读书时一个细节。
若干年前，十强赛，中国VS沙特（似乎是，年代过于久远了）。
放学铃声响起，班上“球迷”们忙打开挂在教室上方的电视机。
所有的人，都停下收拾书包的手，双眼紧盯屏幕。
说实话，中国队的比赛一向比较沉闷。
中后场不停的倒脚，前锋回撤拿球那是常事。
我瞟了一眼，继续整理书包。
突地，教室里响起一串尖叫，桌子椅子被拍得噼里啪啦的。
看样子，中国队正在发起进攻。
我急忙抬头，只见一中国队员，朝球门方向拼命冲去，而球呢，却慢悠悠慢悠悠的滚向球门。
我就纳闷了，不对啊，这不像啊！
等追到了球，他却停了下来。
这时我耳边传来一阵哄笑。
原来，那些尖叫和拍桌子的“球迷”，竟把后场的乌龙倒脚看成了进攻。
足球原来可以这么看的。
这事件，直接导致我对“球迷”看球以及看球动机的怀疑。
是真正的喜爱还是为了看球而看球？
诚然，这在当下无疑是十分迂腐的提问。
“及时行乐”、“活得轻松”、“随大流快乐”、“拒绝深刻”已成为大多数人生活的一个法则。
认为先懂规则再看球，先看球然后再看面孔的看球观。
可看作是一种轻度的自虐。
足球，已是一个多元化的媒介，涉及经济、娱乐甚至政治。
包罗万象。
正因如此，足球可以聚集如此之多的懂球的和不懂球的人。
振臂一呼，四方云集。
我想，健翔、健宏、段煊去德国之前，应该对此也非常了解。
那么，可以瞑目了！
2006年德国世界杯，除了比赛之外，注定会因为这三个解说员而变得有趣和不堪。
世界杯开打，刘健宏、段煊的解说词就被网友拎了出来，逐个奚落和谩骂。斥之为“伪球迷”之声不绝于耳。
老大张斌对此尚有些不适和慌乱，怎么的就刘式、段式语录就满天飞了，以前不都是韩式语录啊！
于是就在“我爱世界杯”中，用视频和电话等高科技手段。
让身在德国的健宏、段煊给家乡父老们，最大限度的解释犯口误的原因。
健宏、段煊倒也是配合，不厌其烦。
整个过程十分之滑稽。
相较之下，那段时间，健翔倒是平安无事。
现在看来，那简直就是暴风雨来临之前的平静。
当“解说门”事件（新浪秉承了互联网“风俗”，名字取得够操蛋，立刻让人想到“水门”和“拉链门”，那儿跟那儿！）全面爆发的时候。
那封据说从德国传回来的道歉信好像也回天乏术了。
现在只要一开电脑，灰一样的多评论。
上到社会名流，下到草根平民。
力挺的有，谩骂的有，中立的有，恶搞的有。
门不门的已经无所谓了，关键在于门里各忙各的，各得其乐，不亦乐乎。
“解说门”被进行全方位肢解和高密度的挖掘。
榨干每一个眼球点。
断然关掉电脑，屏蔽所有相关信息。
腻了，也累了。
互联网发展到今天，真让人有些恶心了。
网络赋予的权力。
可以自由发表自己观点。
一开始我们为这种自由而欢呼雀跃。
在这个压抑的国度里面，不啻为一种解放。
但是当越来越多的非常规事件和人物的出现的时候。
当神经承受了以往不能承受之“痛”时。
还能认同这种解放吗？
或者难听一点说，我们配拥有这种解放吗？
任何一种权力的泛用，推而广之，没有大众等同的素质作为基础。
可视之为灾难。
02韩日世界杯，网络风暴尚未如现今这么发达。
黄、刘逃过一劫。
06年，在经历了木子美、芙蓉姐姐等洗涤过之后的的网友。
端然坐在可以网络直播的电脑前时。
就再劫难逃了！
写完《Aus干掉Jap之后》，我并不指望能引起太多的共鸣。
恨，谁都有。
如果单单期望引起这样的共鸣，那么还不如没有。
太过肤浅。
为人做事，需“三省其身”。
多有一些自己的观点和立场。
判断是在个体对于周遭物件了解之后的行为。
而不是一种从众行为。
黄健翔在“解说门”发生之前。
他可以算是中国顶级的足球解说员。
众人言之，无不交口称赞。
而时下，却成为众矢之的。
成者众，败者亦众。
幸亏，还有网络下“沉默的大多数”在力挺黄。
不然，我真以为，是不是又回到了那个年代。
因为就是那个年代，我们习惯了打倒权威。
因为就是那个年代，我们习惯了践踏文化。
因为就是那个年代，我们习惯了蔑视人性。
因为就是那个年代，我们习惯了文字杀人。
集体疯癫和集体失语。
是那场运动留下给我们民族的后遗症。
反思，应该是一个渐行的过程。
尤其是对“文革”的反思。
现在书店，时不时可以见到些“文革”见证录类书籍。
我们这个国家的精英们，正在尽力修补这段历史的空白。
虽然尚不能成江海。
少一些对于制度的指责和自由的讨论吧。
自由的评论已经让制度呆板的央视将黄健翔冷藏。
群体言论可以轻易的作掉任何人。
闹腾的少数可以代表沉默的大多数。
我们——
还需要拿出足够多的勇气和耐心去疗历史遗留的伤。
