BOX TODAY - BOXEO HOY

Anonymous writes: Hola Boxtoday, Si, es la PELEA del boxeo femenino. Ann Sophie sale como favorita; pero, Cecilia es más técnica y tiene oportunidad. Si la pelea llega a los 10 rounds, lo más seguro es que gane Cecilia; pero Ann Sophie saldrá a buscar el KO y tiene mucho conque conseguirlo. Que triste que aún no sepamos si la pasaran en algún canal de por acá; sería muy lamentable que no pudieramos ver el mejor de los eventos. Por otra parte, en pocas horas se realiza otro combate que no tiene casi nada que envidiarle al anterior; es más, por las características de ambas boxeadoras, si tuviera que ver en directo los dos combates, preferiría este otro. Me refiero a Delfine Persoon contra Erin McGowan. Ambas fuertes noqueadoras; de la misma talla y peso; una edad similar; y con un estilo agresivo de media distancia; son condiciones ideales para ver una verdadera guerra. Si, preferiría ver esa pelea. Lo triste es que, salvo algo inesperado, será una de las mejores peleas de boxeo femenino; pero, es sumamente improbable que podamos conseguir el video. De todas formas, si tienes algún contacto por esas tierras, intenta conseguirla

Anonymous writes: Hola Boxtoday, te cuento que, según parece, la pelea que te mencioné de Delfine y Erin cumplió los pronósticos. Delfine noqueó a Erin en el séptimo asalto. El árbitro paró la pelea después de que Erin se fué a la lona. Lo malo es que la información es muy pobre y no hay señales de un video; pero, estaré atento. Confiemos en que la de Cecilia con Ann Sophie también resulte grande. Vamos a ver si hay suerte y se consiguen videos de ambas.

Anonymous writes: Hola de nuevo Boxtoday, pués te cuento que hubo algo de suerte. Ya subieron a youtube el último round de Delfine contra Erin. Bueno, es una filmación de aficionado y solo el último round; pero, considerando que los informes de prensa hablan de que en el quinto y sexto Delfine demolió a Erin, la evidencia de ese video es elocuente. Erin fué noqueada en su ley; o sea cambiando golpes con limpieza contra alguien que tambien cambia golpes limpios. Es precismente esa limpieza lo que da el impacto visual al espectador de ese combate. Para mi es claro que fué una gran pelea. Ojala no sea solo ese video el que consigamos. Sería muy bueno tener la filmación de televisión con cámara lenta y todo. Se animará Chris Namus a enfrentar a una de esas dos ?. Con su estilo eso sería otra guerra.

El Cholo writes: Hola. Les dejo una página rusa en la que suelo buscar los stream de las peleas. No sé si publicarán para boxeo femenino, pero por las dudas se pueden fijar mañana http://livetv.ru/allupcomingsports/6/

Anonymous writes: Hola, Gracias por la información. Ya estuve revisando y el buscador si localiza peleas femeninas; pero, no encontré nada ni de Delfine contra Erin, ni de Cecilia contra Ann Sophie. Por otra parte, parece que solo localiza transmisones en vivo, así que por ese lado cro que no encontraríamos la de Delfine y Erin. Bueno, quizás estoy equivocado porque la página está en ruso y yo hice las busqueda guiandome solo por la intuición. Hay alguien que hable ruso que pueda aclarar la situación ?

El Cholo writes: Hola, buen día. EN realidad de ruso no entiendo nada, traté de ayudar con un enlace porque sé lo que es esa sensación fea de no poder una pelea en la que uno tiene grandes expectativas. Con respecto a lo que decía de la página, estás en lo cierto, son transmisiones en vivo, por eso no es mi primera oción para ver peleas, ya que los stream que van por flash se me suelen frizar, y eso me pone nervioso al ver una buena pelea. Pero si no hay otra, no hay otra. Los dejo dos enlaces para bajar programas con los que pueden ver canales de tv y son màs estables que los streams, vale decir, una vez que agarran, no se suelen congelar. Sé que box today los conoce porque varias veces puso enlaces de peleas para sopcast y tvuplayer (ambos son gratis). ENLACE 1 y ENLACE 2. Tienen canales de deportes europeos, tal vez encuentren la pelea. Y acá les dejo otra página de streams en la que veo que la pelea está en las opciones, debería pasarla ENLACE 3. En fin, ojalá algo de esto ayude, nunca me interesó el boxeo femenino, pero la están comentando tanto que no sé si no buscarla yo también. En fin, ojalá puedan ver la pelea y disfrutarla. Saludos.

El Cholo writes: 3 http://www.thefirstrow.eu/watch/142419/1/watch-patrick-nielsen-vs-jose-yebes-and-cecilia-braekhus-vs-anne-sophie-mathis.html

El Cholo writes: 2 http://www.sopcast.com/download/

El Cholo writes: Me marca como spam los comentarios con enlaces... 1http://www.tvunetworks.com/downloads/player.html

El Cholo writes: A ver si esto me deja poner enlaces che... acá están las damas... http://www.stopstream.tv/45/21/452150.html

El Cholo writes: Ganó Braekhus UD. Las tres tarjetas fueron 97-93.

Anonymous writes: Hola Boxtoday, Cecila Braekus acaba de vencer por decisión unánime (todos los jueces 97-93) a Ann Sophie. Gracias a El Cholo, pude verla en directo por internet. En un rato más la camento.

El Cholo writes: ¡Me alegra que hayas podido ver la pelea que buscabas! Un saludo.

Anonymous writes: Hola Boxtoday, Empiezo agradeciendo muchísimo al El Cholo por los enlaces. Ya le escribiré una nota al respecto. Pasando a la pelea, fue una muy buena pelea; pero, no de las mejores que he visto y, aunque no he visto completa la de Delfine con Erin, me atrevería a decir que Delfine-Erin fué mejor. Sin embargo, Cecilia - Ann Sophie hizo todos los honores de lo que se esperaba de ella como mejor combate de la rama femenina. Me explico : Definitivamente, Ann Sohie es una máquina de combate y es casi imposible que puedan vencerla en pelea de tú a tú (o palo por palo, como se diga en cada región); por tanto, hay que recurrir a la técnica y los trucos de la experiencia. Como eso se sabía, era facil deducir que no sería un combate tan vibrante como otros, ni algo de excelsa técnica, ya que Cecilia no plantearía una confrontación directa. Ciertamente no lo hizo, ya que eso era un suicidio; pero, en forma digna tampoco recurrió a la super bicicleta que usó Holly Holms. Su estrategia fué similar, moverse constantemente, recurrir a los amarres y desconcentrar a Ann Sophie (táctica reprochable, aunque entendible); así como mantenerse afuera tratando de dejar sin distancia a Ann Sophie. Sin embargo, hay una diferencia importante frente a Holly : Cecilia si peleó; sus ataques eran cortos, con precisión aunque sin mucha potencia. Con superior dominio técnico logró conectar los mejores golpes e incluso, hubo un momento (En el 6 o 7, no estoy muy seguro), en que quizás por poco y noquea a Ann Sophie (eso amerita nota aparte). Ann Sophie por su lado, como se esperaba, llevó la iniciativa en todo momento, buscando noquear a Cecilia. En parte lo hizo bien porque en diversas ocasiones sus puños impactaron claro sobre la cara de Cecilia; pero, no logró conectarla con continuidad y eso era clave porque Ann Sophie no es una noqueadora de un solo golpe. Ella demuele a la adversaria poco a poco; así que sin la continuidad se disminuyó mucho su peligrosidad. Ahora bien, la pelea tuvo buen ritmo porque, como dije, Cecilia, a diferencia de Holly, aunque también se movía permanentemente, con desplazamientos laterales, si dió pelea; ella permanentement atacaba de contragolpe, generando intercambios cortos, y luego, o se amarraba o salía rápido dejando sin distancia a Ann Sophie. En esos intercambios Cecilia sacó mejor partido, conectando con mayor frecuencia y claridad, por lo que a la hora del balance, estoy de acuerdo con su triunfo. Eso sí, me pareció más cerrada que un 97-93. Creo que la iniciativa de Ann Sophie merece reconocimiento, y los amarres de Cecilia, algo más de reproche. Entiendo que es un táctica de las circunstancias; pero, creo que exageró un poco en la frecuencia conque la usó.

Anonymous writes: Hola El Cholo, quiero agradecerte por los enlaces. Fué una ayuda insustituible en momentos en que el deseo de ver el evento en vivo se hayaba practicamente sin posibilidades. No te imaginas lo mucho que lo agradecemos. Por otro lado, entiendo lo que dices de que nunca te ha interesado el boxeo femenino. De hecho, es la actitud general; pero, una virtud humana es que "en gustos y colores no han escrito nada los doctores". Como en este casi, nosotros estamos del lado inusual, creo que para agradecerte, lo menos que puedo hacer es explicarte como terminé interesándome en la rama femenina. Mira, yo crecí vibrando con los grandes boxeadores colombianos de ese entonces, en especial, Kid Pambelé y Rodrigo Valdez. Traía el interés por el boxeo. A principios de los 80s, vi un corto; pero, sorprendente clip de Kathy "Cat" Davis, y poco después vi en acción a Grace "la diosa" Casillas. Quedé impactado al ver a mujeres bastante bonitas practicar con habilidad y fiereza un deporte que yo creía solo de hombres. Algún tiempo más tarde, Me entró curiosidad e investigué un poco más. Logré contactar algunas personas claves por medio de las cuales empecé a conseguir copias en VHS de peleas de boxeo y kickboxing de todo el mundo. La curiosidad se convirtió en admiración cuando constaté que había muchas buenas combatientes que además solían ser chicas de muy buena apariencia física y a menudo bonitas. Eran chicas que además mostraban un alto nivel de agresividad y por ello los combates solían ser vibrantes. Para mi un espectáculo sorprendente que no entendía por qué no era conocido, ya que esas pelea eran eventos locales que practicamente nunca aparecían en notas de prensa o televisión. Así pués, cuando la rama femenina fué impulsada por Christy Martin y Mia St John, yo tenía más de una decada conociendo que las peleas femeninas eran emotivas y que también había peleadoras de muy buena técnica. Por eso cuando los viejos comentaristas del boxeo hablan de que el nivel femenino ha subido una barbaridad en los últimos años, yo digo que no es cierto, al contrario, antes solía haber mejores peleas. Hoy en día, a menudo ponen a "campeonas" contra rivales muy faciles; antes solía ver con más frecuencia peleas parejas. Lo que realmente ha ocurrido es que como la rama no tenía interés para la prensa, ellos solo tiene como referencia las peleas locales de los últimos años en televisión.

Anonymous writes: Hola, buenas noches (casi madrugada acá en Argentina). Contesto primero a boxtoday y después a nuestro comentarista anónimo. En ambos casos me alegra mucho que les hayan servido los enlaces que dejé. Siento que, al menos una vez, pude aportarle algo a la página, ya que siempre tomo enlaces para buscar combates los sábados o bajarlos al día siguiente. Yo también estoy agradecido por lo que se comparte aquí. Al final me dí cuenta de que me marcaban los comentarios como spam porque realmente parecían spam, eran todos uno tras otro y solo enlaces. Pero es que justo antes de que comenzara la pelea vi que en firstrowsports en los enlaces que ofrecián como Breakhus vs Mathis pasaban otra pelea... ahí pensé que me estarían puteando en cuatro idiomas por generar expectativa. Recurrí como manotazo de ahogado a buscar en google y encontré los últimos enlaces que publiqué, pero como estaba apurado porque comenzaba la pelea, transformé la sección de comentarios en algo así como un foro. La próxima tomaré el recaudo de escribir antes para que salga publicado sin problemas. Yo también tengo problemas con los cortes de luz, soy de Lanús. De hecho recién este fin de semana conseguí que me areglen la pc, que hace casi un mes se me había roto luego de una fuerte subida de tensión. En casa solo tenía una netbook que le dieron a mi vieja en el laburo (es docente), pero no se la bancaba para ver streams de peleas, últimamente estaba bajando de acá las peleas los domingos, y las veía en la semana. Ahora la pc me anda, pero cada 30 o 40 minutos se me corta internet y la tengo que reiniciar. Y para ver algo de boxeo en vivo, durante la semana había pensado en acercarme hoy al Luna, pero entre que Chaves me cae mal, su rival me parecía poco serio, la cartelera la completaba Heiland que más que corazón no tiene, iba a estar lleno de gente (producto del interés repentino que generó la pelea del sábado pasado) que habitualmente no ve boxeo, y seguro muchos de esos iban a ir a payasear insultando al panameño amparados en la oscuridad, y que 80 pesos me significa batante plata... me quedé en casa. Espero que se normalicen los servicios de luz e internet para vos boxtoday. ¡Saludos!

El Cholo writes: A nuestro comentarista anónimo. No solo busqué los enlaces para devolver un poco de lo que nos da en la página a boxtoday. Como aficionado sé lo feo que se siente no poder ver las peleas que uno anhela ver, por eso quise dar una mano, ya que siempre leo sus comentarios sobre boxeo femenino e imaginé que iba a ser feo perderse la pelea de hoy. Intuía que, como me pasa a mí cuando alguien me dice que no comparte el gusto por algo que a mí me interesa mucho (trato de explicar mi interés), usted iba a hacer mención a mis palabras sobre el boxeo femenino. Creo que hay dos factores por los cuales -por el momento- no me interesa. Por un lado, y sé que esto va a sonar a frase hecha, me choca ver a las mujeres golpeándose. No quiero pasar por machista. No descalifico la figura de la mujer para practicar el boxeo, simplemente me incomoda ver a dos mujeres lastimándose como se puede lastimar alguien en un deporte de contacto como el este. Y no es que en el caso del boxeo masculino disfrute de ver como se lastiman, ni la cuestión de la violencia ni la sangre es lo que busco; pero con las mujeres me choca de otra forma. Y por otra parte, las pocas peleas que había visto de box femenino no me habían llamado la atención por los combates en sí, siempre había visto poca técnica y falta de velocidad. Hoy vi una pelea que en ese sentido sí me pareció interesante. De todas formas, ni siquiera en el boxeo masculino disfruto de todas las peleas, por eso, a pesar de que siempre entro a la página, solo comento en algunas entradas, que son las de las peleas o boxeadores que me interesan. Lo que más me gusta del boxeo no es ver a dos deportistas lastimándose puntualmente, me interesa el boxeo técnico, me interesan las estrategias de las púgiles y los rincones que van más allá de su estilo, ya que cada pelea depende del boxeador y de su adversario de turno, me interesa ver cómo cada boxeador desarrolla se estilo con el transcurso de los combates, por eso cuando sigo a un púgil trato de ver todas sus peleas (o todas las que puedo), para descifrar su estilo. Me interesa sacar mis propias conclusiones y no dejarme llevar por la realidad boxística que inventan las cadenas como hbo. Muchas veces llaman "sorpresas" a resultados que no sorprenden a nadie que sea objetivo y esté informado. Me interesa compartir opiniones con aficionados como aquí, no perder en tiempo con los comentarios impresentables en todo sentido de notifight. Mi púgil favorito en actividad es JMM, y no tengo un fanatismo ciego, aunque pierda, disfruto de verlo boxear, su estilo me gusta muchísimo, técnico y entrenado al máximo. Pero de todas las peleas que veo de boxeo masculino, hoy en día puedo encontrar en muchas las cosas que menciono que en el pasado no me interesaron del femenino, en general el nivel que hay no es que espero. Me gustaría terminar haciendo un comentario que espero no se tome a mal. Usted escribe seguido sobre boxeo femenino, y lo hace en forma muy dedicada, e incluso parece estar muy bien informado. Imagine si valoro sus comentarios que, si bien no soy aficionado al boxeo femenino y por lo general no conozco aquellas púgiles sobre las que escribe, me tomo el tiempo de leerlo igual. Alguna vez boxtoday le propuso utilizar algún seudónimo para que podamos dirigirnos a usted, e incluso una suerte de "columna" en el blog. Piénselo, sería un gusto que su aporte se plasme en forma más organizada en éstas páginas. Sé que escribir lleva tiempo, y todos nosotros tenemos nuestros trabajos y cuestiones como para no comprometernos en forma fija con algo que es una simple distracción, pero al menos piense en adoptar un nombre para que lo identifiquemos por acá. Así que de Colombia. Justo este verano tenía pensado irme para Ecuador y Colombia, aún no lo tengo resuelto. Tengo bastante tiempo en enero y parte de febrero por suerte, soy docente. Si saco los pasajes le aviso, por si le parece darme alguna recomendación. Será hasta la próxima, le dejo un cordial saludo. PD “El Cholo” es porque uno de mis boxeadores favoritos es Durán, pueden quitarle el artículo.

Anonymous writes: Hola Cholo, gracias por tús comentarios, en especial gracias por leer las notas. Del viaje a Colombia, a la orden, tan solo avisa. Quiero contestar tú sugerencia y ampliar un poco lo que dices. La posibilidad es escribir notas con pseudónimo está abierta; de hecho, hay varios temas sobre los que quisiera escribir; pero, el problema es de tiempo. Aquí estoy haciendo un alto excepional porque mi ritmo de trabajo está en un punto alto y seguirá así hasta inicio de año porque en Enero hay que entregar un proyecto. De otro lado, mira, no te preocupes que no pasas por machista. El machista es el que pregona "la mujer no puede" o "la mujer no debe"; que es lo que denota la intransigencia de querer imponer a otros nuestra voluntad y valores. Los gustos en cambio son siempre personales; cada quién tiene la libertad de que le guste o no algo. Sin embargo, es interesante reflexionar sobre el origen de los gustos. Hay una parte que resulta del medio ambiente donde uno vive, en especial donde crece; y hay otra parte, típicamente individual, que es muy propia e instintiva de cada quien. En la gran mayoría de la población prima de lejos el primer factor; por eso tú ves, por ejemplo, que "todo" el mundo gusta del futbol; pero, en Estados Unidos, no aplica ese "todo". Es la presión social, más que el espectáculo en sí, la que hace que "todos" adopten esa posición. En el lado opuesto estamos los que dejamos que prime el factor individual sobre lo que nos aporta el entorno. En mi caso, al igual que el tuyo, mi entorno me forma con valores de que "a la mujer no se le pega ni con el pétalo de una rosa". Es algo que apoyo fuertemente y soy de los que está a favor de castigos fuertes contra novios y maridos abusadores; pero, al mismo tiempo, hay otros valores que al confrontar con ese, facilitaron que me interesara la rama femenina. Verás, no solo es que el boxeo era un deporte de renombre en mi región; es que de niño, las películas, series de televisión e historietas disponibles en mi zona fomentaban el concepto del honor, la habilidad física, el valor y el heroe (no el superheroe, eso de ganar a punta de poderes excepcionales no era algo valioso). Lo veíamos en series y películas rancheras, de espías, de lucha libre (Santo, Blue Demon y compañía), y por supuesto de artes marciales. El concepto del combate de honor en igualdad de condiciones (recuerdas, por ejemplo, clásicos como Bruce Lee vs Chuck Norris ?) era para nosotros básico. Esa variable hace que cuando, al conseguir mis primeros videos femeninos, me encuentre con peleas usualmente parejas e intensas, de chicas que normalmente no tenían una apariencia masculina y que, también usualmente, contaban con notable habilidad atlética; me sea más facil soslayar el otro factor, ya que era un asunto de "mujeres con mujeres", no una acción de "hombre a mujer". Claro, en últimas, en mi caso pesó más el factor instintivo de gusto individual; pero, el ejercicio te muestra el peso de los valores del factor entorno. De hecho, son esos valores de entorno lo que explican mi gusto por peleas que sean lo más parejas posibles (estatura, peso, estilo, habilidad, edad, experiencia); en especial mi preferencia por duelos que sean entre dos noqueadoras; o entre dos estilistas. Por eso también mi preferencia por Delfine contra Erin, en lugar de Cecilia contra Ann Sophie. Bueno, creo que es suficiente filosofía y hay que pasar a comentar las peleas en sí. Esta tarde o a la noche enviaré notas.

El Cholo writes: Gracias por su respuesta, muy atentas sus palabras, como siempre. Realmente leyó lo que escribí, ya que me contestó con total coherencia. Entiendo perfectamente la cuestión de la falta de tiempo. Sin ir más lejos, yo me estoy tomando la licencia de escribir todo esto porque aquí en Argentina mañana (lunes 24/9) es feriado, así que este fin de semana es largo y estoy un poco más relajado, pero dudo que en la semana escriba nada ya que estoy cursando varias materias y con mucho trabajo. Me pareció muy interesante la reflexión sobre los gustos, la comparto. Para reforzar la cuestión de la influencia del entorno, pondría como ejemplo algo tan propio como los gustos gastronómicos. Los gustos se forman en gran parte por lo que impone el entorno, el plato más delicioso para alguien de Mongolia podría ser algo difícil de tragar para mí; mientras que mis manjares favoritos podrían no ser del agrado de alguien formado con otras costumbres alimenticias. En ese caso es el individuo el que puede optar por dejar atrás lo seguro, y formarse de manera menos condicionada, permitiéndose elecciones verdaderamente personales. En palabras de José Ingenieros “toda creencia es falible, los ideales admiten perfeccionamientos indefinidos”. Y sobre todo comparto totalmente los valores que buscamos en el boxeo. Por eso quise aclarar que lo que me choca del boxeo femenino es una sensación incómoda, muy personal, difícil de explicar, porque mi punto no es que no lo aborde solo por no querer ver violencia entre mujeres, en ese caso estaría aceptando que sí disfruto de violencia entre hombres al ver boxeo masculino. Creo que el boxeo es (o debe ser) un deporte en el que las reglas y los protagonistas se ocupen de que haya cierta paridad en el peso, aptitudes, habilidad, experiencia y estilo, como manifestó usted. Al ver un combate de box no busco ver a un contrincante linchando a otro; sino un combate en el que se miden dos atletas de la forma más honorable posible, y eso no depende del género. Partiendo de esto, nunca entenderé por ejemplo cómo De la Hoya se asoció con un tipo que reconoció haberle ganado utilizando sustancias prohibidas (Mosley), pero el negocio cada vez opaca más a este deporte. Eso es un capítulo aparte del que podríamos escribir mucho. Por eso tampoco fui anoche a ver boxeo al Luna Park de Bs As, ya que un boxeador local a quien le regalaron un título del mundo de los tantos que se rifan ahora, lo defendía contra un púgil con 13 peleas ganadas y 12 perdidas, algo ridículo si buscamos en un combate las condiciones de las que hablamos anteriormente. De hecho, como es muy frecuente que vea peleas en las que se maneja el peso al antojo de las cadenas de tv (el mamarracho llamado catchweight), peleas entre prospectos inflados con rivales que no les pueden ofrecer resistencia, peleas por títulos que doblan la cantidad de categorías de pesos que hay, etc… por eso mucho del boxeo que veo son peleas grabadas. Repaso mis combates favoritos favoritos de Durán, los planteos de Alí, las definiciones de Leonard, el temple de Hagler, las batallas de Morales y Barrera, la manera de fajarse de Israel Vázquez, la técnica de Finito López y Márquez, la bravura de Gatti, la velocidad de Roy Jones, y a tantos otros. En el box argentino lo mejor del Zurdo Vásquez, las hazañas de Castro y Galíndez, las arremetidas de Palma, los movimientos de Locche, y otros. Y cada tanto tengo la suerte de ver nuevas peleas que disfruto. Hoy en día disfruto el progreso de Lucas Matthysse, sufro con la actitud de un Maidana que se sube a pelear en forma anacrónica, a lo guapo pero ahogándose siempre y apostando a una mano, cuando este deporte ya requiere a nivel internacional una preparación física sin fisuras… a pesar de eso el Chino de Margarita me cae bien, hace sufrir pero no le escapa a nadie, se sube y pelea. Un Martínez que generó una reacción masiva a partir de su exposición mediática, pero que más allá de eso, como boxeador, se presenta como un púgil inteligente, de estilo vistoso, que con mucha voluntad y entrenamiento está dando sus mejores producciones a la edad en que la mayoría se retira de este deporte. En fin, me voy a ver fotos de Caño Cristales, que sigo planeando mis vacaciones. Saludos.