cedric -

说实话,我不懂政治,对于人民代表大会制度的理解也只选举是一个大概形式上的雏形化理解.
人民代表大会制度其优势就在于,在利用人民选举所产生的人民代表表达各利益团体的利益倾述同时得以实现议行合一.不同的级别制度又能加入了灵活性,使中央和地方两级政府保持统一性的同时又具有一定的主动性.
个人认为这一制度在理论上是一种理想化的运行模型,在正常的情况下,足以表达民愿,使人民成为国家的主人.但是在社会现有发展状态下我们不得不考虑几点.
1.人民代表能否准备表达他所代表利益取向.
2.人民所选举产生的人民代表是否真正为他们的利益代表人.
因为第一项我们所选举出的代表必须是属于一精英团体,注意,这里不的精英团体不隶属任一阶层.只有充分了解全国发展趋势,把握所代表利益团体的利益取向的人才能真正表达某一阶层的的价值取向,和政治述求.但是一般来说,只有受过高等教育并经过一定的阅历理解政府运行机制的人才具有有效的表达能力.而他们,虽然会同情或者出身于某一阶层,公开表达有利于这一阶层的政治愿望,但是由于隶属现有地位和社会阶层,或多或少的会避免损伤所在利益团体.

第二,由于不是竞选制度,虽然我们还属于熟人社会,但是对由于社会的高速发展,同一社群间的交流减少.对于候选代表我们了解多少,他的价值取向,政治观点,我们是否认可,这些方面对于一般选民都无从参考,这将极大的降低人民代表大会制度的优越性,给选民的选举行为带来极大的盲目性.

例如,本次选举,在开始之初我们就可以预测到选举结果.(值得注意的是在学校这个环境下,大多数选民是学生,而这一团体的年龄和审美取向我们是可以有个大概的估计的).
在本校区的两个候选人中,资历,社会背景,教育背景都差不了太多.但是他们有三点最明显的区别,而这三点是普通选民唯一的参考标准.
1.性别,一男一女
2.政治,男:中共党员,女,无党派人士
3.所在学院:男:印刷,女,资环
介于上面所提到的选民背景,我们可以清楚的看到这位女性候选人的优势.
前两项主要是由于目前国内大学生对于提高女性地位,和加大无党派人士及民主党派参政席位的要求.第三项是由于,本校区大多学院属于地学,所以女性候选人还是占有优势.
所以她的当选我们是可以预料到的,但是仅凭这几点就投出自己神圣的选票好像草率了些.但是在没有更多的参考下大部分学生按个人审美投了自己的一票.而我个人由于是共党党员,所以倾向中共党员,而且投这一票时很大程度上存在着同情的成分.如此的投票理由是我所不能接受的.针对这些情况,建议学校在进行选举时考虑进行以下的活动.
1.宣讲会,进行竞选宣讲会,候选人阐述个人政治理念,以及当选后自己会提出哪些议案.选民,自由参加.
2.增加个人资料内容.在对候选人进行宣传时,增加个人政治文献的发表列表或个人政治取向概述,以贡选民参考.
3.对于主持选举仪式的人员进行培训.选举程序要按一定的规程计划进行.
以上是个人对于本次选举的一些体会,不成熟之处请党和组织教育批评.

No comments