跨国公司和官员，到底谁腐蚀了谁
作者：于腾江 来源：中国网
　　这些年，海外跨国公司在中国，早就摘掉了“资本家、赤裸裸”的丑陋帽子，代之以天使般的慈祥形象。一方面由于中国人观念更新和对资本的渴望；同时也因为跨国公司强大的实力，与较先进、规范的综合素质和表现所致。因此，我们说起假冒伪劣、坑蒙拐骗、权钱交易、行贿受贿等劣迹，首先想到的一般是咱国内企业、中小企业，很少会联想到海外跨国公司。尽管跨国公司的腐败丑事也时有耳闻，但我们不得不承认，在本土和较完善的市场经济环境中，跨国公司的行为要规范和收敛得多。甚至“朗讯门”、“德普案”给中国公众的影响，或许竟是加深了对跨国企业清廉和规范的印象，因为我们震惊于它们不仅在法治国家本土受到严格制约，甚至“远在东亚、外在中国”，竟然也难逃本国法律的监督和约束。类似于美国的《海外反腐败法》，用中国人的思维看起来，是匪夷所思和难以理解的。

　　搜狐11月23日这篇新闻（http://news.sohu.com/20061123/n246572895.shtml）总结了跨国公司“腐蚀”中国官员的十类行为，好象给我们揭露了一只“披着羊皮的狼”的样子。大概的方式有：为中国官员在国外购别墅、包情妇、聘顾问、留学定居、惠及子女……，并进步到代理化、市场化、高端化、长期化和期权化……。其实无论花样如何“十景”，一言以蔽之：权钱交易而已，而且这些手段、方式在国内“腐败界”，早已是司空见惯的小儿科了，这么郑重其事的总结出来，反而让人觉得不但可笑，而且可疑。

　　说起企业的腐败问题来，中国的内资企业什么样？政府官员什么样？政治、经济、法治、市场环境什么样？中国的腐败和反腐败形势什么样？大家都会有很多看法。说到底，权钱交易在一些地方已经成为路人皆知的潜规则，甚至被尊为润滑剂和助推器，即使我们认为跨国公司穿着本国法律的外衣，不是赤裸裸的资本家，可以靠蛮力而不需要润滑；但是伴随着人治的是绝对的权力，伴随着绝对权力的是寻租，伴随着寻租的是潜规则，伴随着潜规则的是逆淘汰……我们凭什么认为就是逐利的资本腐蚀了权力，而不是不受约束的权力腐蚀了资本呢？试问在一些地方的制度环境现状下，资本的行贿和权力的寻租，哪一个更加主动？无疑，权力是主动者。

　　“橘生淮南则为橘，生于淮北则为枳，所以然者何？水土异也”，反腐败的板子不能打在资本屁股上，更不能只打到跨国公司屁股上。内资权贵和跨国公司腐败行为的危害，无论在经济利益上还是在法律意义上，都没有根本的区别。世上成功的反腐败经验证明，完善的制度、法治和市场经济环境，足以抑制资本、权力寻租的欲望和冲动，非常的明确和简单有效，因为我们可以改变制度和环境，却无法改变资本和权力的逐利性。

　　但是，我们一些地方的反腐败事业，却依旧在依靠反腐倡廉、拒腐蚀永不沾……，甚至轰轰烈烈的廉政宣誓和反商业贿赂……，难道这样还不够，又需要一个反“海外跨国公司腐蚀”，非得按照中国人的习惯，凑个吉祥的“反腐十景”吗？


PS:很独立的眼光评价问题,一副冷眼.中国社会改革出现的问题还是需要通过法律和民主的手段来解决.文化是是需要特色的,他也会很大程度上推动社会的发展.但在国家上层建筑构建上存在着相当程度的普世原则,共性的东西还是占主要的.不能以中国特色为理由防碍民主的建立,任何人治的理念都会在某种程序上影响一种制度的完整性和稳定性.推动更广泛的民主,更透明坚实的法律基础应该是中国当前的主要目标.