My OperaWikipedia und ihre Quellen
Friday, December 9, 2005 11:17:18 PM
Nun hat ja die Wikipedia nachdem sie früher von allen Seiten noch gelobt wurde, plötzlich ein Problem mit der Zuverlässigkeit der Information. Und das gleich in der deutschen und in der englischen Version. Interressant daran ist, die Art wie nun das in den "Medien" verbreitet wurde.
Anfangs sprach man davon wie zuverlässig das Prinzip Wiki an sich sei, weil ja jeder Informationen die falsch sind ändern kann, jetzt wird genau das kritisiert weil ja jeder Falschinformationen reinstellen kann. Dabei kann man Falschinformation in der Wikipedia wirklich ausbessern und weiterarbeiten. Ein Fehler im Inhalt taucht oft bei anderen Medien in kleinen "Trauerkästchen" als Berichtigung in 5 Punkt Schrift auf Seite 20 auf.
Es wird gerne vergessen, daß die ganzen Inhalte der Wikipedia in ständigem Fluß sind und sich nur langsam zu einem guten Ganzen aufbauen. Vielleicht beweist dies die Tatsache des Ausspruches "It will be a wiki after all (...)", andererseits beweist Wikipedia tagtäglich das Gegenteil.
Anfangs sprach man davon wie zuverlässig das Prinzip Wiki an sich sei, weil ja jeder Informationen die falsch sind ändern kann, jetzt wird genau das kritisiert weil ja jeder Falschinformationen reinstellen kann. Dabei kann man Falschinformation in der Wikipedia wirklich ausbessern und weiterarbeiten. Ein Fehler im Inhalt taucht oft bei anderen Medien in kleinen "Trauerkästchen" als Berichtigung in 5 Punkt Schrift auf Seite 20 auf.
Es wird gerne vergessen, daß die ganzen Inhalte der Wikipedia in ständigem Fluß sind und sich nur langsam zu einem guten Ganzen aufbauen. Vielleicht beweist dies die Tatsache des Ausspruches "It will be a wiki after all (...)", andererseits beweist Wikipedia tagtäglich das Gegenteil.
ALLY G.ALLY_G # Saturday, December 10, 2005 5:36:08 AM
ein Projekt wie die Wiki kann nur so gut sein, wie die Menschen, die dafuer schreiben. Unwissentlich oder bewusst erstellte Falschinfos koennen zwar berichtigt werden, das ist wahr. Aber diese Fehler muessen in der grossen Datenmenge erstmal gefunden werden...
Ich glaube, das Problem ist folgendes:
1. Zur 1. Gruppe zaehlen die Menschen, die ihre gruendlich vorbereitete Arbeit in der Wiki abliefern und ihren Teil dazu beitragen, Wissen zu verbreiten
2. manche Menschen denken, dass Halbwissen gleich Wissen ist. Sie publizieren munter drauflos, ohne zu hinterfragen und zu recherchieren Vielleicht, weil es zu zeitaufwendig ist?
3. manche Menschen nehmen sich selbst zu wichtig, plazieren bewusst falsche Infos. Sie fuehlen sich dadurch noch besser, pflegen somit ihr Ego und lachen sich insgeheim halbtod, in der Hoffnung oder auch in dem Bewusstsein, dass es genug "dumme" Menschen gibt, die diese Falschinformationen glauben
Schwierig fuer die Betreiber der Wikipedia ist es, festzustellen, wer in der Wiki-Gemeinschaft zu der 1. Kategorie gezaehlt werden kann.
Eine Loesung hierfuer habe ich auch nicht; da wird den Wiki-Leuten aber sicher was einfallen ...
Viele Gruesse
Elke