阳光的彼岸

在路途上想起爱情来.觉得最好的爱情应该是两个人彼此做个伴.
不要束缚,不要缠绕,不要占有,不要渴望从对方的身上挖掘到意义,那是注定要落空的东西.而应该是,我们两个人,并排站在一起,看看这个落寞的人间.
有两个独立的房间,各自在房间里工作.
一起找个小餐馆吃晚饭.
散步的时候能够有很多话说.
拥抱在一起的时候觉得安全.
不干涉对方的任何自由,哪怕他还在与旧女友联络.
不对彼此表白,表白是变相的索取.
很平淡.很熟悉.好象他的气味就是你自己身上的气味.
不管在何时何地,都要留给彼此距离.
随时可以离开.
想安静的时候,即使他在身边，也像是自己一个人.
有一致的生活品位 .包括衣服,唱片,香水,食物等等.
不太会想起对方,但累的时候,知道他就是家.
我们很容易碰到的,都是自私或者愚蠢的人.他们爱别人,只是为了证明别人能够爱自己.或者抓在手里不肯放,直到手里的东西死去.
成熟的感情都要付出时间去等待它的果实.但是我们一直欠缺耐心.有谁会用10年的时间去等一个远行的人.有谁会在10年的远行之后,依然回头找到那个人.有些爱情因为太急于得到它的功利,无法被证明,于是也就得不到成立.
我们的爱情,之所以寂寞,只是因为找不到对手.


2年前的那个夏天,在网上闲逛的时候,很偶然的发现了这个声音,朗读的是我熟悉的安妮的文字,配乐和声音,将文字都诠释得很好.

而2年后的今天, 我想要分享的不仅仅是这样的一个声音, 我只想说, 请欣赏这个声音,这个声音很好听, 开头的配乐很棒, 但请不必欣赏这篇文字, 因为, 她有看似美丽的标题和开头, 却没有与之相称的或者说够得上有意义标准的文字内容.

终于, 2年之后的今天, 我可以站在彼岸, 来否定这个我一直以来迷信的命题——这份“想起来的爱情”

看似随意的书写，笔尖落下的一个个却是精致的文字，一切都看似那么完美，从前，我也一直都这么认为并且深信不疑，直到我落笔要写下这一些的不久之前。

安妮说，想要从对方身上挖掘到意义，“是注定要落空的东西”，这个假设的确定前提，却是有很大问题的，什么样的“意义”？为什么一定会落空、注定要落空？如何证明注定的东西最后的命运？还是只是根据自己的想象就可以随意假设一个所谓“注定”的东西？之前，没有束缚，没有占用，那么，爱和普通的朋友，和见面认识的熟悉人又有什么区别？没有束缚，没有占用，又何来拥抱，为何一起吃饭？不干涉自由，又何必在一个大房间的2个独立房间工作？不表白，那么为什么之前还要谈到干涉对方？不表白，岂不是连干涉对方的资格都没有了？没有占用，没有表白，又怎么会熟悉到“好象他的气味就是你自己身上的气味”？又怎会了解到“有一致的生活品位 .包括衣服,唱片,香水,食物等等.”？“不管在何时何地,都要留给彼此距离.”，“随时可以离开.“不太会想起对方,但累的时候,知道他就是家.”，这样的想法，不是自私又是什么？即使只是从女性的观点出发，这样的想法不也是自私的吗？

我们容易遇到“都是自私或者愚蠢的人”，又怎么去定义这个“自私”和“愚蠢”？不能读懂我们心思的人？误解我们心思的人？还是不能追随我们心思的人？对于“抓在手里不肯放,直到手里的东西死去.”的人，那另一个一定要对方放手的，不也是对自己自私，不顾对方想法的吗？"成熟的感情都要付出时间去等待它的果实" 基于上述所有非确定性的假设前提，和一系列的带有极大不确定性的以及相互矛盾可能的前后关系，什么，又算是安妮眼中的“成熟”呢？如果真按她说，不占有，不告白，不干涉，不束缚，那么爱又存乎于何处呢？如果连爱都算不上，那么还怎样称之为“成熟”的“爱”呢？

为什么这样的”爱“中的人会寂寞呢？因为她们读了太多这样类似的文字，或者看了周遭太多类似的话，却很少去思考其中究竟说了什么，就好像用手指触摸杯子里的冰水，即使周遭是热闹喧腾的背景，还是会感觉到冰凉，只是直接的情感反馈罢了。吃了太多的速食的人们，舌头也会变得麻木，吃到需要细细品尝滋味的菜肴的时候，反而失去了最原始的品味能力。无论如何，无论吃什么，读什么，请用自己的思维思考一下，不必匆忙的接收些什么，即使，你很欣赏这个人的作品。经验告诉我们，没有十全十美的人，也没有十全十美的文字，读出其背后的意义，才是对作者最起码的尊重，不然，就和囫囵吞枣一样的吃那些需要细细品味的佳肴，对于那些精心烹调这些美食的人，是一种不敬。