Сохранение страниц в .png формате.

Иногда очень важно сохранить страницу в её графическом представлении. Причём целиком (то есть за пределами зоны прокрутки) и в том масштабе, который выбран. Например, это актуально для географических карт.

Очень хотелось бы чтобы в Opera появилась такая возможность.

Страшно интересно узнать мнение голосующих против.

Кстати, давайте уберём возможность просмотра HTML кода страницы. 99% пользователей браузера всё равно его не используют. А кому нужно, смогут страницу записать и просмотреть текстовым редактором. Зачем браузер перегружать функциями, которые не нужны большинству?

Я вам так скажу, что есть браузер, который поддерживает запись страницы в png. И как ни странно это Интернет Эксплоуэр, с эдоном ie7pro. Только этот эдон не работает в версии IE9. И в IE8 тоже барахлит. И разработчики-энтузазисты продукт поддерживать перестали.

я не голосовал - все равно

Originally posted by diagonal:

Страшно интересно узнать мнение голосующих против.

1 других проблем полно
2 нтмл редактор изначально во всех версиях почти браузеров стоит. и вещь необходимая. тут юзеры вообще не причем
но это подробности, главное что на его доводку ресурсов не нужно почти.
3 вот потому наверно и закинули энтузиасты, что это не так просто и замороченно и утяжелит программу. в то время как:
4 в любом редакторе графическом это делается за минуту. для ваших целей оптимален SnagIt 7, он в пнг по дефолту и сохраняет. и не тормозит.
5 если что, см пункт 1 и 3

Против, т.к. задача узкоспециализированная, для неё есть масса утилит, а утяжелять браузер абсолютно всем функционалом, что может когда-то кому-то пригодиться, абсолютно вредная задача.

Задачу можно решить сторонними средствами, к примеру, с помощью бесплатного PDF-принтера, который может сохранять результат прямо в png. Есть минусы, конечно, но и в браузере такое реализовать не проще.
Сэмпл: http://rghost.ru/23872181/image.png (1,5 МБ)

FastStone Capture. Пользуюсь давно и доволен. Программка легкая, есть портативная версия. Прекрасно захватывает всю страницу.

Originally posted by IlyaShpankov:

Против, т.к. задача узкоспециализированная, для неё есть масса утилит, а утяжелять браузер абсолютно всем функционалом, что может когда-то кому-то пригодиться, абсолютно вредная задача.

А можно поподробнее про утилиты...
Особенно если Вы точно знаете, что есть конкретная утилита, НОРМАЛЬНО работающая с ОПЕРОЙ, и делающая абсолютно точную копию экрана. Буду очень признателен.

Тут чуть дальше говорят про системы, работающие через интерфейс печати. Такая лажа получается после этих утилит. Вместо чёткой картинки нужного размера, расплывчатая, часто масштабированная ерунда. В дополнение с нижним и верхним колонтитулом (которые потом нужно вырезать в графическом редакторе), и без части графики, которая была на экране. Например, без векторной графики Яндекс карт. А нужно пиксель в пиксель, что на экране.

По факту нужен полноценный снапшот. И думаю, что есть люди, которых интересует снапшот экрана интернета больший, чем размер того, что умещается на странице. Особенно, если работаешь на нетбуке, где мизерный экран и не всё помещается. Хотя и функционал снапшота с вырезкой части (но с ручным скролингом) тоже бы Опере не помешал.

Есть специальные утилиты снапшота, которые умеют скролить окно, но они работают только с Интернет Эксплоуэром, и то со значительными артефактами (например, непроскроленными участками). Ни с Оперой, ни с Хромом эти утилиты не работают. Не скролят окно, и вообще не понимают, что тут есть окно.

Это не абсолютно весь функционал, а лишь возможность записи страницы в режиме графики. Что касается утяжеления, то я не зря привёл с отображением ХТМЛ кода страницы. Пользуются им 1% пользователей. Может и его удалим, ведь можно же сохранить страничку в .html, а потом в редакторе посмотреть... Зачем утежелять браузер. Я надеюсь аллегория понятна.

Представьте себе, что есть люди, которым это нужно, и они к несчастью молчат. Да и голосование подтверждает, что такие люди есть.

Originally posted by myalex1911:

FastStone Capture. Пользуюсь давно и доволен. Программка легкая, есть портативная версия. Прекрасно захватывает всю страницу.

Спасибо за совет.
Два существенных недостатка.
1-й Не скролит страницу в ширину. (только вниз).
2-й В автоматическом режиме включает в скриншрт и элементы интерфейса браузера (вкладки, меню). То есть не видит, область скролинга как отдельное окно.

Первая проблема для Ореры не решается с этим инструментом (да и другими скриншотерами тоже).

Вторая проблема решается ручным скролингом с Ctrl, но представьте себе решение этой задачи не на большом экране, а на маленьком, и не за столом дома, а на коленках "в полях", а то и на весу с тачпадом, а не мышью, задача неприятная и мучительная.

Вот потому я и вопрошаю об этой функции, что иные средства работают через Ж.
А данный функционал большой нагрузки на размер браузера не сделает.
Но нативное сохранение страницы как графии будет беспорно удобнее, чем внешний снапшотинг.
Тем более если такая функция будет доступна посредством JScript.

Да и что-то я давно ни чего особо нового в нашем любимом браузере не видел. Топчутся на месте.

Originally posted by diagonal:

Два существенных недостатка.
1-й Не скролит страницу в ширину. (только вниз).

Можно подогнать страницу по ширине, тогда и скроллить не нужно.

Originally posted by diagonal:

2-й В автоматическом режиме включает в скриншрт и элементы интерфейса браузера (вкладки, меню). То есть не видит, область скролинга как отдельное окно.

Попробуйте полноэкранный режим > F11.

Originally posted by myalex1911:

Originally posted by diagonal:

Два существенных недостатка.
1-й Не скролит страницу в ширину. (только вниз).

Можно подогнать страницу по ширине, тогда и скроллить не нужно.

Вопрос как раз в том,что нужно сохранить картинку бОльшую, чем экран. То есть в натуральную 100% величину. Это цель. Картинку без её масштабирования и пиксель в пиксель. То есть по принципу "что слышу, то и пою". Как есть без искажений, преобразований и нововведений (например, без футера и хидера, который получается при записи страницы через интерфейс печати). Допустим, дома на большом экране её нормально можно захватить скриншотом в полную величину, но задача стоит делать это в мобильном режиме (с нетбука), с тем же качеством.

Originally posted by myalex1911:

Originally posted by diagonal:

2-й В автоматическом режиме включает в скриншрт и элементы интерфейса браузера (вкладки, меню). То есть не видит, область скролинга как отдельное окно.

Попробуйте полноэкранный режим > F11.

В полноэкранном режиме вместо прокрутки страницы получаем уменьшение масштаба карты Яндекса.

Originally posted by MaxusR:

Задачу можно решить сторонними средствами, к примеру, с помощью бесплатного PDF-принтера, который может сохранять результат прямо в png. Есть минусы, конечно, но и в браузере такое реализовать не проще.
Сэмпл: http://rghost.ru/23872181/image.png (1,5 МБ)

Всё замечательно (Вы думаете, что я не пробовал эту софтину???)
Я как раз и пишу (в первоначальном сообщении), что использование такого софта даёт откровенную халтуру.

Вот пример кусочка карты.


Вверху прямой снапшот внизу .png сделанный через данный pdf принтер.
Что интересно, что артифакты как у .jpeg, несмотря на явное указание сохранять как png.

В Вашем примере.
Хоть качество и лучше, но всё равно искажено и зачем-то увеличено...
Сравните.


Я потому и поднял эту тему здесь, что за 4 года эти танцы с бубнами по поводу сохранения скриншотов с вебстраниц уже просто надоели. Хотя казалось бы что функция сама по себе напрашивается в браузер, и мало того реализована через Internet Explorer, посредством эдона. Но к сожалению только в 7 версии того браузера, в которой не работает моя страница.

Причина таких перетрубаций понятно, ибо всё прогоняется через "типографский" интерфейс, то есть сначала идёт преобразование,например в 600dpi, (или иное "печатное", а не экранное разрешение), а потом обратное преобразование в пиксели.

Я потому этот вопрос и поднимаю, повторюсь, чтобы исключить эти ненужные преобразования, а сохранять скриншоты прямо из интерфейса браузера. А лучше ещё и из скрипта страницы.

Хотя заранее понимал ВСЕ доводы, которые мне скажут в ответ. Не один день я думал об этой проблеме, пержде чем её сказать здесь, а 4 года.

Ещё пример (из Вашего скриншота). Найдите, как говорится, 10 различий.

Originally posted by Оперовед:

я не голосовал - все равно

Originally posted by diagonal:

Страшно интересно узнать мнение голосующих против.

1 других проблем полно
2 нтмл редактор изначально во всех версиях почти браузеров стоит. и вещь необходимая. тут юзеры вообще не причем
но это подробности, главное что на его доводку ресурсов не нужно почти.
3 вот потому наверно и закинули энтузиасты, что это не так просто и замороченно и утяжелит программу. в то время как:
4 в любом редакторе графическом это делается за минуту. для ваших целей оптимален SnagIt 7, он в пнг по дефолту и сохраняет. и не тормозит.
5 если что, см пункт 1 и 3

1. Понятное дело. ВСЕ проблемы не решаются никогда. Как только решаются текущие проблемы, появляются новые проблемы. Это закон жизни.
2. Понятное дело, что с текстом работать легче, да и разработчикам оперы этот функционал нужен, ведь в первую очередь они делают браузер под себя.
3. Как программист уверяю, что ни какого заметного утяжеления программы сохранение в .png не вызовет.
4. Во-первых, не минуту, а поболе. А во-вторых, когда такая операция выполняется раз по 10 на дню, особого энтузиазма она не вызывает. Особенно, если это "в поле", с ноутбука, а не за рабочим столом.
4,5. Snagit не работает в этом режиме с Opera. Единственный браузер, с которым он работает, и скролит страницы и по вертикали, и погоризонтали – IE. И особенно на ноутбуке проявляется артефакт неправильной склейки страниц (из-за более низкого быстродействия). Всегда нужно перепроверять всё ли правильно сохранилось и склеилось. Иногда по нескольку раз пересканировать страницу прежде, чем получится нормальный конечный результат. Что безумно достаёт, особенно когда что-то нужно сделать срочно.

Потому я и поднял вопрос о новом функционале.

Originally posted by diagonal:

Snagit не работает в этом режиме с Opera.

Работает. И Snagit и FastStone Capture.
Пример в архиве, так как разрешение страницы очень большое, хостинги картинку не принимают.
http://rghost.ru/23910891
http://sendfile.su/437286

Обычно пользуюсь FastStone Capture, но у него действительно есть пара малких недостатков, которые тут указаны.
Поэтому я за.
Хотя от мнения любого в этой теме не зависит ну просто абсолютно ничего, уверяю тебя.

Originally posted by diagonal:

Во-первых, не минуту, а поболе. А во-вторых, когда такая операция выполняется раз по 10 на дню, особого энтузиазма она не вызывает. Особенно, если это "в поле", с ноутбука, а не за рабочим столом.
4,5. Snagit не работает в этом режиме с Opera. Единственный браузер, с которым он работает, и скролит страницы и по вертикали, и погоризонтали – IE. И особенно на ноутбуке проявляется артефакт неправильной склейки страниц (из-за более низкого быстродействия). Всегда нужно перепроверять всё ли правильно сохранилось и склеилось. Иногда по нескольку раз пересканировать страницу прежде, чем получится нормальный конечный результат. Что безумно достаёт, особенно когда что-то нужно сделать срочно.

В таком случае, еще вариант, помощнее на 2-3 минуты.
Сохранить как, сохранить как еще раз, кликунуть по файлу\ отправить в photoshop 5.5 (~2001),
там, с - crop , ctr + +\- масштабирование итд на клаве
Запускается старый фотошлеп так же быстро как пеинт самый простой, который всегда в системе стоит и тоже самой может делать.

Originally posted by diagonal:

3. Как программист уверяю, что ни какого заметного утяжеления программы сохранение в .png не вызовет.

не согласен - вода по капле камень точит. Об этом говорилось выше в посте от IlyaShpankov

Если программист, и вас это так волнует, и вы уверяеете, то давно бы написали расширение себе и другим под Оперу.
http://www.opera.com/addons/extensions/

Originally posted by vilpapa:

Работает. И Snagit и FastStone Capture.
Пример в архиве, так как разрешение страницы очень большое, хостинги картинку не принимают.

Спасибо за участие.

Посредством какого инструмента Snagit был получен скриншот в Опере?
Можно здесь поподробнее.

Потому, что, например, у меня инструмент автоматического скролинга не работает ни в опере, и в хроме. Работает почти замечательно только в IE. А неавтоматический скролинг вызывает ошибку, и в дополнение ко всему пытается скролить только в вертикальном направлении.

Originally posted by komokdj:

Хотя от мнения любого в этой теме не зависит ну просто абсолютно ничего, уверяю тебя.

Жаль конечно...

А если в английской части этот вопрос поднять будет хоть малейшая перспектива???

Originally posted by diagonal:

Посредством какого инструмента Snagit был получен скриншот в Опере?

подозреваю, что посредством допотопной версии Opera.

Originally posted by diagonal:

А если в английской части этот вопрос поднять будет хоть малейшая перспектива???

ну там хоть есть надежда, что разрабы прочитают это предложение, но они очень твердолобые полюбому.

Originally posted by komokdj:

но они очень твердолобые полюбому.

Это само сабой - запросов в 100 раз больше возможностей. Ну и вкусы просто у всех разные. Особенно в коллективе - та еще тема.

Originally posted by Оперовед:

Originally posted by diagonal:

3. Как программист уверяю, что ни какого заметного утяжеления программы сохранение в .png не вызовет.

не согласен - вода по капле камень точит. Об этом говорилось выше в посте от IlyaShpankov

Если программист, и вас это так волнует, и вы уверяеете, то давно бы написали расширение себе и другим под Оперу.
http://www.opera.com/addons/extensions/

Алгоритм упаковки png мизерный.

Я хоть и программист, но у меня ещё и основная работа есть, с программизмом совсем не связанная. Вечером домой приползаю, и даже комп не включаю, по единственной причине – уcталости. А изучать ещё один API у меня просто времени не хватит. Да и вообще заложена ли в механизм эдонов возможность захватывать изображение экрана, которое получается после парсинга html и работы скриптов???

Originally posted by komokdj:

Originally posted by diagonal:

Посредством какого инструмента Snagit был получен скриншот в Опере?

подозреваю, что посредством допотопной версии Opera.

Я спрашивал в какой режим захвата изображений он выставил Snagit, чтобы получить данные скриншоты.

Originally posted by diagonal:

Я спрашивал в какой режим захвата изображений он выставил Snagit

да, тоже дебри, рылся в них как то , когда дос окно, непростое, хотел сделать снимок какой то, так и не вышло.

Для Snagit - images from Webpage.
Для FastStone Capture - захват окна с прокруткой.
Вообще, FS_Capture одна из лучших программ для скринов, учитывая соотношение качество\размер программы.
Snagit, рядом с ней, неповоротливый монстр.

Originally posted by komokdj:

подозреваю, что посредством допотопной версии Opera.

Да, подозрения верны. Opera 12_1076, старее не бывает.

Originally posted by vilpapa:

Вообще, FS_Capture одна из лучших программ для скринов, учитывая соотношение качество\размер программы.
Snagit, рядом с ней, неповоротливый монстр.

Это как сказать, я про 7ой говорил - летает как птичка, и переинстала не требует
И чтобы что то не взял - редкость большая.
Его когда то на флешку даже ставил, если память не изменяет, чтобы быстро, без инстала, на другом компе видео скрин писать, того что делал.

Originally posted by vilpapa:

Для FastStone Capture - захват окна с прокруткой.

Может, какие слова волшебные сказать при этом нужно, а то у меня горизонтальная прокрутка не работает на версиях от 9.62_10467 до 12_1076, хоть убейся.

Originally posted by vilpapa:

Для Snagit - images from Webpage.

Не понимаюпочему, но у меня Snagit лишь вытягивает картинки с сайта и ни какого скриншота не создаёт.

Originally posted by diagonal:

у меня Snagit лишь вытягивает картинки с сайта и ни какого скриншота не создаёт.

Среди картинок, должен быть полный скрин страницы. Во всяком случае, у меня так. Snagit 9.

Originally posted by komokdj:

а то у меня горизонтальная прокрутка не работает

Про горизонтальную ничего не скажу. Давно не видел страниц, которые не влезали бы ко мне в монитор. Да и подгонку по ширине, никто не отменял.

Originally posted by vilpapa:

Среди картинок, должен быть полный скрин страницы. Во всяком случае, у меня так. Snagit 9.

Snagit 10. Нет ни какого скриншота среди этих картинок.
И ещё один нюанс. На сколько я понимаю, Snagit использует движок IE для того, чтобы скриншотить.
Так что по факту не из Оперы получился скриншот Снагитом, а из IE.

Originally posted by vilpapa:

Про горизонтальную ничего не скажу. Давно не видел страниц, которые не влезали бы ко мне в монитор. Да и подгонку по ширине, никто не отменял.

Чуть выше я как раз говорил о том, что иногда необходимо снимать скриншот с экрана нетбука... И карты заведомо превышающей ширину экрана. А вот кому эта карта предназначена и будет отослана будут её смотреть на нормальном экране.

Originally posted by diagonal:

и по вертикали, и по горизонтали

Только что, случайно нагуглил. Сам, не пробовал. Захват экрана (от Google)
Цитата:
"Захват видимого содержимого вкладки, области веб-страницы, или всей страницы в формате PNG. Поддержка горизонтальной и вертикальной прокрутки при захвате всей страницы, с использованием всех новых возможностей автосохранения."

Не знаю, есть ли подобное дополнение для Opera? Но думаю, не помешало бы...

Originally posted by kle-menty:

Только что, случайно нагуглил. Сам, не пробовал. Захват экрана (от Google)
Цитата:
"Захват видимого содержимого вкладки, области веб-страницы, или всей страницы в формате PNG. Поддержка горизонтальной и вертикальной прокрутки при захвате всей страницы, с использованием всех новых возможностей автосохранения."

Не знаю, есть ли подобное дополнение для Opera? Но думаю, не помешало бы...

Да работает, но кривовато. Артефакт в виде неправильной склейки на некоторых сайтах.

Кстати более популярным является вот этот вариант Другой захват экрана (для Google)
Этот пока работает без сбоев.

Кстати, обратите внимание на количество пользователей расширения — почти пол миллиона человек. Так что, говорить о том, что это вещь не нужная несколько преждевременно.

И ещё один Ещё один захват экрана (для Google)

В сумме этот сервис подцепили к своим браузерам более миллиона человек.

А за ссылочку спасибо. Это существенно мне упростило задачу.
Вот что значит коллективный разум.

А по наблюдениям моим (если отойти от данной темы)...
Опера вообще что-то уж очень в последнее время стала позиции сдавать... что весьма печально.

Сие вполне логично. Второй основатель отошел от дел. Остальное время покажет. 9-10я пока все на ура показывает, как обычно.
нащет печально - ничто не вечно под луной так мир устроен, а печаль с непривычки

Единственное, что смог найти среди расширений для Opera, по этой теме Lightshot (screenshot tool). Только, как я понял, к сожалению, не способно делать снимки за предами видимой области экрана.
Кстати, Лиса, в этом плане - также не пасёт задних. По запросу screenshot - можно найти несколько аналогичных Хромому дополнений - для снятия скринов за пределами доступного...

А вот, пожалуйста, целый склад для скрино-манов: http://www.3dnews.ru/tags/скриншоты
Выбирай - не хочу!..

Шутка.. Насчёт склада - слегка преувеличил.. Но, всё же...

угу, HyperSnap еще там стоит отметить, слышал про него хорошее пару лет назад, но так руки и не дошли глянуть конкретно, а не в общем.

К Автору темы - большая просьба.. Поделиться результатами своих изысканий. Какое из дополнений/программ, всё же, оказалось способным захватывать целую страницу лучше и качественнее всего? Особенно вширь.
Может, когда и пригодится...

Originally posted by kle-menty:

К Автору темы - большая просьба.. Поделиться результатами своих изысканий. Какое из дополнений/программ, всё же, оказалось способным захватывать целую страницу лучше и качественнее всего? Особенно вширь.
Может, когда и пригодится...

Пока приспосабливаюсь к пользованию двумя из адонов Хрома. Их стабильность смогу оценить только в ходе полевых испытаний.
Вообще заметил, что плавно перехожу к пользованию продуктов от гугла (от браузера до операционной системы, почты, карт), хотя и сильно сопротивляюсь этому.

Originally posted by diagonal:

смогу оценить только в ходе полевых испытаний

Ну, как испытаете в чистом поле, на ясной поляне - обязательно отпишитесь!..

"Долина, чудная долина
Долина вечных снов
Растений и цветов
Долина, чудная долина
Свет солнца золотого
Тебя разбудит снова
Долина, чудная долина
Цветущий дивный сад
Пьянящий аромат
Долина, чудная долина
Тебя с небес послали
От горя и печали Для скринов и печати"

Мистер Кредо

Originally posted by diagonal:

Вообще заметил, что плавно перехожу к пользованию продуктов от гугла (от браузера до операционной системы, почты, карт), хотя и сильно сопротивляюсь этому.

Сопротивляйтесь! По-моему, топорнее (неудобнее) Хрома - может быть, только Ослик IE. ИМХО

А я за ) Уже когда-то писал о подобном.
Нужен ключ командной строки типа /shot URL (-shot в linux). Ведь сторонние решения используют другие движки рендеринга, а интересен именно движок Opera.

Originally posted by Ruzzz:

Уже когда-то писал о подобном

Многие писали. И написали аж не одну страницу. Но приходят новые люди, и всё повторяется. Таких тем дублей-велосипедов на форуме - десятки уже наштамповали.

З.Ы. Голосую против. Причина - голос "за" отдал за подобный wish.

Господа, для меня было открытием, спешу поделиться!
Всегда пользовался FastStone для скрина, нашел альтернативу, называется PicPick. Мизерная програмка, со всем необходимым функционалом, работает без установки, страницу с прокруткой делает в полноэкранном режме корректно. Имеются также некоторые дополнительные функции - Линейка, Рисование по экрану, Редактор графики. Бесплатна для домашнего использования! Русскоязычна.

Originally posted by Dreamdrawer:

Всегда пользовался FastStone для скрина, нашел альтернативу, называется PicPick. Мизерная програмка, со всем необходимым функционалом, работает без установки, страницу с прокруткой делает в полноэкранном режме корректно.

Не умеет делать скроллинг в двух направлениях.

Originally posted by kle-menty:

Не знаю, есть ли подобное дополнение для Opera? Но думаю, не помешало бы...

Теперь есть! Мое новое расширение ScreenShoter
Делает скриншот всего документа с вертикальной и горизонтальной прокруткой, ну и походу также скриншот экрана и выделенной области экрана. Делает скриншот в jpg и png форматах. Открывает скриншот в том же окне, или в новой вкладке. Скриншот легко можно сохранить в файл. Пользувайтесь.

А в каталог расширений отправил?

А я не знаю, можно ли публиковать расширения, которые работают только на Opera Next.
API скриншотов пока что экспериментальная функция и работает только в версиях Opera 12.50 Build 1538 и новее.

Попробовать можно. В худшем случае его не опубликуют и надо будет ждать официального выхода. Хотя, расширения для Speed Dial, вроде бы, рекламировались ещё до того, как поддерживающая их версия Opera была официально выпущена.

Originally posted by alex-shpak:

Попробовать можно. В худшем случае его не опубликуют

Угу. Попробовал. ScreenShot. Это расширение модератор расширений опубликовал в тот же день, после того, как я ночью отправил свой ScreenShoter. А мне он ответил, что функция "Выбрать" у него почему-то не работает и он ждет от меня ответа. Не совсем честная конкуренция, имхо. А если называть вещи своими именами-плагиат чистой воды. Спасибо, что код не украл (но тут бы я возмутился). А так наплевать, лишь бы опубликовали.
Проверьте сами, работает или нет ScreenShoter.
Устанавливать на Opera 12.50 Build 1538 или Build 1546.

Originally posted by komokdj:

А если называть вещи своими именами-плагиат чистой воды. Спасибо, что код не украл (но тут бы я возмутился).

IMHO, просто совпадение. Автор второго расширения не работает в Opera, поэтому физически не мог видеть твоё расширение. И не факт, что оно было подготовлено именно в этот день - расширение могло лежать на модерации или доделке от нескольких дней до нескольких месяцев.

Originally posted by IlyaShpankov:

Автор второго расширения не работает в Opera, поэтому физически не мог видеть твоё расширение.

Он работает в Opera, и он видел мое расширение!
michaeljclelland - автор расширения ScreenShot и он же модератор, который затормозил публикацию моего расширения ScreenShoter.
Я думал, это понятно из моего поста.
З.Ы. Письмо от модератора

OK, я с ним свяжусь, узнаю, в чём дело.

Originally posted by komokdj:

Проверьте сами, работает или нет ScreenShoter.Устанавливать на Opera 12.50 Build 1538 или Build 1546.

Я установил расширение в Opera 12.50 build 1559 Linux x64, выделение области экрана не работает тоже.

Originally posted by IlyaShpankov:

выделение области экрана не работает тоже.

я и не обещал, что выделение области будет работать.
А выбор области скриншота работает так:
-поместите мышь в левый верхний угол интересующей области и кликните мышью
-поместите мышь в правый нижний угол и кликните
-все
Надеюсь, так работает.
Про это написано в настройках расширения.

Да, так работает. Но тестер не читает по-русски

Кстати, он ответил. Он пишет что работал над своим расширением уже давно, просто время публикации совпало. Также он сказал, что есть и другие расширения для скриншотов, например - https://addons.opera.com/en/extensions/details/lightshot-screenshot-tool/ .

Ещё он написал, что твоё расширение гораздо круче по функциональности, чем его. Я сейчас ему отпишу про технику съёмки участка страницы.

Не обязательно отписывать, я ему давно это написал. Щас получил ответ, что у него тоже все заработало.
Вобщем, как только будет опубликовано, можно эти кляузы удалить. Только портят тему.