Какой бенчмарк ближе всего отражает производительность работы системы с браузерами?

Обращаю внимание, что речь идет не о сравнении браузеров, а о выборе конфигурации компьютера используемого преимущественно для работы в интернете.
Вот уже принято сравнивать в самых разных попугаях производительность систем для игр (зачастую указывается конкретная игра).
Например здесь:
Но я не играю в игры, поэтому всякие 3D-rendiring'и меня не колышат, а специально ориентированные тесты обычно не включаются в обзоры.
Сейчас самая ресурсоемкая программа на моем компе - браузер Opera . Просто я имею привычку держат массу открытых вкладок, и система иногда притормаживает.
Вот при покупке/апгрейде компа мне бы и хотелось иметь возможность сравнить попугаи моей системы с предполагаемой и оценивать стоит ли овчинка выделки, прежде чем расстаться со своими непосильным трудом нажитыми.

А сейчас какая у вас система? Если очень слабая, то прежде всего обращайте внимание на объем оперативки.

Бенчмарки — это синтетика.

Originally posted by AntonDiaz:

А сейчас какая у вас система? Если очень слабая, то прежде всего обращайте внимание на объем оперативки.

По нынешним временам - более, чем средненькая: Athlon X2 4600+, 8500GT (256Mb), DDR2 2Gb. Второй комп, на который периодически сажусь, когда благоверная попросит уступить место: PIII 1,4 GHz, ATI Rage Fury Pro (32 Mb),SDRAM 512Mb
Вот как раз из-за возможности сравнения и складывается ощущение, что радикального превосходства при работе с Оперой первая система не имеет. Единственное: нельзя нарастить объем ОЗУ, из-за чего когда открыто много вкладок ощутимо возрастает нагрузка на винт, что тормозит в целом. А так тами там бывают ситуации, когда вдруг система начинает захлебываться. Приходится искать вкладку, которая гадит поочередным их закрытием.

Originally posted by AntonDiaz:

Бенчмарки — это синтетика.

Это я понимаю. Но все же какие-то общие характеристики эти тесты отражают.
Надо думать что всякая Java, Flash.. Хотя после того, как я начал использовать несколько пользовательских скриптов, вычищающих всякий хлам со страниц, бродить по интернету стало намного легче, и захлебываться система стала когда вкладок намного больше сотни (даже на слабом компе).
Естественно, что я в здравом уме не куплю систему на Core i7-990X Extreme Edition, чтобы бродить по интернету, хотя ясно, что там все будет летать. Но вот взять и вложить в апгрейд тысяч 5-8 или покупку 15-20, а на выхлопе получить фиг и маленько сверху по сравнению с тем что имею сейчас - тоже обидно как-то.
Собственно все вышепреведенное многсловие можно было выразить фразой "как узнать стоит ли овчинка выделки?". Получить хоть какую-то приблизительную числовую оценку.

Originally posted by OldGadder:

я не играю в игры

Originally posted by OldGadder:

Какой бенчмарк ближе всего отражает производительность работы системы с браузерами?

Все тесты настроены на супер-пупер новые фичи.
Самый лучший браузер - тот, которым пользуетесь Вы.

Originally posted by AntonDiaz:

Если очень слабая, то прежде всего обращайте внимание на объем оперативки.

Originally posted by OldGadder:

складывается ощущение, что радикального превосходства при работе с Оперой первая система не имеет.

Абсолютно поддерживаю! У Вас не глюки! Опера по-максимуму жонглирует доступной памятью, и естественно - для большей памяти - нужна более шустрая система. DDR2 2Gb->SDRAM 512Mb - рост объёма в 4 раза. SDRAM->DDR2 - неплохой рост в быстродействии. PIII 1,4 GHz->Athlon X2 4600+ - пожалуй более чем в 4 раза быстрее ( ). Добавим сюда различия в технологиях применённых в связке процессор-материнка по обмену данными между процессором и памятью - Вам мои сомнения в превосходстве какого-то Core над тем Athlon"ом, но уж быстрее чем на системе с PIII 1,4 GH. Врядли в 4 раза, но - пусть около того. Скорости винчестеров - тоже почти не отличаются (предполагаю - Вы их не указали, а это важно при подключении к процессу своп-файла, а это - неизбежно и при 2х гигах памяти, в Вашем случае).

Если не нужны фермы всякие - по максимуму блокируйте флэш-содержимой и др. подобные вещи - и ссистема будет летать! Но - PIII 1,4 GHz - уж больно старовато...

Вот характеристики моего нетбука:
ЦП: AMD E-350 на 1,6 Ггц (2 ядра)
Память: 2 ГБ DDR3
Графика встроенная

И этого вполне хватает для обычного серфинга. И даже память у меня (за 3 месяца пользования) ни разу не утекала #СПАСИБОДЕВЕЛОПЕРАМЗАЭТО
Единственная претензия: прокрутка на некоторых сайтах не плавная. Например, в Твиттере. Но такая же фигня у меня была на старом 3-м Пентаке с 3 Ггц и какой-то там видеокартой (по идее она не должна влиять из-за отсутствия аппаратного ускорения в текущей стабильной версии Оперы).
На другом, новом ПК, который набирает процессором и видеокартой 7,6 и 7,8 попугаев соответственно, прокрутка не тормозит. Но вряд ли стоит покупать такой компьютер только ради плавной прокрутки.

Originally posted by AntonDiaz:

не плавная. Например, в Твиттере

Это когда подгружаются сообщения снизу или вообще? Не замечал...

Originally posted by SATAB:

Это когда подгружаются сообщения снизу или вообще? Не замечал...

Да, вообще. Если, конечно, не установлено мое расширение, которое прибивает position:fixed и не держать мышь на твитами во время прокрутки.

Опишу подробнее: прокрутка идет медлительно и с неравномерной скоростью.