Плагины (addons, расширения) — почему их нет? Почему, они есть!

Плагины (addons, расширения) — почему их нет? Почему, они есть!

Понимаю что этот вопрос уже поднимался ни один раз и возможно где-то на него есть ответ. Но хотелось бы получить официальный ответ от сотрудников компании на официальном ресурсе и для русскоязычной аудитории . Ведь это даст возможность сторонним разработчикам самостоятельно добавлять отсутствующий функционал. И главное, такая возможность есть у всех конкурентов. Уверен что есть веские причины, просто хотелось бы их услышать.

Originally posted by WebSinner:

Если для понятности утрировать, то звучать будет так: Хватит пиарить оперу, надо распустить маркетинговые отделы, группы представителей, уборщиков и всех остальных, пусть они все лучше занимаются разработкой браузера и правкой багов.

Товарищи, как же вы не понимаете.

Маркетинговый отдел — самое слабое звено в Opera Software. Всё остальное работает в целом хорошо. Вы все рассуждаете как пользователи, а Opera Software должна рассуждать как мировой производитель ПО. Количество багов влияет только на отзывы пользователей и почти не затрагивает их количество. Маркетинговые мощности — вот что делает браузер популярным. Не случайно все остальные известные браузеры создается очень серьезными компаниями: Microsoft, Apple, Google. Firefox, хоть и исходит от слабой (да еще и некоммерческой) компании, популярен лишь благодаря финансированию Google.

Если Opera Software плюнет на маркетинг, всех её пользователей отберут Мелкомягкие, Яблочники и Корпорация Добра (они это умеют). Останутся только AntonDiaz, i-0, Serega124, SATAB, vilpapa, Lex1 и т.д. Монетизация слетит к черту, Opera Software — банкрот. Прощай наш любимый комбайн.

Что касается разработки, то с момента начала усиленной разработки 10.50 Opera развивается в единственном жизнеспособном направлении. Google Chrome уже успешно конкурирует с Opera по части скорости и поддержке стандартов. Если бы не титанические усилия разработчиков, Хром бы уже давно ушел вперед, оставив за Оперой только один козырь: широкий функционал из коробки.

Теперь по поводу расширений. Они сразу убивает 2-х зайцев (пусть и маленьких). С одной стороны, пользователи могут расширить функциал без камасутры с UserJS, а с другой — это дополнительная реклама и способ удерживания пользователей. Печально ведь, когда пользователь меняет Оперу на другой браузер, из-за того, что у его любимого сайта есть расширения или тулбары ко всем браузерам, кроме Оперы.

AntonDiaz, спасибо. Я вообще-то согласен. Если это не сарказм. Я считаю расширения не только пиар-ходом. Я действительно вижу, что они добавляют Опере фунционала. Но вот на этом форуме я сегодня вечером сидеть с 11.00 не могу - все страницы NSL, после остановки ссылки неактивны. Настроение упало, пишу с 10.10.

Отключил noads.oex - заработало. Странно...

Originally posted by AntonDiaz:

Товарищи, как же вы не понимаете.

Антон не надо тут, я утрировал от третьего лица если ты понял.

Originally posted by SATAB:

Я считаю расширения не только пиар-ходом. Я действительно вижу, что они добавляют Опере функционала.

Кстати вот что мне реально понравилось (после того, как я попробовал сам написать парочку расширений) - так это то, что расширения по сути являются хорошим интерфейсом для UserJS, которого раньше в опере не было. Теперь не нужно будет искать скрипты по каким-то форумам, закидывать их в папку с оперой и тп. Они наконец будут доступны в одном централизованном каталоге с возможностью простой двухкнопочной установки, а также отключения, настройки и удаления через интерфейс в браузере. Хорошо же.
Ну и то, что любой UserJS можно за пару минут без каких-либо проблем сконвертировать в формат расширения - тоже хорошо.

Originally posted by ProVal:

...расширения по сути являются хорошим интерфейсом для UserJS...

Согласен, очень даже. Особенно с учётом того, что обещают даже усовершенствовать этот аспект.

Originally posted by ProVal:

...любой UserJS можно за пару минут без каких-либо проблем сконвертировать в формат расширения...

Не согласен. Далеко не любой за пару. А именно самые полезные - они очень не любые! Они - плоды извращенческого сложного манипулирования с документом, окнами, буфером обмена, адресом (доменом и т.д.) с глобальными и локальными переменными, xml-данными и т.д и т.п. Выплывают нюансы. Есть мнение, что за год, два утрясётся...

Originally posted by SATAB:

Согласен, очень даже. Особенно с учётом того, что обещают даже усовершенствовать этот спект.

Так это только в Хроме для UserJS.

А так то Расширения в опере это куда больше чем обертка для UserJS в ней свои плюшки и отсутствие Магических Констант, было бы еще неплохо если бы опера USerJS Устанавливала как в хроме, то есть в виде расширения которое можно снести и найти в нужный тебе момент.

А так то Расширения в опере это куда больше чем обертка для UserJS

А никто и не говорил, что они этим ограничиваются. Я говорил о том, что в этом плане их тоже можно использовать, причем, очень удобно.

Originally posted by AntonDiaz:

Originally posted by WebSinner:

Если для понятности утрировать, то звучать будет так: Хватит пиарить оперу, надо распустить маркетинговые отделы, группы представителей, уборщиков и всех остальных, пусть они все лучше занимаются разработкой браузера и правкой багов.

Товарищи, как же вы не понимаете.

Маркетинговый отдел — самое слабое звено в Opera Software. Всё остальное работает в целом хорошо. Вы все рассуждаете как пользователи, а Opera Software должна рассуждать как мировой производитель ПО. Количество багов влияет только на отзывы пользователей и почти не затрагивает их количество. Маркетинговые мощности — вот что делает браузер популярным. Не случайно все остальные известные браузеры создается очень серьезными компаниями: Microsoft, Apple, Google. Firefox, хоть и исходит от слабой (да еще и некоммерческой) компании, популярен лишь благодаря финансированию Google.

Если Opera Software плюнет на маркетинг, всех её пользователей отберут Мелкомягкие, Яблочники и Корпорация Добра (они это умеют). Останутся только AntonDiaz, i-0, Serega124, SATAB, vilpapa, Lex1 и т.д. Монетизация слетит к черту, Opera Software — банкрот. Прощай наш любимый комбайн.

Что касается разработки, то с момента начала усиленной разработки 10.50 Opera развивается в единственном жизнеспособном направлении. Google Chrome уже успешно конкурирует с Opera по части скорости и поддержке стандартов. Если бы не титанические усилия разработчиков, Хром бы уже давно ушел вперед, оставив за Оперой только один козырь: широкий функционал из коробки.

Теперь по поводу расширений. Они сразу убивает 2-х зайцев (пусть и маленьких). С одной стороны, пользователи могут расширить функциал без камасутры с UserJS, а с другой — это дополнительная реклама и способ удерживания пользователей. Печально ведь, когда пользователь меняет Оперу на другой браузер, из-за того, что у его любимого сайта есть расширения или тулбары ко всем браузерам, кроме Оперы.

на опера фан я говорил подобное, но местные юзвери считают - тулбары зло - и они не нужны. Хотя невозможность создания тулбаров указывает на более глубокие проблемы. Фактически, так называемые расширения - это еще одна безмозглая недоделка. После просмотра Api появилось сомнение в серьезности нововведения Даже нет подобия XUL как в файрфоксе.

все прошлый мой пост не берите во внимание , я нашел как это делается

Сегодня (27го) API ещё чуть подрасширили!

Originally posted by SATAB:

Сегодня (27го) API ещё чуть подрасширили!

Просто статью в которой использование демонстрируется опубликовали, а так это все было как говорится.

Было бы лучше если бы они сюда спецификацию возможностей публиковали сразу, а то там сейчас кроме описания конфигурационного файла более ничего.

WebSinner, ага, я именно описание и имел ввиду. Нет описания - нет API. Методом тыка народу не очень то продуктивно тестировать возможности!

А сегодня то - http://dev.opera.com/articles/view/opera-extensions-buttons-badges-and-popups-ru/ - русский перевод! В кои-то веки! Спасибо всем, кто причастен!

Originally posted by SATAB:

русский перевод! В кои-то веки! Спасибо всем, кто причастен!

И вправду неожиданно! Есть за что сказать спасибо.

Originally posted by antoneni4:

Originally posted by InDigazzZ:

Originally posted by antoneni4:

что такое "Google Quick Scroll"?

При переходе по ссылке из поисковой выдачи сразу происходит навигация в то месте, где нашлось совпадение с Вашим запросом.

спасибо, но это не всегда удобно.

Это очень удобно, когда надо найти нужное место в большом тексте. Он подсвечивается. Особенно, если приходится искать по разным ссылкам.
Поскольку вопрос мой остался без ответа, значит аналога в опере Google Quick Scroll нет. Жаль.