My OperaYou need to be logged in to post in the forums. If you do not have an account, please sign up first.
Xử phúc thẩm người yêu nước Trần Huỳnh Duy Thức - Lê Công Định...
Nguồn Người Việt
Tổ chức Quan sát Quốc Tế của Luật Sư cử thành viên tới VN
SÀI GÒN 10-5 (NV) – Ba ông Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long sẽ ra tòa phúc thẩm ngày 11/5/2010 (giờ VN) ở Sài Gòn.
Họ là những ngườ bị vu cho tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” khi bị bắt hồi Tháng Sáu và Tháng Bảy năm ngoái. Phiên tòa sơ thẩm ngày 20/1/2010 đã kết án Lê Công Định và Lê Thăng Long mỗi người 5 năm tù, Nguyễn Tiến Trung 7 năm tù và Trần Huỳnh Duy Thức tới 16 năm tù.
Nguyễn Tiến Trung đã không kháng án, khác với 3 người kia.
Cả Hoa Kỳ và Liên Âu đều lên tiếng đả kích mạnh mẽ phiên tòa này, kết án chế độ Hà Nội đã vi phạm nhân quyền trầm trọng. Thủ tục hình sự tố tụng của chính chế độ đặt ra đã bị vi phạm trầm trọng.
Trong phiên xử, Trần Huỳnh Duy Thức tố cáo đã bị bức cung, nhục hình, và cũng như Lê Thăng Long, hai người này đã phủ nhận các cáo buộc của nhà cầm quyền.
Có thể vì vừa không nhận tội, vừa tố cáo bị nhục hình ép cung mà ông Thức đã bị trả thù với bản án nặng gấp ba các người khác.
Theo một tổ chức người Việt hải ngoại, Tổ chức Quan sát Quốc tế Luật sư (International Observatory for Lawyers – IOL) phối hợp với Hội Luật sư Quốc tế (UIA) đã cử hai luật sư thành viên (bà Laure Desforges và ông Mesmer Gueuyou) lên đường quan sát phiên tòa sẽ diễn ra tại Saigòn. Một cuộc họp báo dự trù sẽ được tổ chức tại trụ sở Quốc hội Âu châu tại Genève trong tuần tới khi họ trở về từ Sài Gòn.
Được biết tổ chức IOL được nhiều tổ chức đấu tranh cho nhân quyền đồng thành lập trong đó có Tổ chức Luật sư không biên giới. Hiện nay tổ chức IOL đuợc tài trợ bởi Cộng Đồng Âu châu.
Trong một cuộc tiếp xúc với một số nhân vật cộng đồng người Việt hồi cuối tháng tư vừa qua khi ông về Hoa Thịnh Đốn, đại sứ Hoa Kỳ tại Việt Nam Michael Michalak cho hay khả năng có thể giám án và trả tự do sớm cho luật sư Lê Công Định “rất là cao”. (TN)
Chân lý dù "bị bóp" vẫn "tất thắng"! Có điều ... từ từ mới thắng!
Nguồn : Dân Luận
Nguyễn Ngọc – Tôi thao thức vì họ, những tù nhân lương tâm
Nguyễn Ngọc
Viết cho những Tù Nhân Lương Tâm.
Hôm nay – 11/5/2010 – Nhà nước cầm quyền sẽ xét xử phúc thẩm các tù nhân lương tâm: Duy Thức, Thăng Long, Công Định chỉ trừ có Trung (vì không kháng án mà chỉ xuất hiện như là nhân chứng).
Sáng ra, tôi vào mạng ngay để theo dõi bất cứ thông tin gì về các tù nhân này.
Đương nhiên là còn quá sớm để có thông tin, có lẽ mọi việc giờ này đang diễn ra tại tòa, cũng chẳng biết không khí ra sao, quang cảnh thế nào, tính nghiêm minh, lời luận tội, ý bào chữa v.v… sẽ theo hướng như thế nào. Không biết các thân nhân của họ có được tham dự trực tiếp, đàng hoàng và được đối xử văn minh, có văn hóa tối thiểu mà họ đang sống tại một đất nước có tên Nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam (!)
Cũng chẳng hiểu sao mình có vẻ nôn nóng và trông chờ đến vậy (?) Chuyện đâu phải của mình (!) Mình cũng chẳng là người thân hay bạn bè gì của họ cả. Lạ thật!
Tối qua lên giường ngủ rồi còn bật dậy, nghĩ rằng biết đâu có tin tức gì sớm sủa hơn cho ngày mai không. Vào mạng trở lại, có vài thông tin như những lời chia sẻ cộng với âu lo và mong chờ điều tốt đẹp hơn cho họ.
Cũng chẳng hiểu sao dạo này, mình ngày càng quan tâm hơn nhiều đến họ, không những Thức, Định, Long, Trung mà còn cả Hùng, Nghĩa, Trội, Nghiên, Điếu Cày, Quỳnh, Kim v.v… còn nhiều lắm mà không sao viết ra hết được.
Có lúc chẳng hiểu, sao mọi việc nó cứ mười mươi ra thế mà Nhà nước này cứ đi xiên xiên, xẹo xẹo; đi lệch lệch, ngang ngang vừa như cua, vừa như thằng nát rượu cứ chân đằng đông, tay đằng tây trong mỗi bước đi quờ quạng để lần tìm về “ngôi nhà công lý” trong đêm tối say khướt “men rượu lợi danh độc tôn” mà trên “con đường cách mạng loang lỗ những ổ voi tham nhũng” chẳng hề có “ngọn đèn chân lý” nào soi rọi bước chân cho nó – thằng nát rượu – Nhà nước Cộng Hòa Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam.
Cũng có vẻ như có ánh đèn dầu leo lét xa xôi trong cái hẻm nhỏ tăm tối nhớp nhơ đầy tệ nạn xã hội mà bước chân nó – thằng nát rượu – cứ khập khiểng, khập khiểng lần mò để về với gia đình, để vợ con nó giúp nó giải được “men rượu lợi danh độc tôn” mà tỉnh ngộ chí thú làm ăn lo cho gia đình để còn sánh vai với bạn bè gần xa! Ôi! bao giờ thì thằng nát rượu biết nghĩ đến vợ con nhỉ?! Cầu mong ông Trời cho nó tỉnh!
Ngồi cứ nghĩ miên man, miên man…
Rồi kết quả buổi xử án ra sao đây? Thiệt lòng, tôi mong ông Trời có mắt mà cho ra cái Quả tốt đẹp từ cái Nhân mà những người tù lương tâm này đã làm. Khi ta tuyệt vọng, ta níu lấy ông Trời dù biết rằng Trời … cao lắm, với không tới. Ta thường nói về công lý, chân lý, cái thiện, lòng nhân ái, sự hòa bình, tình hữu nghị, ấm no và hạnh phúc. Làm người thì ai cũng chỉ muốn vươn về những giá trị nhân bản ấy thôi. Hành vi thì có thể thế này, thế kia, nhưng mục đích thì như nhau. Cái lẽ thường tình bình dị ấy mà Nhà nước này cứ không chịu để rồi cứ khăng khăng tất cả những giá trị nhân bản đó phải thuộc về… Nhà nước (!). Sao Nhà nước lại đi tranh với dân thế nhỉ(?) Giá trị nhân bản là để cho dân hưởng cơ mà! Nhà nước có nghĩa vụ đem lại những giá trị đó cho dân chúng chứ không phải là đi tranh với dân chúng và vơ vào tất cả những điều tốt đẹp cho Nhà nước, còn cái xấu xa là của… bọn phản động (!). Người dân chúng tôi cứ như trẻ con nhìn hai phía hành động mà phân vân vì hành động của phía bên này lại là lời nói của phía bên kia và ngược lại.
Nhà nước với những lời tốt đẹp về bảo vệ nhân quyền, bảo đảm dân chủ, bảo vệ vẹn toàn chủ quyền đất nước, chống tham nhũng v.v… lại khá phù hợp với hành động của những tù nhân lương tâm kia.
Trong khi đó, Nhà nước với những hành động trấn áp, hèn nhát trước ngoại bang, vơ vét của cải xã hội lại cũng phù hợp với lời lên án cái ác, cái sai mà tù nhân lương tâm đã lên tiếng trước toàn xã hội và cả thế giới về Nhà nước này.
Dông dài để nói: việc nói và việc làm của Nhà nước này chẳng bao giờ đi đôi với nhau. Cái dân cần thì nhà nước không làm cho đàng hoàng đến nơi đến chốn, cái dân cóc cần thì nhà nước lại xăng xái, hào hứng và háo hức để làm. Sao cuộc đời tréo cẳng ngỗng thế !
Nếu có ai đó nghĩ họ vì danh, vì lợi, vì tiếng, vì tăm thì … xưa quá rồi, cũ quá rồi. Tôi mặc cho những cái xô lệch, xiên xẹo, ngang ngang đó mà bóp méo sự việc. Tôi mặc cho những thằng nát rượu.
Thằng nát rượu thì làm khổ gia đình, vợ con. “Nhà nước nát rượu” thì làm khổ dân. Dĩ nhiên là vậy!
Tôi thao thức vì họ – những tù nhân lương tâm.
Nguyễn Ngọc
Chân lý dù "bị bóp" vẫn "tất thắng"! Có điều ... từ từ mới thắng!
Phản ứng sau phiên tòa phúc thẩm các nhà dân chủ ở Sài Gòn
Thanh Quang, phóng viên RFA Bangkok
2010-05-11
Tòa phúc thẩm TPHCM hôm thứ Ba 11-5-2010 đã ra phán quyết y án tổng cộng hàng chục năm tù đối với các nhà dân dân chủ Lê Công Định, Trần Hùynh Duy Thức và Lê Thăng Long.
Bất chấp những lời kêu gọi của công luận Việt Nam cũng như cộng đồng quốc tế, Tòa phúc vẫn tuyên giữ 16 năm tù và 5 năm quản chế đối với nhà bất đồng chính kiến Trần Huỳnh Duy Thức, y án 5 năm tù và 3 năm quản chế đối với LS Lê Công Định và giảm còn 3 năm 6 tháng tù cùng 3 năm quản chế dành cho ông Lê Thăng Long vốn bị án sơ thẩm 5 năm trước đó.
Diễn biến phiên xử
Cũng giống như bao nhiêu phiên tòa khác xét xữ những nhà bất đồng chính kiến trong nước, phiên phúc thẩm tại Saigon hôm nay dành cho những nhà bất đồng chính kiến, gồm LS Lê Công Định, ông Trần Huỳnh Duy Thức, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần “Một kết Nối”, ông Lê Thăng Long, sáng lập viên nhóm “Nghiên cứu Chấn” đã diễn ra trong không khí căng thẳng, canh phòng nghiêm nhặt của công an, cảnh sát trong khi các nhà ngoại giao và ký giả nước ngoài không được tham dự phiên xử.
Thân nhân của nhà bất đồng chính kiến Trần Huỳnh Duy Thức, là Trần Huỳnh Duy Tân có tham dự phiên tòa mô tả lại diễn biến phiên xử như sau:
“Phiên tòa này, tôi thấy có một điều là cho các bị cáo cũng như các luật sư của bị cáo, trước hết về phần anh Trần Huỳnh Duy Thức, thì luật sư Triệu Quốc Mạnh có được dành cho thời gian đầy đủ để trình bày quan điểm của mình. Do đó LS Mạnh giúp bào chữa và anh Thức cũng tự bào chữa cho mình.
Tôi thấy điều nầy là tốt. Tuy nhiên bản án cuối cùng thì Hội đồng xét xữ không xem xét tới phần bào chữa đó của anh Thức cũng như LS. Mặc dù anh Thức có yêu cầu đưa ra bằng chứng để buộc tội anh ấy, nhưng Tòa án không đáp ứng, nên cuối cùng vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm (là 16 năm tù và 5 năm quản chế). Tôi cho rằng như vậy là bản án này không công bằng, quá nặng.”
Thang Quang: Thế còn những bị can khác, nhất là LS Lê Công Định có được tự bào chữa hay thế nào không, thưa anh?
Ô. T.H.D.Tân: LS Lê Công Định cũng tự bào chữa. Theo dự kiến lúc đầu thì Tòa LS bào chữa cho anh Định, nhưng anh Định nói là tự bào chữa được nên Tòa mời LS đó về. Thành ra anh Định có tự bào chữa cho mình, qua đó, anh Định xin xem xét để giảm án, nhưng không được đáp ứng.
Thanh Quang: Còn nhà bất đồng chính kiến Lê Thăng Long thì sao, thưa anh?
Ô. T.H.D.Tân: Anh Long cũng tự bào chữa. Nhưng phần bào chữa của LS của anh Long, là ông Nguyễn Minh Tâm, xác nhận anh Long có tội và xin được khoan hồng. Tòa hòi anh Long thì anh Long cũng đồng ý với phần bào chữa đó của LS. Như vậy HĐXX xem anh Long đồng ý nhận tội và xin khoan hồng.
Phản ứng sau phiên tòa
Cùng bị kết tội trong vụ án được công an Việt Nam gọi là “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, với các nàh dân chủ kế trên nhưng Thạc sĩ công nghệ thông tin đã quyết định không kháng án. Nhân dịp nầy, mẹ của nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Tiến Trung đã bị án tù 7 năm, là bà Lê thị Minh Tâm nhận xét về phiên phúc thẩm hôm nay:
Bà Lê thị Minh Tâm: Phiên phúc thẩm thì gia đình chúng tôi không được tham dự nên không biết. Nhưng vừa rồi chị Ngọc Khánh, vợ LS Lê Công Định, có nhắm tin, cho biết diễn biến trong phiên tòa cũng vẫn câu hỏi cũ, cũng vẫn những vấn đề như cũ, không có gì thay đổi cả. Nên không thể có hy vọng được.
Trong khi đó mẹ của LS Lê Công Định, bà Nguyễn thị Mai, bày tỏ nỗi niềm của mình:
Bà Nguyễn thị Mai: Ngày hôm qua tôi mới đi thăm con Lê Công Định, đi thăm thì tôi cũng không dám nói gì hết, vì khi mình thăm cũng có “tụi nó” ngồi đó nên không dám nói gì hết. Nhưng thấy Định cũng vui vẻ, phấn khởi. Định nói mẹ đừng có buồn, đừng lo, con sẽ về với mẹ. Nó nói thì tôi hay vậy thôi, chứ tôi biết nó an ủi tôi vậy thôi. Nhưng tới đâu hay đó chớ bây giờ biết làm sao ? Thì bây giờ tôi cũng mong cái ngày của nó...Chớ bây giờ tôi chỉ còn một mình nó (khóc).
Nhà dân chủ Nguyễn Khắc Toàn từ trong nước nhận xét về phiên tòa xét xữ những nhà bất đồng chính nầy:
Ô. Nguyễn Khắc Toàn: Đây là một vụ án của những nhà trí thức có tâm huyết, có tấm lòng đối với đất nước, muốn thay đổi thể chế độc đoán và độc tài, lạc hậu hiện nay sang đa nguyên, đa đảng, tức sang một nền chính trị văn minh và tiến bộ hơn, phù hợp với xu thế tiến hóa và văn minh của nhân loại.
Đối với đảng CSVN, họ không dung tha cho bất cứ hành động cũng như khát vọng như vậy. Vì thế họ đã ra tay bắt giam những nhân vật đấu tranh nầy. Nói về mặt bản chất, đây là cuộc đấu tranh chính trị không khoan nhượng giữa nhân dân và thế lực độc tài do đảng CSVN đang nắm giữ.
Tất nhiên họ phải dùng tới công cụ chuyên chế như hệ thống luật pháp độc tài, các bộ máy tư pháp như Viện Kiểm sát, Tòa án, công an để gọi là hợp thức hóa trừng trị những nhà bất đồng chính kiến nầy vi phạm tội hình sự. Nhưng thế giới đều biết những thủ đoạn như vậy đã xưa lắm rồi. Và qua những vụ sơ thẩm trước đây, thì mọi người đều biết chế độ Hà Nội đang quyết tâm rất cao là trừng phạt, đàn áp thẳng tay một cách không thương tiếc những người nêu cao chính nghĩa tự do, dân chủ cho VN.
Với tư cách cá nhân là một nhà báo độc lập, đấu tranh cho tự do,dân chủ trong nước, tôi hoàn toàn phản đối đảng CSVN đã nặng tay trấn áp những tiếng nói lương tâm chân chính của những trí thức nầy. Tôi đòi hỏi đảng và nhà nước VN phải trả tự do ngay lập tức cho những chiến sĩ dân chủ ấy.
Quốc tế lên án
Cũng liên quan đến bản án nặng nề mà chính quyền Việt Nam tuyên phạt các nhà tranh đấu dân chủ ôn hòa, hôm thứ Ba 11-5, một trong những tổ chức nhân quyền thế giới nhanh chóng lên tiếng về phiên phúc thẩm vừa nói là tổ chức Human Rights Watch trụ sở tại New York, Hoa Kỳ.
Theo Human Rights Watch thì phiên phúc thẩm ở TPHCM lẽ ra phải hủy bỏ án quyết dành cho các nhà bất đồng chính kiến đó. Human Rights Watch nhấn mạnh rằng mọi quyết định của tòa không đảo ngược những án tù nặng nề dành cho những nạn nhân ấy là một dấu ấn mới thể hiện tình trạng không khoan nhượng về đa nguyên chính trị tại VN.
Ông Brad Adams, Giám đốc Á Châu của Human Rights Watch, lưu ý rằng tiến trình tư pháp dành cho các tù nhân chính trị tại VN thường là con đường không đi tới đâu. Theo ông thì những nhà dân chủ cùng hàng chục người chỉ trích chính phủ một cách ôn hòa đang bị tù tội oan ức ở VN phải được trả tự do ngay lập tức.
Hiến chương ASEAN, được tất cả 10 nước thành viên chuẩn thuận, kể cả VN hiện đang giữ ghế chủ tịch luân phiên ASEAN, nhấn mạnh đến việc cam kết tôn trọng những nguyên tắc dân chủ, bảo vệ nhân quyền và các quyền tự do căn bản khác.
Theo Giám đốc Á Châu Brad Adams của Human Rights Watch thì qua việc tổ chức những phiên xử có tính cách trình diễn và rồi kết án tù dài hạn đối với những nhà bất đồng chính kiến ôn hòa, VN chứng tỏ xem thường những nguyên tắc chủ chốt trong Hiến Chương ASEAN.
Và ông nêu lên câu hỏi rằng làm sao VN cho là quan tâm đến triển vọng của người dân ASEAN trong khi chính VN đưa những công dân dũng cảm của mình vào cảnh tù tội?
Hiện nhiều tổ chức nhân quyền trên thế giới cùng phân tích gia, những nhà ngoại giao báo động về tình hình nhân quyền ngày càng tồi tệ tại VN, nơi ít nhất có 20 nhà dân chủ phải lâm cảnh lao lý kể từ tháng 10 năm ngoái.
(Thanh Quang tường thuật từ Bangkok, Thái Lan.)
Thanh Quang, phóng viên RFA Bangkok
2010-05-11
Tòa phúc thẩm TPHCM hôm thứ Ba 11-5-2010 đã ra phán quyết y án tổng cộng hàng chục năm tù đối với các nhà dân dân chủ Lê Công Định, Trần Hùynh Duy Thức và Lê Thăng Long.
Bất chấp những lời kêu gọi của công luận Việt Nam cũng như cộng đồng quốc tế, Tòa phúc vẫn tuyên giữ 16 năm tù và 5 năm quản chế đối với nhà bất đồng chính kiến Trần Huỳnh Duy Thức, y án 5 năm tù và 3 năm quản chế đối với LS Lê Công Định và giảm còn 3 năm 6 tháng tù cùng 3 năm quản chế dành cho ông Lê Thăng Long vốn bị án sơ thẩm 5 năm trước đó.
Diễn biến phiên xử
Cũng giống như bao nhiêu phiên tòa khác xét xữ những nhà bất đồng chính kiến trong nước, phiên phúc thẩm tại Saigon hôm nay dành cho những nhà bất đồng chính kiến, gồm LS Lê Công Định, ông Trần Huỳnh Duy Thức, Tổng Giám đốc Công ty Cổ phần “Một kết Nối”, ông Lê Thăng Long, sáng lập viên nhóm “Nghiên cứu Chấn” đã diễn ra trong không khí căng thẳng, canh phòng nghiêm nhặt của công an, cảnh sát trong khi các nhà ngoại giao và ký giả nước ngoài không được tham dự phiên xử.
Thân nhân của nhà bất đồng chính kiến Trần Huỳnh Duy Thức, là Trần Huỳnh Duy Tân có tham dự phiên tòa mô tả lại diễn biến phiên xử như sau:
“Phiên tòa này, tôi thấy có một điều là cho các bị cáo cũng như các luật sư của bị cáo, trước hết về phần anh Trần Huỳnh Duy Thức, thì luật sư Triệu Quốc Mạnh có được dành cho thời gian đầy đủ để trình bày quan điểm của mình. Do đó LS Mạnh giúp bào chữa và anh Thức cũng tự bào chữa cho mình.
Tôi thấy điều nầy là tốt. Tuy nhiên bản án cuối cùng thì Hội đồng xét xữ không xem xét tới phần bào chữa đó của anh Thức cũng như LS. Mặc dù anh Thức có yêu cầu đưa ra bằng chứng để buộc tội anh ấy, nhưng Tòa án không đáp ứng, nên cuối cùng vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm (là 16 năm tù và 5 năm quản chế). Tôi cho rằng như vậy là bản án này không công bằng, quá nặng.”
Thang Quang: Thế còn những bị can khác, nhất là LS Lê Công Định có được tự bào chữa hay thế nào không, thưa anh?
Ô. T.H.D.Tân: LS Lê Công Định cũng tự bào chữa. Theo dự kiến lúc đầu thì Tòa LS bào chữa cho anh Định, nhưng anh Định nói là tự bào chữa được nên Tòa mời LS đó về. Thành ra anh Định có tự bào chữa cho mình, qua đó, anh Định xin xem xét để giảm án, nhưng không được đáp ứng.
Thanh Quang: Còn nhà bất đồng chính kiến Lê Thăng Long thì sao, thưa anh?
Ô. T.H.D.Tân: Anh Long cũng tự bào chữa. Nhưng phần bào chữa của LS của anh Long, là ông Nguyễn Minh Tâm, xác nhận anh Long có tội và xin được khoan hồng. Tòa hòi anh Long thì anh Long cũng đồng ý với phần bào chữa đó của LS. Như vậy HĐXX xem anh Long đồng ý nhận tội và xin khoan hồng.
Phản ứng sau phiên tòa
Cùng bị kết tội trong vụ án được công an Việt Nam gọi là “âm mưu lật đổ chính quyền nhân dân”, với các nàh dân chủ kế trên nhưng Thạc sĩ công nghệ thông tin đã quyết định không kháng án. Nhân dịp nầy, mẹ của nhà bất đồng chính kiến Nguyễn Tiến Trung đã bị án tù 7 năm, là bà Lê thị Minh Tâm nhận xét về phiên phúc thẩm hôm nay:
Bà Lê thị Minh Tâm: Phiên phúc thẩm thì gia đình chúng tôi không được tham dự nên không biết. Nhưng vừa rồi chị Ngọc Khánh, vợ LS Lê Công Định, có nhắm tin, cho biết diễn biến trong phiên tòa cũng vẫn câu hỏi cũ, cũng vẫn những vấn đề như cũ, không có gì thay đổi cả. Nên không thể có hy vọng được.
Trong khi đó mẹ của LS Lê Công Định, bà Nguyễn thị Mai, bày tỏ nỗi niềm của mình:
Bà Nguyễn thị Mai: Ngày hôm qua tôi mới đi thăm con Lê Công Định, đi thăm thì tôi cũng không dám nói gì hết, vì khi mình thăm cũng có “tụi nó” ngồi đó nên không dám nói gì hết. Nhưng thấy Định cũng vui vẻ, phấn khởi. Định nói mẹ đừng có buồn, đừng lo, con sẽ về với mẹ. Nó nói thì tôi hay vậy thôi, chứ tôi biết nó an ủi tôi vậy thôi. Nhưng tới đâu hay đó chớ bây giờ biết làm sao ? Thì bây giờ tôi cũng mong cái ngày của nó...Chớ bây giờ tôi chỉ còn một mình nó (khóc).
Nhà dân chủ Nguyễn Khắc Toàn từ trong nước nhận xét về phiên tòa xét xữ những nhà bất đồng chính nầy:
Ô. Nguyễn Khắc Toàn: Đây là một vụ án của những nhà trí thức có tâm huyết, có tấm lòng đối với đất nước, muốn thay đổi thể chế độc đoán và độc tài, lạc hậu hiện nay sang đa nguyên, đa đảng, tức sang một nền chính trị văn minh và tiến bộ hơn, phù hợp với xu thế tiến hóa và văn minh của nhân loại.
Đối với đảng CSVN, họ không dung tha cho bất cứ hành động cũng như khát vọng như vậy. Vì thế họ đã ra tay bắt giam những nhân vật đấu tranh nầy. Nói về mặt bản chất, đây là cuộc đấu tranh chính trị không khoan nhượng giữa nhân dân và thế lực độc tài do đảng CSVN đang nắm giữ.
Tất nhiên họ phải dùng tới công cụ chuyên chế như hệ thống luật pháp độc tài, các bộ máy tư pháp như Viện Kiểm sát, Tòa án, công an để gọi là hợp thức hóa trừng trị những nhà bất đồng chính kiến nầy vi phạm tội hình sự. Nhưng thế giới đều biết những thủ đoạn như vậy đã xưa lắm rồi. Và qua những vụ sơ thẩm trước đây, thì mọi người đều biết chế độ Hà Nội đang quyết tâm rất cao là trừng phạt, đàn áp thẳng tay một cách không thương tiếc những người nêu cao chính nghĩa tự do, dân chủ cho VN.
Với tư cách cá nhân là một nhà báo độc lập, đấu tranh cho tự do,dân chủ trong nước, tôi hoàn toàn phản đối đảng CSVN đã nặng tay trấn áp những tiếng nói lương tâm chân chính của những trí thức nầy. Tôi đòi hỏi đảng và nhà nước VN phải trả tự do ngay lập tức cho những chiến sĩ dân chủ ấy.
Quốc tế lên án
Cũng liên quan đến bản án nặng nề mà chính quyền Việt Nam tuyên phạt các nhà tranh đấu dân chủ ôn hòa, hôm thứ Ba 11-5, một trong những tổ chức nhân quyền thế giới nhanh chóng lên tiếng về phiên phúc thẩm vừa nói là tổ chức Human Rights Watch trụ sở tại New York, Hoa Kỳ.
Theo Human Rights Watch thì phiên phúc thẩm ở TPHCM lẽ ra phải hủy bỏ án quyết dành cho các nhà bất đồng chính kiến đó. Human Rights Watch nhấn mạnh rằng mọi quyết định của tòa không đảo ngược những án tù nặng nề dành cho những nạn nhân ấy là một dấu ấn mới thể hiện tình trạng không khoan nhượng về đa nguyên chính trị tại VN.
Ông Brad Adams, Giám đốc Á Châu của Human Rights Watch, lưu ý rằng tiến trình tư pháp dành cho các tù nhân chính trị tại VN thường là con đường không đi tới đâu. Theo ông thì những nhà dân chủ cùng hàng chục người chỉ trích chính phủ một cách ôn hòa đang bị tù tội oan ức ở VN phải được trả tự do ngay lập tức.
Hiến chương ASEAN, được tất cả 10 nước thành viên chuẩn thuận, kể cả VN hiện đang giữ ghế chủ tịch luân phiên ASEAN, nhấn mạnh đến việc cam kết tôn trọng những nguyên tắc dân chủ, bảo vệ nhân quyền và các quyền tự do căn bản khác.
Theo Giám đốc Á Châu Brad Adams của Human Rights Watch thì qua việc tổ chức những phiên xử có tính cách trình diễn và rồi kết án tù dài hạn đối với những nhà bất đồng chính kiến ôn hòa, VN chứng tỏ xem thường những nguyên tắc chủ chốt trong Hiến Chương ASEAN.
Và ông nêu lên câu hỏi rằng làm sao VN cho là quan tâm đến triển vọng của người dân ASEAN trong khi chính VN đưa những công dân dũng cảm của mình vào cảnh tù tội?
Hiện nhiều tổ chức nhân quyền trên thế giới cùng phân tích gia, những nhà ngoại giao báo động về tình hình nhân quyền ngày càng tồi tệ tại VN, nơi ít nhất có 20 nhà dân chủ phải lâm cảnh lao lý kể từ tháng 10 năm ngoái.
(Thanh Quang tường thuật từ Bangkok, Thái Lan.)
"Đời ta có khi tựa lá cỏ, ngồi hát ca rất tự do, TCS"
Nguồn : PTDCVN, post lại từ blog freelecongdinh
Tường Thuật Phiên Xử Phúc Thẩm 3 Nhà Hoạt Động Dân Chủ Tại Sài Gòn
Sáng 11.5.2010 Tòa phúc thẩm TAND Tối cao tại TP.HCM khai mạc phiên xử phúc thẩm vì có kháng cáo của 3 bị cáo Trần Huỳnh Duy Thức (nguyên Tổng giám đốc Công ty cổ phần internet Một kết nối), Lê Thăng Long (nguyên Giám đốc Công ty cổ phần và phát triển đầu tư công nghệ Innotech) và Lê Công Định (nguyên Giám đốc Công ty luật TNHH một thành viên Lê Công Định) do thẩm phán Trương Vĩnh Thủy làm chủ tọa.
Bất kể các thủ thuật răn đe của công an và không khí căng thẳng bao trùm, chúng tôi vẫn thấy một vài nhóm bạn hữu kéo đến ủng hộ các anh Lê Công Định, Trần Huỳnh Duy Thức và Lê Thăng Long, tức 3 nhà dân chủ bị đem ra tuyên án hôm nay.
Thật trái ngược với tuyên bố của Tòa án rằng đây là buổi xử công khai, đủ loại công an sắc phục và thường phục được huy động để bao vây toàn bộ khu vực xung quanh tòa án và kiểm soát từ xa. Ngay bên ngoài cổng tòa án tại số 131 đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Quận 1, nhiều toán công an đứng rải rác và một số khác được ẩn nấp trong các xe tải lớn quanh đó. Bên trong khuôn viên Tòa án, một hàng rào lưới B40 đã được dựng lên, với lực lượng công an trấn giữ.
Chúng tôi cũng được biết công an đã phải thực tập trấn áp đám đông từ vài ngày trước. Các phóng viên ngoại quốc và những nhà ngoại giao nước ngoài như Đại sứ, Lãnh sự ở Việt Nam đều không được tham dự.
Có khoảng 25 phóng viên trong nước được phép tham dự, theo dỏi phiên tòa qua màn hình lớn, rất mờ, ở phòng bên cạnh và tất cả đều không được mang theo máy chúp ảnh, ghi âm, laptop… chỉ được một cây viết và cuốn sổ để ghi chép.
Vì tòa Phúc thẩm TAND Tối cao nằm trên lầu 1 (tầng trệt là tòa án TP.HCM). Nên công tác an ninh có vẻ dễ dàng hơn phiên sơ thẩm. Công an chỉ cần đứng, chặn ở hai bên cầu thang, kiểm tra những vật dụng cá nhân “không cần thiết” của tất cả những người muốn lên tham dự phiên tòa. Và hoàn toàn loại bỏ những “vị khách không mời”.
6 giờ sáng
Xe tù đưa 3 anh đến nơi. Trái với mọi suy đoán, Nguyễn Tiến Trung không hề được đưa tới tòa để làm nhân chứng. Có lẽ rút kinh nghiệm từ phiên xử sơ thẩm, để tránh những rắc rối, vì “fan hâm mộ” kéo đến để ủng hộ Nguyễn Tiến Trung khá đông.
Giống như phiên xử sơ thẩm trước, họ nhanh chóng đưa các anh vào phòng cách ly. Phải nói là công tác bảo vệ an ninh rất nghiêm ngặt.
Khoảng 5 người thân của 3 anh, đã có mặt tại tòa án từ sáng sớm với ước mong được nói với chồng, con, anh trai vài câu trước giờ xử nhưng hoàn toàn vô vọng vì bị cách ly.
8 giờ sáng
Chủ tọa chính thức tuyên bố phiên tòa bắt đầu.
Trong phần làm thủ tục tố tụng. Do Lê Công Định bị xét xử theo khung hình phạt cao nhất là tử hình, mà luật quy định phải có luật sư bào chữa, nên Hội đồng xét xử (HĐXX) đã chỉ định luật sư Võ Đức Trung cho anh Định. Tuy nhiên, tại phiên tòa, anh Định từ chối luật sư này và đề nghị tự mình thực hiện phần bào chữa. Yêu cầu này được HĐXX chấp thuận.
Các anh Thức và Long đều đã có luật sư riêng. Bào chữa cho anh Thức là luật sư Triệu Quốc Mạnh, bào chữa cho anh Long là luật sư Nguyễn Minh Tâm đều thuộc Đoàn Luật sư TPHCM
8 giờ 30 sáng
Lê Công Định
Vị chủ tọa đọc lại toàn bộ bản án sơ thẩm. Sau đó, cho cách ly 2 anh Thức và Long ra ngoài. Và bắt đầu xét hỏi Luật sư Lê Công Định.
HĐXX hỏi: “Bị cáo (BC) có gì không hài lòng về bản án sơ thẩm đã xử?”
“BC công nhận những gì trong bản án sơ thẩm xét xử BC là đúng người, đúng tội. BC thừa nhận mình đã làm những việc như cáo trạng cáo buộc”.
HĐXX: “Như vậy, BC đã thừa nhận tham gia tổ chức phản động “Đảng dân chủ Việt Nam”. Vậy BC có biết Nguyễn Sĩ Bình là ai không?”
- “Qua báo chí BC biết, ông ta là người đã bị bắt vào năm 1992, về tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền. Nhưng sau 9 tháng bị giam giữ, nhờ sự khoan hồng của nhà nước VN, ông đã được thả và trục xuất về Mỹ…”.
Tòa: “BC có tham gia viết Con Đường Việt Nam không?”.
- “BC hoàn toàn không biềt gì về CĐVN. BC chỉ nghe, đây là tài liệu do Nguyễn Sĩ Bình viết thôi, chứ bản thân cũng chưa từng thấy, hay đọc CĐVN”.
Tòa: “Hôm nay, bị cáo (BC) kháng án xin giảm nhẹ hình phạt? BC có đưa thêm được tình tiết gì cho việc giảm nhẹ của mình không?”
“Gia đình BC là gia đình có công với cách mạng. Cha mẹ được nhận nhiều huân huy chương kháng chiến. BC là người lao động chính trong gia đình. Hiện còn có mẹ già và hai đứa cháu còn nhỏ (con của người anh). BC mong HĐXX giảm ản, để BC có thể trở về và gánh vác công việc gia đình”.
HĐXX: “BC là luật sư nên cũng hiểu rõ có tình tiết mới thì mới có căn cứ xem xét giảm án. Tất cả các ý BC trình bày đều được cấp sơ thẩm xem xét thông qua. Tuy nhiên, với thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải từ lúc bị bắt đến bây giờ, BC vẫn còn có cơ hội được giảm án, tha tù trước thời hạn nếu chấp hành án tốt. HĐXX nói cho bị cáo yên tâm nhưng vẫn phải chờ đến lúc nghị án”.
9 giờ 15 phút
Lê Thăng Long
HĐXX cho hỏi anh Long.
HĐXX: “BC không đồng ý điều gì trong phiên HĐXX sơ thẩm?”
“BC đồng ý với những tình tiết trong phiên sơ thẩm kết án. Nhưng về mặt bản chất, không phải như vậy. BC làm những việc đó, không nhằm để lật đổ chính quyền, mà chỉ muốn thúc đẩy cho Việt Nam đi lên”.
HĐXX: “Nếu thế, tại sao BC không viết bài, hay làm điều gì đó, gửi đến các cấp chính quyền, mà lại hoạt động cho tổ chức phản động Đảng dân chủ VN”
“BC cũng đã từng viết thư cho Quốc hội, nhưng không được xem xét, còn bị tố cáo là tài liệu phản động, nên BC không có niềm tin nơi chính quyền”.
HĐXX: “Nói thế là BC không thừa nhận những gì ở phiên sơ thẩm đã kết tội BC?
“Đúng! BC thấy mình vô tội. Những việc làm của BC hoàn toàn không vì mục đích cá nhân, càng không phải nhằm lật đổ một chính quyền nào cả.”
HĐXX: Thế BC tham gia Đảng dân chủ Việt Nam để làm gì?
“BC tham gia Đảng dân chủ Việt Nam, vì BC biết ĐDC VN là một chính đảng, đã từng song hành gánh vác trách nhiệm của đất nước từ năm 1944 với ĐCS VN. Năm 1988, ĐDC đã tự giải thể, nhưng vào năm 1996, ông Hoàng Minh Chính, một vị lão thành cách mạng, một người đã từng nắm giữ nhiều chức vụ quan trọng của đất nước, đã phục hoạt ĐDCVN. Cho nên BC cho rằng ĐDC hoạt động nhằm thúc đẩy cho đất nước đi lên, chứ không phải nhằm lật đổ một chính quyền nào hết cả…”.
10 giờ
Trần Huỳnh Duy Thức
HĐXX cho hỏi anh Thức, cũng những câu hỏi như khi thẩm vấn anh Long, nhưng thời gian dài hơn, vì anh Thức “đôi co” khá thẳng thắn.
HĐXX: “Chúng tôi đã nhận đơn kháng cáo kêu oan, dày 50 trang giấy cho rằng mình không phạm tội ‘hoạt động nhằm lật chính quyền nhân dân’. Như vậy BC vẫn không nhận tội?”
“Vâng! BC thừa nhận một số hành vi như bản án sơ thẩm đã quy buộc, nhưng bản chất thì hoàn toàn khác, BC không có ý định chống phá hay lật đổ nhà nước, mà chỉ muốn cảnh báo các nguy cơ của đất nước, muốn đóng góp xây dựng đất nước mà thôi…”
HĐXX: “BC muốn xây dựng đất nước, mà lại lập nhóm ‘nghiên cứu Chấn’ và ra kế sách ‘Đoài đánh Đoài’. Một người có tâm huyết với đất nước không bao giờ có tư tưởng dùng người này, đánh người kia?”
“Đó là do bên an ninh điều tra quy chụp, và VKS kết tội. Chứ HĐXX có bằng cớ gì để nói BC ra kế sách ‘Đoài đánh Đoài’ đâu? Với lại, BC chỉ là một người dân thường, làm sao có thể chỉ đạo người này, đánh người kia như cáo trạng kết tội được?”
Vị Công tố viên (VKS) đứng dậy, lớn tiếng: “Trong những bài viết phát tán trên mạng, có nội dung BC muốn thay thế chính quyền? Hành vi thay thế chính quyền không theo qui định của Pháp luật là có hợp pháp?”.
“Hành vi viết lách là thể hiện quyền tự do ngôn luận và đó là quyền tự do hiến định. Một trong những quyền được Hiến pháp nước CHXHCN VN ta cho phép. Tuy BC có viết những bài viết ‘trắng, đen rõ ràng’ nhưng bản chất, BC chỉ muốn chỉ ra những điều mà đất nước chúng ta đang còn ‘tồn đọng’. Chứ không phải là nhằm thay đổi chính quyền…”
11 giờ 15’
Viện Kiểm sát nhân dân, phát biểu quan điểm. Bài viết khá dài, đã được soạn sẵn, chỉ cần cầm đọc, đại khái là:
Trong quá trình điều tra và xét xử, ông Định đã thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải về lỗi lầm của mình, gia đình cách mạng, cha mẹ được tặng thưởng nhiều huân chương… Cấp sơ thẩm đã áp dụng mức án nhẹ nhất ở khung liền kề, tuyên phạt ông Định 5 năm tù là hợp tình, hợp lý. Tại phiên phúc thẩm không có thêm tình tiết mới để giảm nhẹ cho ông Định. Từ đó, VKSND Tối cao đề nghị HĐXX bác kháng cáo của ông này.
Cũng theo cơ quan công tố, ông Trần Huỳnh Duy Thức và ông Lê Thăng Long kêu oan là không đúng. Ông Thức giữ vai trò tổ chức, lôi kéo ông Long và những người khác tham gia các hoạt động chống phá nhà nước Việt Nam. Cấp sơ thẩm đã tuyên phạt ông này mức án 16 năm tù về tội “hoạt động nhằm lật chính quyền nhân dân” là có căn cứ, thỏa đáng. Ông Lê Thăng Long là đồng phạm của ông Thức nên bị tuyên phạt 5 năm tù về tội trên là có cơ sở. Tại phiên HĐXX phúc thẩm không có thêm tình tiết mới nên Viện đã đề nghị HĐXX bác kháng cáo của ông hai ông này.
Phiên Tòa tạm nghỉ giữa trưa.
1 giờ 30 chiều
Đến phần bào chữa của các BC và luật sư.
Lê Công Định: “BC thừa nhận những việc làm của mình là vi phạm pháp luật VN. BC chỉ mong HĐXX xem xét, những tình tiết giảm nhẹ như: thân nhân tốt, gia đình có công với cách mạng và bản thân đang là lao động chính trong gia đình, để BC có cơ hội trở về, gánh vác trách nhiệm cho gia đình và có cơ hội cống hiến cho xã hội, xây dựng đất nước…”
Luật sư Nguyễn Minh Tâm, bào chữa cho thân chủ Lê Thăng Long: “Trong thời gian làm giám đốc cho Công Ty cổ phần và phát triển đầu tư công nghệ Innotech. Anh Long đã nhận thấy được một số vấn đề bất cập của đất nước trong kinh tế cũng như xã hội. Vì bản tính yêu nước, nên anh đã nóng lòng góp phần xây dựng đất nước. Anh cũng đã từng viết thư góp ý cho quốc hội, nhưng không được sự đồng tình, nên tỏ ra bất mãn. Những việc làm của anh, tuy xuất phát từ tình yêu đất nước, nhưng một số vấn đề, vì không hiểu hết ngọn ngành của pháp luật Việt Nam, nên anh đã vi phạm pháp Luật Việt Nam. Cáo trạng cáo buộc tội cho anh Long là đúng người, đúng tội. Và bản án trong phiên HĐXX sơ thẩm là hợp tình, hợp lý. Tuy nhiên, trong bản án này, HĐXX đã chưa xem xét đến hoàn cảnh gia đình của anh Long. Ông bà, cha mẹ đều theo cách mạng, có nhiều huân huy chương kháng chiến. Và với thái độ “ăn năn” của anh Long, mong HĐXX xem xét giảm án phần nào cho anh Long”.
HĐXX hỏi anh Long: “BC có đồng tình với lời bào chữa của luật sư không?”.
Anh Long miễn cưỡng trả lời: “BC đồng tình”.
HĐXX: “như vậy là BC thừa nhận những việc làm của mình là hoàn toàn sai trái?”.
Anh Long lí nhí trả lời “Vâng! BC thừa nhận”.
HĐXX: “Rất tốt! HĐXX ghi nhận tình tiết mới này. Và sẽ xem xét thái độ ăn năn của BC trong phần nghị án”
2 giờ 15
Đến phần bào chữa của luật sư Triệu Quốc Mạnh cho anh Thức.
“Kính thưa HĐXX. Bản án sơ thẩm qui kết BC Thức phạm vào tội “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền” và tuyên một bản án rất nặng cho BC Thức là rất oan…”
“Trong phiên sơ thẩm, BC Thức đã tố cáo việc mình bị cơ quan điều tra “truy bức, khủng bố tinh thần”, cũng như tình trạng sức khoẻ không đủ để tham dự tiếp phiên tòa. Theo Điều 71 của Hiến pháp Việt Nam, các Điều 4, 6 và 7 của bộ Luật TTHS thì HĐXX phải “tôn trọng và bảo vệ” các quyền cơ bản của công dân, kể cả bị cáo, “về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm” và “nghiêm cấm mọi hình thức truy bức, nhục hình”. Vì những lẽ này, tôi đề nghị chủ tọa phải cứu xét tố cáo nghiêm trọng này của bị cáo để thẩm giá toàn bộ các lời khai của bị cáo, các đơn xin khoan hồng.
“Cáo trạng về Điều 79 tố cáo BC Thức “hoạt động thành lập hoặc tham gia tổ chức nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Nhưng không đưa ra bằng cớ rõ ràng nào về việc “thành lập”, “tham gia”, “tổ chức”? Đây là những chìa khóa pháp lý cơ bản tại phiên xử đã không hề được HĐXX nêu lên, cứu xét, tranh luận…”
HĐXX đã không giám định bằng chứng phạm tội một cách độc lập và thấu đáo. Theo Điều 214 của Luật TTHS thì các cơ quan điều tra, bắt giữ, thu thập bằng chứng tố cáo tội phạm phải được triệu tập ra trước tòa để được xét hỏi cả ba bên, công tố, HĐXX và luật sư biện hộ. Tuy nhiên, trong phiên tòa này, tất cả những bằng chứng, tài liệu dùng để truy tố đều chỉ căn cứ trên cáo trạng của kiểm sát viên”
“Vì những lẽ trên, tôi xin tòa hãy xem xét lại toàn bộ nội dung vụ án. Vì bản chất những hành vi của BC Thức không nhằm lật đổ chính quyền, mà chỉ là chỉ ra một số điều sai trái của đất nước, để góp phần thúc đẩy đất nước đi lên…”
Tòa hỏi BC Thức: “BC có đồng tình với lời bào chữa của LS không?”
“BC hoàn toàn đồng tình. Và xin được tự bào chữa thêm. Như trong 50 trang kháng cáo kêu oan mà BC đã gửi cho HĐXX, BC đã nói rõ, BC không hoạt động nhằm lật đổ chính quyền, mà BC chỉ muốn giúp đất nước đi lên. Còn tòa vẫn kết tội BC làm kế sách ‘Đoài đánh Đoài’ thì HĐXX phải đưa ra những bằng cớ thuyết phục…”
Vị chủ Tọa: “Như vậy là BC vẫn không nhận tội?”.
“Vâng! BC cho rằng mình không có tội. Và BC mong HĐXX đưa ra những bằng cớ rõ ràng nếu muốn kết tội BC”.
Vị chủ Tọa: “Đến nước này mà BC vẫn ngoan cố. BC không có một chút ăn năn hối cải, mà mong HĐXX giảm án cho BC…”
3 giờ chiều
HĐXX tuyên bố tạm ngưng phiên tòa, để vào nghị án. Thời gian nghị án khoảng 2 tiếng.
5 giờ chiều
Tòa bắt đầu đọc bản án.
Hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ đã già, bị bệnh và có thành tích cách mạng là các tình tiết được Lê Công Định đưa ra để xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt. Cũng như ở phiên sơ thẩm, Định đã thừa nhận, tỏ ra ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình. Theo HĐXX, cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, mức án mà cấp sơ thẩm đã tuyên thấp hơn mức án đề nghị nên không thể giảm nhẹ thêm được nữa.
Đối với Trần Huỳnh Duy Thức vẫn tiếp tục quanh co chối tội, chỉ thừa nhận sai lầm trong nhận thức, chứ không thừa nhận hành vi phạm tội “Hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” như toà sơ thẩm đã tuyên. Bào chữa cho Thức, luật sư Triệu Quốc Mạnh cho rằng, Thức không phạm tội với những lý lẽ thiếu tính thuyết phục.
Tuy nhiên, đại diện Viện Kiểm sát Nhân dân tối cao cho rằng, với những tài liệu đã làm ra, phát tán trên mạng (blog, email), trong đó có cuốn “Con đường Việt Nam” và “Tuyên ngôn Lạc Hồng”, Thức đã dùng những lời lẽ bôi nhọ Đảng, Nhà nước, kêu gọi, tập hợp lực lượng, thể hiện âm mưu lật đổ chính quyền.
BC Lê Thăng Long lúc đầu quanh co chối tội mà tòa sơ thẩm đã kết luận là “hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân”. Tuy nhiên, trong phần tranh luận, Long đã thừa nhận và tỏ ra ăn năn về hành vi phạm tội của mình, nên có căn cứ để xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho BC
HĐXX kết luận: đây là vụ phạm tội đặc biệt nghiêm trọng xâm phạm an ninh quốc gia, hoạt động phạm tội của các bị cáo có tổ chức chặt chẽ, có sự phân công nhiệm vụ cụ thể, có sự móc nối, cấu kết với các tổ chức phản động người Việt Nam lưu vong và các thế lực thù địch để tập hợp lực lượng hình thành các tổ chức chính trị phản động, có sự lôi kéo tập hợp lực lượng để hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân bằng phương thức “bất bạo động”, thực hiện âm mưu “diễn biến hòa bình” chống phá cách mạng Việt Nam. Trong đó, Thức giữ vai trò cầm đầu, chủ mưu; Định giữ vai trò là người tham gia đắc lực còn Long giữ vai trò đồng phạm giúp sức.
Tòa tuyên án
HĐXX tuyên y án 16 năm tù đối với Trần Huỳnh Duy Thức và y án 5 năm tù đối với Lê Công Định, giảm mức án 5 năm tù xuống còn 3 năm 6 tháng cho Lê Thăng Long. Riêng bị cáo Nguyễn Tiến Trung, do không có kháng cáo nên phải chấp nhận mức án 7 năm tù. Ngoài hình phạt tù, các bị cáo còn phải chấp nhận thời gian quản chế 3 – 5 năm.
Kết thúc phiên tòa
Anh Lê Công Định đã nở nụ cười, bắt tay anh Lê Thăng Long để chúc mừng cho việc được giảm án. Anh Định cũng quay qua vỗ vai Trần Huỳnh Duy Thức, ánh mắt như muốn nói lên điều gì không thể nói ra lời. Có lẽ anh muốn nói rằng anh hiểu anh Thức, ai cũng hiểu anh Thức, nhưng chỉ có duy nhất Đảng Cộng sản là cố tình không hiểu anh.
Hình ảnh 3 người “tâm đầu ý hợp” chụm đầu vào nhau, ở cuối phiên tòa như muốn nhắc nhở cho nhau rằng: “Ý chí vẫn con đó. Chặng đường gian nan phía trước vẫn con đó. Nhưng những bước chân vẫn không biết mệt mỏi, vẫn sẽ đứng lên để đi tiếp con đường đòi tự do dân chủ cho VN…”.
Thật là một hình ảnh đẹp biết bao…
Nhận định
Một phiên tòa được tuyên truyền là “Công khai”, nhưng thật ra hoàn toàn xử một cách kín đáo. Không được tiến hành theo chuẩn quốc tế về nhân quyền. Đó là chưa kể đến lực lượng công an đứng làm “bảo vệ” vòng ngoài cũng như trong tòa.
Có một điều, hơi khác so với phiên sơ thẩm là Tòa cho các bị cáo cũng như các luật sư của bị cáo, có đủ thời gian tự bào chữa, và không ngắt lời.
Điều này mới thấy, cứ tưởng là tốt. Nhưng khi nhìn vào bản án, thì đây cũng là một “kịch bản” mà HĐXX đã diễn một cách khá hoàn hảo. Vì bản án cuối cùng HĐXX không xem xét tới phần bào chữa của LS Lê Công Định. Còn anh Thức cũng như LS bào chữa cũng không được xem xét. Mặc dù anh Thức có yêu cầu đưa ra bằng chứng để buộc tội anh ấy, nhưng Tòa án không đáp ứng, nên cuối cùng vẫn giữ nguyên bản án sơ thẩm (là 16 năm tù và 5 năm quản chế).
Như vậy rõ ràng bản án dường như đã được định đoạt từ trước, và mọi lời yêu cầu của anh Thức như bằng cớ nào để buộc tội, đều không được HĐXX quan tâm.
Quỳnh Trang
Gửi từ Sài Gòn 12/5/2010
Chân lý dù "bị bóp" vẫn "tất thắng"! Có điều ... từ từ mới thắng!