Интерфейс

Интерфейс

В Opera есть разные панели (Главная панель, личная панель ....) но далеко не всеми ими пользуются например главная панель при установке по умолчанию отключена что в принципе и правильно ведь ее кнопки можно разместить и на панели адреса и не тратить на нее рабочее пространство. И вообще названия панелей главная, личная, состояние, просмотр условные так как интерфейс настраивается так что любые кнопки могут располагаться на любых панелях.
Исходя из этого почему бы не дать пользователю и возможность создавать собственные панели инструментов и возможность удалять стандартные, т.е. не просто отключать убирая галочку из настроек (но сам пункт при этом продолжает оставаться и мозолить глаза как ненужная опция) а сделать своего рода менеджер/конструктор панелей где панель можно было бы удалить вообще и создавать свои панели. Что то типа интерфейса Linux (где можно создавать свои панели и добавлять на них любые кнопки) учитывая что в Opera тоже любые кнопки можно добавлять на любые панели это выглядело бы как то более завершенной идеей в плане интерфеиса.

После Firefox расширения появились и в др браузерах (IE,Chrom) для Opera тоже есть плагины но в Firfox, IE, Chrom работа с расширениями проще для них есть специальное окно или вкладка что то типа менеджера расширений загружать и устанавливать их тоже проще. В Opera тоже не помешало бы что то подобное. Да и некоторые функции можно сделать удаляемыми допустим средства разработчика нужны далеко не всем пошаря на форумах можно встретить много предложений кому то нужна какая ни будь кнопка или новая функция... и т.д. угодить всем сложно но полностью настраиваемый интерфейс + простой понятный менеджер плагинов/расширении убил сразу бы не двух а целую кучу зайцев так как пользователи могли бы лепит сами и интерфейс и добавлять/удалять функционал.
Но не как в Firefox который по умолчанию устанавливается голый а с тем же хорошим набором функций присущем Opera.Потому как Firefox без n-го кол-ва расширений использовать сложно (например по умолчанию нельзя даже сохранить страницу в один фаил) и много плагинов выполняющих одинаковые функции какой то лучше какой то хуже в результате на поиски лучших уходит много времени т.к. отстой ни кто не рассортировывает.

Скин Default 10.50 withot Tab Grab (переключение вкладок как в Chrome) на мой взглд лучше сделать скином по умолчанию т.к. в режиме простых маленьких вкладок без эскизов намного проще не метится курсором на вкладку а довести его до самого верхнего края. С какой целью оставлена эта граница для меня вообще непонятно переключатся между вкладками приходится гораздо чаще чем перетаскивать окно, да и перетащить окно когда оно на весь экран (в win7) можно за свободное от вкладок место к тому же при развернутом на весь экран окне это место всегда есть между вкладками и корзиной закрытых вкладок (даже когда вся панель заполнена вкладками).

Originally posted by fantomas25:

почему бы не дать пользователю и возможность создавать собственные панели инструментов и возможность удалять стандартные

Всё что угодно, правкой конфигов

Originally posted by fantomas25:

win7

далеко не единственная операционная система и даже не самая распространённая

модераторы: перенесите пост в другой под-форум.

Вот именно что правка КОНФИГОВ это для искушенных юзеров далеко не всем это подсилу а многим кому подсилу разбиратся неохото потому как время на это тратить много надо

Простите за интимный вопрос
Написание расширения для IE, Fx или Chrome вам представляется более простым занятием, нежели редактирование конфигов в Opera?

ps. +1 к реквесту Fifonik

Originally posted by webrider:

Написание расширения для IE, Fx или Chrome вам представляется более простым занятием, нежели редактирование конфигов в Opera?

Передёргиваете! Установка расширения - не есть его написание. И 90 или больше процентов юзеров никогда не правят эти конфиги.

Originally posted by OldGadder:

90 или больше процентов юзеров никогда не правят эти конфиги

так же как не устанавливают расширения

Originally posted by OldGadder:

Передёргиваете! Установка расширения - не есть его написание

цитата: "менеджер/конструктор панелей где панель можно было бы удалить вообще и создавать свои панели"
так вот же оно http://operawiki.info/IniMaker
opera понимает application/x-opera-configuration-toolbar, вся установка сводится к клику по ссылке на файл
мелькал специальный юнайт-виджет для создания конфигов

Согласен с fantomas25. Конфиги это конечно хорошо. Но если бы подобный функционал входил в стандартные средства то было значительно удобнее настраивать интерфейс.

Originally posted by webrider:

так же как не устанавливают расширения

неправда ваша. Уж как минимум половина ставит, если вся установка сводится к подтверждению согласия на установку. Некоторые так даже себе вирусы ставят

Originally posted by webrider:

Написание расширения для IE, Fx или Chrome вам представляется более простым занятием, нежели редактирование конфигов в Opera?

Разберем написанное. Вы сравниваете НАПИСАНИЕ расширений с правкой конфигов. По умолчанию справедливо подразумеваете, что написать сложнее: ответ отрицательный. Если бы написали "УСТАНОВКА расширений для IE, Fx или Chrome вам представляется более простым занятием, нежели редактирование конфигов в Opera?", то я бы ответил "да". Так что передергивание имеет место.

Originally posted by OldGadder:

Уж как минимум половина ставит

на сайте Mozilla опубликованы цифры (верить им или нет - вопрос остаётся открытым)
http://www.mozilla.com/en-US/firefox/stats/ (612 967 203)
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/search/?cat=all&appid=1&sort=weeklydownloads
https://addons.mozilla.org/ru/statistics

топовая пятёрка - загрузок [пользователей]
80 089 151 [9 967 553], 62 518 062, 66 573 338, 82 499 214, 20 748 000 [3 878 483]
цифры большие, однако явно несопоставимые

Originally posted by OldGadder:

Если бы написали "УСТАНОВКА расширений для IE, Fx или Chrome вам представляется более простым занятием, нежели редактирование конфигов в Opera?", то я бы ответил "да". Так что передергивание имеет место.

Зачем сравнивать применение чужого шаблона с созданием своего?