Google, Mozilla y Opera lanzan el proyecto WebM, un nuevo códec de video libre y gratuito

Forums » Foros en Español » Opera Clásico en Español

You need to be logged in to post in the forums. If you do not have an account, please sign up first.

Go to last post

20. May 2010, 03:46:10

Guille

Spanish Forum's Moderator

Posts: 1290

Google, Mozilla y Opera lanzan el proyecto WebM, un nuevo códec de video libre y gratuito

Para los que no están al tanto del tema, en febrero del 2007 Opera propuso el elemento <video>, con el objetivo de hacer que el video en la web no sea dependiente de tecnologías propietarias.

Hasta el momento sólo se podía ver video utilizando algo como el reproductor de flash, así que ésta propuesta parecía ser lo que todos esperaban. Rápidamente todos se pusieron de acuerdo con la sintaxis, y se propuso como formato por defecto a Ogg Theora, desarrollado desde cero desde hacen muchos años para que esté libre de todo tipo de patentes.

Sin embargo Apple no estaba de acuerdo, ellos poseían la patente de H.264, y consideraban que Ogg Theora tenía baja calidad y performance, algunos argumentaban que Apple pretendía monopolizar la tecnología, su patente indicaba que podían empezar a cobrar en el momento en que quisieran, sólo tendrían que esperar a que h.264 se volviera masivo para que nadie pudiera volver atrás.

La web se empezó a resquebrajar mientras los distintos interesados tomaban posiciones, parecía que todo tendía hacia H.264, después de todo youtube ya tenía codificados sus videos con ése codec para poder transmitirlos vía flash player, y tanto Internet Explorer como Safari, y hasta tal vez Chrome iban a soportar ése formato, dejando solos a Firefox y a Opera.

Sin embargo, hace muy poco google compró VP8, un codec de video de alta calidad y performance desarrollado por On2. Ahora Google lo ha liberado con el apoyo de Opera, Mozilla y otros 40 fabricantes de hardware y software, esto significa un punto de inflexión para video en la web.

Extracto de la nueva licencia:

Sujeto a los términos y condiciones de la licencia de más arriba, Google así lo provee a Usted de una licencia de patente perpetua, mundial, no-exclusiva, libre de cargos, irrevocable (excepto por lo indicado en ésta sección) para desarrollar, hacer desarrollar, usar, ofrecer para vender, vender, importar, y de otra manera transferir ésta implementación de VP8 [...]



Acabo de hacer una entrada en el blog oficial al respecto, creo que la importancia de ésta noticia lo amerita
Moderando un poco

20. May 2010, 15:18:55

JiuKz

Posts: 154

Que buena noticia. No me va el h264.

20. May 2010, 19:25:34

evgom

Posts: 1562

Es una gran noticia, y ojalá que esto sirva para no perder la libertad de la web. Con AVC estamos jodidos, y aunque a VP8 le falte aun para estar al nivel de h.264, creo que con algo de esfuerzo y trabajo, las cosas se pueden igualar bastante.

20. May 2010, 21:57:12 (edited)

rheizt

Posts: 482

mmm.... ponerse de acuerdo para un codec común !!! aunq sea "libre" y gratuito ..¿donde queda la libertad de los demás codecs? No es mejor q el mercado diga q codec es mejor aunq sea no gratuito!!! nervous Lo mejor no es libre ni gratuito esa es filosofía errada de Firefox .
Lo q si hay demasiados formatos codecs ,etc,..q llega a doler la cabeza faint pero tmb hay diferentes necesidades y posibilidades de cada usuario.
smile

20. May 2010, 22:20:04

Guille

Spanish Forum's Moderator

Posts: 1290

El estándar de html5 permite que utilices el codec que más prefieras, pero tiene que haber como mínimo uno común a todos los navegadores, así como lo fueron jpg, gif y png para la etiqueta <img>. Los problemas con h.264 están relacionados con su licencia, el que nos digan "pueden usarlo gratis, pero cuando nosotros queramos les podemos cobrar por su uso y con retroactividad" no es aceptable para que se convierta en el codec común a todos los navegadores.

Una tecnología no necesita ser libre y gratuita para ser la mejor, opera es una prueba de ésto, pero un verdadero estándar sí debe ser completamente libre y gratuito, sin condiciones de ningún tipo.
Moderando un poco

20. May 2010, 22:22:28

JAVH

Posts: 284

Originally posted by rheizt:

mmm.... ponerse de acuerdo para un codec común !!! aunq sea "libre" y gratuito ..¿donde queda la libertad de los demás codecs? No es mejor q el mercado diga q codec es mejor aunq sea no gratuito!!! nervous Lo mejor no es libre ni gratuito esa es filosofía errada de Firefox .
Lo q si hay demasiados formatos codecs ,etc,..q llega a doler la cabeza faint pero tmb hay diferentes necesidades y posibilidades de cada usuario.



Si se hiciera como dices, te quedarías sin entrar a YouTube y a la mayoría de sitios con contenido multimedia, ya que Opera no estaría dispuesta a pagar por la licencia del códec H264 que actualmente se utiliza en su versión de HTML5 (Opera no da soporte a H264 por esta misma razón), o saldría una versión "de pago" de Opera con soporte a este códec y la cual tendrías que pagar religiosamente en cada nueva versión (Aquí no entra la filosofía de "me bajo el codec crackeado y asunto arreglado").

Enhorabuena por esto, el estandar HTML5 no especifica qué códec utilizar, pero sería algo grave que se estandarizara un codec que en cualquier momento decidiera que todo mundo pase por caja, un golpe bajo para Steve Jobs.

20. May 2010, 22:55:02

rheizt

Posts: 482

En realidad es una noticia neutra osea no es buena ni mala .... es buena porq lo q dicen y es mala porq tal vez la calidad sea pobre en el futuro ..pero quien sabe... solo hay q esperar.
smile

20. May 2010, 23:15:59

DarKz007

Posts: 1038

Originally posted by rheizt:

En realidad es una noticia neutra osea no es buena ni mala .... es buena porq lo q dicen y es mala porq tal vez la calidad sea pobre en el futuro ..pero quien sabe... solo hay q esperar.


Con Google detrás??

No creo que sea mala, con un poco de trabajo puede superar fácilmente el H264

21. May 2010, 02:32:08 (edited)

OSCAR-M

Posts: 486

Creo que hay pocas personas en este foro que utilizan linux.... yo soy uno de esos pocos.... penguin
Para quienes creen en el software libre... como yo he comenzado a hacerlo desde no hace mucho (antes me conformaba con piratear Win2), la noticia es excelente.... bigsmile

Quienes creen en el software el mercado dara la solucion son un poco ilusos, pues los mercados de software con sus derechos de propiedad (como patentes, propiedad intelectual, etc) se prestan a solucioes monopólicas. En el caso de los codecs de video o de audio, no es diferente, el codec elegido será el que determinen un grupo oligopólico (sean de los buenos o de los malos)... imaginen si youtube decide por h.264 (en realidad en un momento parecio haberlo hecho) entonces ni opera ni firefox podran ver video en youtube con HTML5, despues lo seguirian Vimeo, daylimotion.... y de una firefox y opera quedan en desventaja y no por ser malos browsers, sino por apostar por soluciones libres.

Esa tendencia de opera de apoyar el software libre se siente como una bocanada de aire fresco y hace que quienes miran a opera desde linux lo hagan con mucha alegria.

Saludos a todos
No discuto con trolls.

21. May 2010, 06:28:26

evgom

Posts: 1562

Originally posted by OSCAR-M:

Creo que hay pocas personas en este foro que utilizan linux.... yo soy uno de esos pocos.... penguin
Para quienes creen en el software libre... como yo he comenzado a hacerlo desde no hace mucho (antes me conformaba con piratear Win2), la noticia es excelente.... bigsmile

Quienes creen en el software el mercado dara la solucion son un poco ilusos, pues los mercados de software con sus derechos de propiedad (como patentes, propiedad intelectual, etc) se prestan a solucioes monopólicas. En el caso de los codecs de video o de audio, no es diferente, el codec elegido será el que determinen un grupo oligopólico (sean de los buenos o de los malos)... imaginen si youtube decide por h.264 (en realidad en un momento parecio haberlo hecho) entonces ni opera ni firefox podran ver video en youtube con HTML5, despues lo seguirian Vimeo, daylimotion.... y de una firefox y opera quedan en desventaja y no por ser malos browsers, sino por apostar por soluciones libres.

Esa tendencia de opera de apoyar el software libre se siente como una bocanada de aire fresco y hace que quienes miran a opera desde linux lo hagan con mucha alegria.

Saludos a todos



Vaya que sí bigsmile Debian rules!

21. May 2010, 08:17:25

JAVH

Posts: 284

Por desgracia la gente aún no valora al software, independientemente si es libre o no, por desconocimiento aún ignora que hasta por el programa más insignificante hay que tener un permiso (licencia) para poder utilizarlo.

Ojalá algún día cambie esto, gracias a esta incultura, Explorer se posicionó como el navegador por defecto imponiendo sus estándares cerrados y actualmente seguimos pagando las consecuencias, estamos a punto de repetir la historia, ojalá no suceda.

En este foro se ha criticado mucho a Firefox, pero la mayoría no ha visto que gracias al ambiente que generó este browser, obligando a Opera a cambiar su licencia de uso a freeware

Originally posted by OSCAR-M:



Vaya que sí bigsmile Debian rules!



...y Slackware también bigsmile

21. May 2010, 12:57:34

kurkie

Posts: 130

¿Cómo funciona? ¿Es opera normal?

Lo he descargado para probar y me sale este error
Error - Opera.jpg

No puedo navegar con él, aunque tengo instalado el 10.54 3390

Si no funciona lo desinstalo y ya está.

22. May 2010, 02:42:18

DriverOp

Posts: 326

Originally posted by evgom:

aunque a VP8 le falte aun para estar al nivel de h.264


VP8 es mejor que H264 para la web, es decir, para hacer streaming sobre un ancho de banda limitado.
Celebro esta buena movida de Google que seguramente le dará réditos monetarios pero no a costa de crear clientes cautivos sino a costa de ofrecer calidad a los usuarios.

Originally posted by JAVH:

En este foro se ha criticado mucho a Firefox, pero la mayoría no ha visto que gracias al ambiente que generó este browser, obligando a Opera a cambiar su licencia de uso a freeware


Es falso. Opera ya era freeware antes de que Firefox irrumpiera en el mercado. Es fácil de comprobar comparando las fechas de salida de Opera 5 (año 2000) y Firefox 1.1 (año 2004).

22. May 2010, 02:59:24

evgom

Posts: 1562

Originally posted by DriverOp:


Originally posted by JAVH:

En este foro se ha criticado mucho a Firefox, pero la mayoría no ha visto que gracias al ambiente que generó este browser, obligando a Opera a cambiar su licencia de uso a freeware


Es falso. Opera ya era freeware antes de que Firefox irrumpiera en el mercado. Es fácil de comprobar comparando las fechas de salida de Opera 5 (año 2000) y Firefox 1.1 (año 2004).



Opera era adware (incluía publicidad).

Aun así, le debemos a FF el ejercer la suficiente presión como para de veras poder estandarizar la web (acéptenlo chicos, fue la única amenaza a IE, después de la batalla perdida de Netscape).

22. May 2010, 05:56:06

JAVH

Posts: 284

Originally posted by DriverOp:

Originally posted by evgom:

aunque a VP8 le falte aun para estar al nivel de h.264


VP8 es mejor que H264 para la web, es decir, para hacer streaming sobre un ancho de banda limitado.
Celebro esta buena movida de Google que seguramente le dará réditos monetarios pero no a costa de crear clientes cautivos sino a costa de ofrecer calidad a los usuarios.

Originally posted by JAVH:

En este foro se ha criticado mucho a Firefox, pero la mayoría no ha visto que gracias al ambiente que generó este browser, obligando a Opera a cambiar su licencia de uso a freeware


Es falso. Opera ya era freeware antes de que Firefox irrumpiera en el mercado. Es fácil de comprobar comparando las fechas de salida de Opera 5 (año 2000) y Firefox 1.1 (año 2004).



Como comentan arriba, Opera incluía un molesto banner publicitario en la versión no registrada, por lo que no era gratuito.

Forums » Foros en Español » Opera Clásico en Español