Prestazione Opera 10.53 <--->Parere

Forums » Opera forum » Opera per PC

You need to be logged in to post in the forums. If you do not have an account, please sign up first.

Go to last post

24. May 2010, 10:34:14

AbE267

Posts: 1

Prestazione Opera 10.53 <--->Parere

Volevo fare un sondaggio.... Non vi sembra che con le ultime versioni diOpera (che io amo alla follia) abbia perso molto in prestazioni. Mangia molta ram, spesso mi trovo con la cpu al 100%. Mah!!!

24. May 2010, 10:56:07

Hardisk

Posts: 55

Credo che la 10.53 consumi meno risorse della 10.10 ed e' , senza dubbio, migliore delle versioni immediatamente precedenti. Peccato che non funzioni il completamento automatico degli indirizzi.

24. May 2010, 15:26:00

Enrico89

Posts: 1598

Originally posted by Hardisk:

on vi sembra che con le ultime versioni diOpera (che io amo alla follia) abbia perso molto in prestazioni



In prestazioni ha guadagnato tantissimo, forse in efficienza è calato e su questo posso essere d'accordo. Però come si dice: non puoi avere la botte piena e la moglie ubriaca p

Io ho sempre la mia "fissazione" sul fatto che dovrebbe essere più modulare lasciando scegliere all'utente se installare Unite, Mail, Torrent etc, ma mi rendo conto che non è semplice dal punto di vista pratico. Mi sembra però che SeaMonkey faccia così, sbaglio?
"Ero solito portare una pallottola nel taschino, all'altezza del cuore. Un giorno un tizio mi tirò addosso una Bibbia ma la pallottola mi salvò la vita." Woody Allen

<b>"Sono diverso, sono polemico e violento / non ho nessun rispetto per la democrazia /e parlo molto male di prostitute e detenuti / da quanto mi fa schifo chi ne fa dei miti / di quelli che mi diranno che sono qualunquista, non me ne frega niente"</b> G.Gaber, Quando è moda è moda

25. May 2010, 01:27:29

McXo2

Posts: 7

personalmente lo trovo meglio delle versioni precedenti, le ultime due versioni mi andavano in crash con alcune applicazioni in flash...
il completamento automatico degli indirizzi non mi da nessun problema...
l'unico problema che non riesco proprio a risolvere si tratta di fargli funzionare adsweep... che non mi fa partire nemmeno lo script (ma forse è un problema dello script)...
settato con privoxy e una lista generica di adsblock non vedo nessun cenno di rallentamento...
ho messo i dns di google e nelle ricerche ho visto leggeri miglioramenti...
blocca tanto... blocca tanti pop-up... credo molto più di tempo fa!party

25. May 2010, 03:44:41

Enrico89

Posts: 1598

Originally posted by McXo2:

l'unico problema che non riesco proprio a risolvere si tratta di fargli funzionare adsweep.



Hai provato URLFilter.ini? http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/
"Ero solito portare una pallottola nel taschino, all'altezza del cuore. Un giorno un tizio mi tirò addosso una Bibbia ma la pallottola mi salvò la vita." Woody Allen

<b>"Sono diverso, sono polemico e violento / non ho nessun rispetto per la democrazia /e parlo molto male di prostitute e detenuti / da quanto mi fa schifo chi ne fa dei miti / di quelli che mi diranno che sono qualunquista, non me ne frega niente"</b> G.Gaber, Quando è moda è moda

3. June 2010, 15:12:29

McXo2

Posts: 7

Originally posted by Enrico89:

Hai provato URLFilter.ini? http://www.fanboy.co.nz/adblock/opera/



scusami veramente "EnRiCo89" knockout

... ma chissà xchè avevo la sensazione di vedermi segnalato un avviso di risposta quando qualcuno risponde successivamente ai forum, come lo è nella community... bò... abituato troppo bene sono!cheers

comunque si EnRiCo, l'ho provato (come ho provato quasi tutti gli URLFilter che mettevano a disposizione), visto che era consigliato l'abbinamento di adsweep con il Content Blocker di OoO...OpErA!wizard
questi metodi non essendo di tipo euristico lasciano a desiderare, funzionando solo con web conosciuti (stranieri e mai fra quelli che navigo furious )!
con adsweep doveva dare la marcia in più, ma niente... vabbè... devo mettermi lì un giorno che "avrò" (e quando ci credo...cry ) un po di tempo e rivedere le configurazioni che ho fatto in Privoxy x modificare quello della navigazione di ogni giorno (mi piglia già male)...knockout rip bye

3. June 2010, 15:29:32

Enrico89

Posts: 1598

Scusami, ma io navigo vari siti italiani e inglesi e l'urlfilter mi ha sempre bloccato tutto. :O Mi segnali un sito in cui non ti blocca gli ads così vedo se appaiono anche a me? Forse l'hai inserito male smile
"Ero solito portare una pallottola nel taschino, all'altezza del cuore. Un giorno un tizio mi tirò addosso una Bibbia ma la pallottola mi salvò la vita." Woody Allen

<b>"Sono diverso, sono polemico e violento / non ho nessun rispetto per la democrazia /e parlo molto male di prostitute e detenuti / da quanto mi fa schifo chi ne fa dei miti / di quelli che mi diranno che sono qualunquista, non me ne frega niente"</b> G.Gaber, Quando è moda è moda

3. June 2010, 15:46:40

McXo2

Posts: 7

eek probabile left
comunque è il classico della prova di adsweep, ovvero whistle http://distrowatch.com/ no
vai sul sito di adsweep x vedere le differenze...
knockout rip bye

ps - dimmi in caso come l'hai impostato...

3. June 2010, 16:18:47 (edited)

Enrico89

Posts: 1598

Effettivamente vedo gli ads di distrowatch... devo dire che sono sorpreso in quando, non andando mai su quel sito, è la prima volta che mi capita. Al limite mi lasciavano 1 ad, ma lo bloccavo col blocco contenuti. In questo sito invece il blocco contenuti non funziona, il che mi fa pensare che siano ads molto ben mascherati e probabilmente creati apposta.

Parlando sei siti più comuni come ad esempio yahoo, il time, vari forum etc non ho mai avuto problemi con l'url filter... questo sito proprio mi risulta anomalo... proverò a vedere se su internet dicono qualcosa bigsmile

[UPDATE] Ecco il problema. https://adblockplus.org/forum/viewtopic.php?f=2&t=4588 Come risulta, non è solo l'url filter ad avere problemi, ma è proprio distrowatch che, come immaginavo, usa un trucchetto per evitare i "pulitori" di ads. Come dice quel post, i banner di distrowatch sono immagini senza estensione e con nome casuale, di conseguenza difficilmente bloccabili. smile
Certo, complimenti a AdSweep se riesce a nasconderli... smile
"Ero solito portare una pallottola nel taschino, all'altezza del cuore. Un giorno un tizio mi tirò addosso una Bibbia ma la pallottola mi salvò la vita." Woody Allen

<b>"Sono diverso, sono polemico e violento / non ho nessun rispetto per la democrazia /e parlo molto male di prostitute e detenuti / da quanto mi fa schifo chi ne fa dei miti / di quelli che mi diranno che sono qualunquista, non me ne frega niente"</b> G.Gaber, Quando è moda è moda

3. June 2010, 17:09:03

McXo2

Posts: 7

deve avere qualcosa lo script o il browser (magari i cambiamenti della versione hanno creato dei problemi), xche non si attiva proprio lo script... adsweep lavora molto sulle grandezze delle immagini... i standart... il concetto è buono, se mi partisse! irked
voglio provarlo sull'altro browser, anche se mi serve a poco visto che nell'altro uso uno switcher user agent che per la navigazione (solo per quella) metto la configurazione come iPhone che già mi leva tutto (nei siti principali sopratutto, con la pecca di una versione diversa ma efficente)...
confused .....scared left
no!....furious non li leva ... azz..down
zip whistle
allora lo proverò dall'altra parte.... ma non riesco a capire cry
comunque l'urlfilter che mi hai dato funziona... proprio peccato che non vada adsweep perchè fra le funzionalità ha il riassestamento della pagina giocando con i css, in modo di non vedere i buchi...p
mi ritiro x il momento cheers
ciao

ps - bigsmile ma quanto me godo party con stì smile! drunk

10. June 2010, 18:59:32 (edited)

Balthasar85

Posts: 17

edit


CIAWA

20. June 2010, 11:26:59

McXo2

Posts: 7

Originally posted by Balthasar85:

edit


CIAWA


che sarebbe? bigeyes
in criptico??? zip
Ciawetti? eek
monkey bye

pssst alien

Forums » Opera forum » Opera per PC