Opera 10.60 Alpha

Opera 10.60 Alpha

Alla fine ho capito perchè gli sviluppatori negli ultimi giorni sembrassero non lavorare... in realtà stavano lavorando eccome! Ed ecco il risultato
http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/05/31/opera-10-60-alpha-1

Ovviamente Alpha, ma sicuramente più tardi la proverò. Intanto ho trovato questo test di un utente:
http://clients.futuremark.com/peacekeeper/results.action?key=3ch3

Se è davvero realistico hanno fatto un lavoro incredibile sulle performance rispetto alla 10.53 Proverò a fare anch'io il test appena la installo per vedere se è davvero così veloce

Gli utenti Linux saranno felicissimi! Mancava poco al prossimo rilasciato della stabile per linux, adesso si viene a sapere che mollano per questa alpha.

OK, OK, hanno garantito che lo sviluppo per le piattaforme windows, OSX e unix sarà in contemporania però gli utenti linux che useranno ancora opera si ritrovano con una stabile con vari bug di sicurezza e una beta che ha qualche problemino.....

E DEVONO ASPETTARE ANCORA!

Si infatti gli utenti di Linux saltano di gioia, se questa è una alpha per la definitiva ci vorranno un paio di mesi, a meno che buttino fuori la definitiva di corsa come al solito con le imperfezione del caso.

Ma gli è presa la malattia di Google Chrome? Pensano solo alla velocità? L'ho provata per un pò e non noto tutta questa velocità in più rispetto alla 10.54, la 10.52 invece dava la sensazione di essere molto più performante, e gli errori grafici in M2 che ho segnalato mesi fa sono ancora presenti.

Vediamo come si sviluppa è pur sempre una alpha, però il fatto che siano passati alla versione 10.60 senza sistemare M2 mi irrita un pò.

Secondo me non dovreste farvi ingannare dai numeri... quella che è stata etichettata come 10.6 in realtà non è altro che la reale 10.5 se non ci fosse stato di mezzo il ballot screen... e difatti ci saranno solo limature e miglioramenti vari, ma nessuna nuova feature.

Originally posted by Folgore101:

Ma gli è presa la malattia di Google Chrome?

e meno male! cavolo il browser che nel giro di poco più di un anno ha conquistato mezzo mondo (fra cui anche fedeli utenti di Firefox ed Opera) e che non accenna ad arrestare la sua corsa al miglioramento... se mi date un solo motivo per cui non lo si dovrebbe prendere ad esempio

Ma guarda Engelium secondo me le uniche cose che ha Chrome che mi piacerebbero su Opera sono le sandbox (si scrive così?) per ogni tab e quella specie di barra che appare per fare le traduzioni delle pagine in italiano, poi per tutto il resto, anche se è più veloce di una patata , preferisco di gran lunga Opera, poi ovviamente i gusti sono gusti e se a qualcuno piace sono contento per lui.
Per il fatto che "nel giro di poco più di un anno ha conquistato mezzo mondo" bisognerebbe vedere quanto è merito del marketing e quanto delle effettive caratteristiche tecniche, senza nulla toglie alla bontà del progetto.
Per tornare al numero di versione, non è tanto importante il numero in se, ma dal momento che passano al numero successivo dovrebbero almeno sistemare i bugs "grossolani" segnalati mesi fa (Gennaio e Marzo).

eccolo uno di utente linux che proprio felicissimo non è....non tanto per il fatto che sia beta o alfa o finale o 10.6 o 10.5, ma per il fatto che questo rilascio mi sta creando qualche problemino.....
- il quick quote in questo forum non mi funziona più;
- la visualizzazione di alcuni siti è rimasta tale e quale a prima, vedo la pagina tutta disposta in verticale in una striscia di un paio di centimetri (anche se non so ancora se sia da attribuire a opera o a qualcosa del s.o. che interferisce...)
- ho provato ad accedere a yahoo giochi per vedere se avevano sistemato la faccenda delle applet java e ora come clicco qualcosa nella home page mi va in crash opera;
- ogni tanto mi avvisa che non riesce a connettersi ad un server per scaricare la posta, ora non mi funziona più il bottone "apri terminale" nella finestra d'avviso;
- varie ed eventuali che ancora non ho avuto modo di testare, ma sicuramente usandolo per qualche oretta vedrai che qualche altra magagna esce sicuramente....
c'è qualcunaltro che su linux ha aggiornato? giusto per sapere se sono solo problemi miei oppure se sono generalizzati....

Enzolina...ehm Enzo latina, guarda c'è scritto sul loro blog che il quick quote non funzionate è un problema noto di questo rilascio

Originally posted by ciny2:

Enzolina...ehm Enzo latina, guarda c'è scritto sul loro blog che il quick quote non funzionate è un problema noto di questo rilascio

hai ragione....quando ho letto sono andato di corsa e spedito verso una eventuale voce java, per vedere se avevano sistemato o meno....ora che me lo hai fatto notare ho letto.....

Originally posted by enzolatina:

non tanto per il fatto che sia beta o alfa o finale o 10.6 o 10.5, ma per il fatto che questo rilascio mi sta creando qualche problemino.....

Della lista che segue, ti consiglio di inserirla tra i commenti così dai una mano agli sviluppatori a trovare subito i problemi macroscopici in modo da poterli correggere in fretta

Originally posted by enzolatina:

c'è qualcunaltro che su linux ha aggiornato? giusto per sapere se sono solo problemi miei oppure se sono generalizzati....

Io dovrei installare Opera 10.60 nel pomeriggio, poi controllo se anche a me capitano gli stessi errori.

Originally posted by Engelium:

Google Chrome[ ...] e meno male! cavolo il browser che nel giro di poco più di un anno ha conquistato mezzo mondo (fra cui anche fedeli utenti di Firefox ed Opera) e che non accenna ad arrestare la sua corsa al miglioramento... se mi date un solo motivo per cui non lo si dovrebbe prendere ad esempio

Un motivo per cui non bisognerebbe prenderlo ad esempio: PRIVACY. Per il resto concordo con te, è rapidissimo e cosuma poche risorse... lo userei, se non fosse Google...
Però è ovvio che Opera non può puntare alla rincorsa di Chrome, dato che quest'ultimo ha alla base una struttura di marketing incomparabile con quella di Opera, deve introdurre novità e feature funzionali prima degli altri se vuole avvicinare utenti... e magari perfezionare l'uso di risorse

Se non usi Chrome solo perchè è google potresti usare Chromium,cmq io spero solo che dopo sta benedetta 10.60 per Linux si mettano più che ad innovare a correggere alcuni bug che si portano dietro da un pò,e spero anche che prima o poi decidano invece che implementare nuove funzioni di snellire Opera di alcune poco usate,e da tempo che uso Opera ed ormai ci sono abituato oltre che affezionato ma devo dire che ultimamente la strada intrapresa per alcune novità non mi ha entusiasmato più di tanto ad esempio la rivoluzione Unite non c'è stata perchè alla fine in pochi la usano ed invece usano programmi esterni,i widget nonostante hanno provato a cambiare anche loro sono rimasti quello che erano prima e soprattutto da utente di KDE dico che la nuova interfaccia per KDE non è sto granchè e poi non capisco la rinuncia alle QT...
Scusate lo sfogo ma ogni tanto mi prende così....

La rinuncia alle QT è stato fatto per permettere l'integrazione con Gnome.

Peccato che il futuro sia Qt e KDE (parere personale)

MOOOOOOOOOOLTO personale.

Poi visto com'è messo ubuntu, ho i miei dubbi.

Originally posted by ciny2:

MOOOOOOOOOOLTO personale.

Poi visto com'è messo ubuntu, ho i miei dubbi.

Concordo, Gnome resta il punto fermo su cui lavorare dato il successo di Ubuntu. Quando e se sarà in declino allora si lavorerà su KDE, ma credo che la cosa più importante sia trovare un giusto compromesso senza penalizzare troppo nè l'uno nè l'altro.

Originally posted by Fabry78:

Se non usi Chrome solo perchè è google potresti usare Chromium

A parte il fatto che dalla 10.50 stò di nuovo bene con Opera (la 10.10 la odiavo) , ho il timore che usando Chromium io sia automaticamente associato a Google Chrome e quindi vada a contribuire a far crescere le statistiche di utilizzo di questo. Ok, sono un po' fissato, ma Google proprio non lo sopporto Al punto che, seppur riconoscendo la superiore qualità di google, utilizzo Yahoo! Search

Originally posted by enzolatina:

- il quick quote in questo forum non mi funziona più;
- ho provato ad accedere a yahoo giochi per vedere se avevano sistemato la faccenda delle applet java e ora come clicco qualcosa nella home page mi va in crash opera;

Il quickquote è vero, non funziona, ma era previsto.
Non funzionano i giochi, ma ho fatto qualche prova in homepage e funziona correttamente

Originally posted by enzolatina:

- varie ed eventuali che ancora non ho avuto modo di testare, ma sicuramente usandolo per qualche oretta vedrai che qualche altra magagna esce sicuramente....

Ci mancherebbe, è una Alpha

Per i problemi su Linux: segnalate! segnalate! segnalate! Queste sono versioni di sviluppo rilasciate proprio per questo. Lamentarsi qui e non segnalare il problema è assolutamente inutile

Per la questione rincorrere Chrome: avete un po' travisato il mio intervento. Non mi riferivo al copiarne le caratteristiche (anche perchè cosa c'è da copiare ormai? L'unica era l'interfaccia semplificata ed è stato fatto ) ma al metodo di sviluppo molto più celere ed aggressivo. Non so se vi rendete conto dei balzi in avanti che tutto il web sta facendo dopo i passettini minuscoli fatti nei precedenti 10 anni

Per la barra di traduzione: non fatevi ingannare dalla "sciccosità" della barretta che compare. Se una pagina non è scritta nella tua lingua non hai bisogno che compaia una barra per dirtelo (suppongo ) e per tradurla basta usare il ben più comodo (IHMO) bookmarklet di Google translate (o inserirlo come voce di menu, o usare il servizio di Yahoo, insomma fate voi )

ciaociao

Si ma quella barra di traduzione funziona molto meglio di Google translate, prova ad esempio a tradurre questa pagina con i due metodi e vedi i risultati:
http://www.mustangpeak.net/phpBB2/viewtopic.php?f=16&t=2232
Sicuramente Google si sarà ottimizzato la traduzione con la sua "barretta", però la trovo comunque comoda.
Ma è possibile che appaia anche in Opera? Ieri notte mentre navigavo mi sembra che in una pagina mi sia comparsa, ho avuto le allucinazioni?

Originally posted by ciny2:

MOOOOOOOOOOLTO personale.

Poi visto com'è messo ubuntu, ho i miei dubbi.

Scusate se vado molto off topic ma mi sembra doveroso per lo meno motivare il mio pensiero in merito...
Capisco il vostro punto di vista ma io parlo da uno che ha iniziato con KDE e Kubuntu perchè così a prima vista Gnome non mi ha preso,però dopo vari tentativi ultimamente mi sono deciso a provare Ubuntu e Gnome e col passare del tempo mi sono ricreduto e Gnome mi ha addirittura entusiasmato sotto certi aspetti,però dico anche che dopo questa parentesi sono tornato a Kubuntu e non lo lascio perchè le QT sono meglio i programmi KDE migliori ed imho anche KDE nel suo complesso ha delle potenzialità che Gnome non ha,Kwin secondo me vale mille Compiz...
Poi cmq capisco i pareri personali,ma penso che molti in merito abbiano dei preconcetti perchè abituati a Gnome e perchè ogni tanto provano KDE con dei preconcetti ed alle prime difficoltà tornano indietro,cmq anche se le cose spero migliorino attualmente il punto di riferimento per KDE penso sia Suse,Canonical non ci crede e secondo me sbaglia,soprattutto visto che ora per scimmiottare Mac personalizza Gnome...
Scusate ancora se l'intervento è stato fuori luogo....

Non dire cosi, hai fatto bene a dire il tuo pensiero.
Io ho iniziato ad usare linux (anche se sto scrivendo su windows 7), con Knoppinx che usa KDE è mi ci trovavo bene.
Il problema di KDE è che fu sputtanato dalle distrio KDE orientate, perchè mettevano delle versioni molto instabili di questo DE di proposito, solo per avere le ultime novità, nonostate gli sviluppatori di KDE dissero più volte che la versione 4 non era ancora sufficientemente pronta.

Ironia della sorta Windows ha preso molto spunto da kde su windows 7
Comunque Gnome non è malaccio forse all'inizio, graficamente era meno carino di KDE ma desso a parte 2 cose non è tanto brutto.
Comunque ubuntu non è che scopiazza osx solo perchè sposta i tasti delle finestre a sinistra

Originally posted by Enrico89:

Un motivo per cui non bisognerebbe prenderlo ad esempio: PRIVACY. Per il resto concordo con te, è rapidissimo e cosuma poche risorse... lo userei, se non fosse Google...

basta usare iron invece che chrome/chromium....in pratica è lo stesso browser epurato di tutte quelle funzionalità che tracciano/registrano le navigazioni dell'utente....

Ma non è vero che chrome consuma poco, perchè il sistema usato per i tab, consuma di più.

Originally posted by enzolatina:

basta usare iron invece che chrome/chromium....in pratica è lo stesso browser epurato di tutte quelle funzionalità che tracciano/registrano le navigazioni dell'utente....

Come scritto in seguito: "A parte il fatto che dalla 10.50 stò di nuovo bene con Opera (la 10.10 la odiavo) , ho il timore che usando Chromium io sia automaticamente associato a Google Chrome e quindi vada a contribuire a far crescere le statistiche di utilizzo di questo. Ok, sono un po' fissato, ma Google proprio non lo sopporto Al punto che, seppur riconoscendo la superiore qualità di google, utilizzo Yahoo! Search "

Originally posted by ciny2:

Ma non è vero che chrome consuma poco, perchè il sistema usato per i tab, consuma di più.

Hai ragione, però per utenti che come me usano poche tabs (diciamo 2-3 di media con picchi rari al massimo di 10) risulta consumare meno

Originally posted by Fabry78:

le QT sono meglio i programmi KDE migliori ed imho anche KDE nel suo complesso ha delle potenzialità che Gnome non ha,Kwin secondo me vale mille Compiz

Non sono programmatore quindi posso solo crederti sulla parola, ma una cosa che spesso gli informatici dimenticano è l'eyecandy e il "marketing" (lo metto fra virgolette perchè marketing per linux è una parola esagerata ). Gli utenti vogliono semplicemente che il sistema sia carino (e trovo che Gnome abbia forme più arrotondate e armoniose rispetto a KDE che considero troppo squadrato) e facile da usare. Devono esserci i programmi base che funzionino, ma, appassionati a parte, non guardano molto le performance o le micro-caratteristiche.
Tu dici "<b>imho</b> anche KDE nel suo complesso ha delle <b>potenzialità</b> che Gnome non ha" e, inoltre, che "Kwin <b>secondo me</b> vale mille Compiz". Lasciando a parte la discrezionalità di "imho" e "secondo me", devono essere bravi gli sviluppatori a farle venire fuori queste potenzialità, non si può pensare che gli utenti usino qualcosa solo perchè ha potenzialità Anche la Atari ha grandissime potenzialità, ma fa sempre videogiochi mediocri...
Chiudo qui perchè altrimenti vado troppo offtopic Cmq, sia chiaro, non voglio attaccare o andar contro alle tue idee, era solo per parlare. Tanto io uso LXDE

Originally posted by Folgore101:

Si ma quella barra di traduzione funziona molto meglio di Google translate, prova ad esempio a tradurre questa pagina con i due metodi e vedi i risultati:
http://www.mustangpeak.net/phpBB2/viewtopic.php?f=16&t=2232
Sicuramente Google si sarà ottimizzato la traduzione con la sua "barretta", però la trovo comunque comoda.

Il problema è che con la barretta la pagina viene visualizzata così com'è dentro al browser mentre usando il traduttore classico viene creata una pagina in html con sotto un frame che contiene la pagina tradotta. Nel caso che hai segnalato la pagina è in XHTML ed è dunque normale che visualizzata come html non funzioni benissimo.
A me non risulta ci sia una barra di traduzione per Opera ma puoi prendere i pulsanti che trovi in fondo a questa pagina: http://translate.google.it/translate_tools?hl=it&layout=1&eotf=1&sl=it&tl=en&q=google

Ciao, Igor

Grazie igorditerni per la spiegazione, ora so perché non viene visualizzata correttamente.
Per il pulsante l'ho già creato, e grazie a Nexus009 e elpablo75 gli ho abbinato anche una iconcina.

Cmq tornando in topic volevo dire che nonostante le perplessità che avevo elencato dopo averla installata sia su Ubuntu che Kubuntu devo dire che questa Alpha è proprio ottima sia in velocità che per quel che riguarda i miglioramenti della veste grafica(prima avevo la 10.53 Beta) e nonostante la veste grafica e l'integrazione con Ubuntu siano ottime anche la versione KDE risulta migliorata e più bella (finalmente la barra laterale ha lo stesso colore del resto della skin),cmq secondo me visto che al momento non mi è crashata per niente penso che più che una Alpha almeno per Linux sia un miglioramento della Beta precedente...
Unico piccolo bug notato finora è che quando evidenzio una frase per fare copia-incolla a volte al clic destro l'evidenziazione scompare e devo ripetere l'operazione(non so se si è capito ma cmq ve ne accorgerete)...
Per il resto velocità fantastica e speriamo col tempo non peggiori...

Originally posted by Fabry78:

Unico piccolo bug notato finora è che quando evidenzio una frase per fare copia-incolla a volte al clic destro l'evidenziazione scompare e devo ripetere l'operazione(non so se si è capito ma cmq ve ne accorgerete)...

A me capitava sempre con le precedenti versioni, ma era solo un' "illusione". Nel senso che spariva l'evidenziazione, ma se premevo "Copia" me lo copiava ugualmente, fai una prova

Forse hai ragione,proverò,altre due problemini che si porta dietro dalla versione 10.50 sono il fatto che non si può più trascinare una scheda nello speed dial,e poi soprattutto,ma questo forse succede anche da prima della 10.50,ho notato che spesso la prima scheda che si apre ci mette un sacco di tempo in più e cmq anche per le altre schede quelle non aperte ci mettono di più a caricarsi(ad esempio se apro un'immagine e nel frattempo passo ad un altra scheda a volte l'immagine non si carica se non sto su quella scheda o cmq ci mette molto di più)non so se queste sono solo mie impressioni o se sono comuni anche ad altri...

Originally posted by Fabry78:

spesso la prima scheda che si apre ci mette un sacco di tempo in più e cmq anche per le altre schede quelle non aperte ci mettono di più a caricarsi

Uguale anche a me... pensavo fosse solo un problema mio dato che l'avevo segnalato, ma non avevo avuto riscontri E magari se chiudi e riapri le schede funzionano perfettamente, sbaglio?

hanno rilasciato aggiornamenti della 10.60, pare che hanno risolto il problema dei quick quote

Originally posted by ciny2:

hanno rilasciato aggiornamenti della 10.60, pare che hanno risolto il problema dei quick quote

Devo dire che era il colmo che Opera non funzionasse nella community di Opera

Originally posted by Enrico89:

Originally posted by Fabry78:

spesso la prima scheda che si apre ci mette un sacco di tempo in più e cmq anche per le altre schede quelle non aperte ci mettono di più a caricarsi

Uguale anche a me... pensavo fosse solo un problema mio dato che l'avevo segnalato, ma non avevo avuto riscontri E magari se chiudi e riapri le schede funzionano perfettamente, sbaglio?

Esatto,infatti quando vedo che la prima tab che ho aperto carica in continuazione ma non appare nulla la chiudo e riclicco sullo speed dial per riaprirla ed a volte il risultato non cambia ma spesso dopo aver chiuso e riaperto la stessa tab al secondo tentativo si apre stranezze della tecnologia...

Io invece ho notato un altro problema, dovuto probabilmente ad una non corretta integrazione tra Opera e l'ambiente GNOME:
se si passa con il puntatore del mouse sopra all'icona di opera nel vassoio di sistema, questa cambia forma (diventa un pallino nero con due frecce una in alto e una in basso). Ciò non preclude il funzionamento dell'icona, ma diciamo che da un punto di vista estetico non è un gran chè.
Qualcun altro su Linux ha notato questo problema? Io sono su Linux Mint,GNOME e uso AWN. Il vassoio di sistema è sulla barra, quindi potrebbe essere anche questa la causa.

Originally posted by frem82:

se si passa con il puntatore del mouse sopra all'icona di opera nel vassoio di sistema, questa cambia forma (diventa un pallino nero con due frecce una in alto e una in basso)

Io non ho Gnome e non so cosa sia AWN, ma credo che sia un problema di questi due componenti più che di Opera. Se il problema è solo l'icona è un problema di gestione delle stesse, ma Opera non credo c'entri granchè

è quello che penso anche io. Infatti chiedevo se anche altri notavano lo stesso problema o meno. Nel primo caso sarebbe un bug da segnalare, altrimenti è qualcosa nella mia configurazione.
AWN è una barra stile dock MAC OS X abbastanza famosa, come cairo dock o altre.

Originally posted by frem82:

AWN è una barra stile dock MAC OS X abbastanza famosa, come cairo dock o altre.

Immaginavo, ma non ero sicuro. Io utilizzo Lubuntu, ovvero Ubuntu con LXDE e non ho mai usato dockbar quindi non saprei dirti. Io con le varie icone che ho non ho problemi, ma è ovvio che le dock sono qualcosa di particolare

Originally posted by frem82:

se si passa con il puntatore del mouse sopra all'icona di opera nel vassoio di sistema, questa cambia forma (diventa un pallino nero con due frecce una in alto e una in basso)

ma non è che per caso stai sul limite del pannello e quello che vedi è il punto di aggancio per variare l'altezza del pannello stesso? io su archlinux non ho nessuna differenza di cursore se mi posiziono sull'icona della traybar...

ieri ho fatto un aggiornamento della barra. oggi, all'avvio problema scomparso. probabilmente era quello. grazie comunque del supporto.

Hanno introdotto i suggerimenti per le ricerca attraverso la search bar

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/06/12/saturday-snapshot

Al momento solo per Wikipedia e Yandex .... vediamo se riescono ad aggiustare la cosa anche per Google

Originally posted by Engelium:

Al momento solo per Wikipedia e Yandex .... vediamo se riescono ad aggiustare la cosa anche per Google

Credo che per Google e Yahoo non ci saranno troppi problemi dato che
1. Entrambi li hanno già dal sito, anche se non so se si possono "prendere"
2. Sono talmente diffusi che s'inventeranno qualcosa per inserirli

Per Google invece il problema c'è ed è di natura legale... tempo fa la funzione era stata introdotta in Opera e subito rimossa su esplicita pressione di bigG quindi, a meno di nuove trattative, Google verrà escluso da questa funzionalità

Nella nuova snapshot, oltre al maggiore e migliorato supporto per webm, c'è una novità interessante nel changelog:
Il nuovo motore di ricerca predefinito dello speeddial è bing. Opinioni?

Finalmente si possono vedere i primi video in HTML5 su youtube. Quelli condificati in webM. Non sono molti, ma è un passo avanti.

Bing verrà subito sostituito dal 50% degli utenti. L'altro 25% non sa neanche che ci sia il motore di ricerca nello speed dial e l'ultimo 25% non lo usa mai . Io lo userei Bing, non volendo usare Google, ma da dei risutati scandalosi >.< Molto meglio Yahoo!

Piccola opinione personale, prima di integrare tutte queste cose dovrebbero mettere a posto i crash più comuni. Sembra la Konami che su PES inserisce sempre nuove funzionalità senza mai correggere i bug vecchi =_= Cmq diamogli tempo, sono fiducioso

EDIT: Neanche tempo di commentare ed ecco una nuova snapshot

Oggi sono stato tentato dalla nuova built settimanale e l'ho installata sulla stabile. L'ho utilizzata per una paio di ore senza nessun tipo di problema (versione Win), velocità davvero sorprendente, era dai tempi della 10.52 che non rimanevo sorpreso in positivo.
Per il resto i bugs in M2 sono rimasti, aspetterò la 10.70 .

Originally posted by Folgore101:

Per il resto i bugs in M2 sono rimasti, aspetterò la 10.70

Cos'è M2? Comunque è una versione ancora in sviluppo, potrebbero risolvere tutto già dalla 10.60 stable

M2 è il client e-mail. Inizio a dubitare che risolvano a breve, è dalla 10.10 che ho fatto le segnalazioni, sembra quasi che la parte e-mail non gli interessi più. Va be intanto mi gusto le nuove chicche.

Originally posted by Folgore101:

M2 è il client e-mail. Inizio a dubitare che risolvano a breve

che problemi hai folgore? a me funziona abbastanza bene, per quel poco che lo uso....

Niente di drammatico, ma mi scoccia sopratutto quando voglio convertire qualcuno ad Opera.

Se vai in "Gestione degli account", Modifica, In uscita, Modifica firma..., ti si apre la finestra in cui componi la firma. Se allunghi la finestra in verticale noterai che il riquadro bianco in cui scrivi va a sormontare il quadratino "Utilizza la firma corrente per tutti gli account"; se spunti "Formattazione HTML" e poi allarghi la finestra in orizzontale, cliccando su "Testo semplice" non riuscirai a selezionarlo perché il "punto cliccabile" si sposta a destra in funzione di quanto allarghi la finestra.

Se fai la firma in HTML e spunti l'opzione "Formattazione HTLM predefinita", quando fai componi messaggio, la dimensione dei caratteri non corrisponde a quella utilizzata in "Modifica firma", ma se nel messaggio clicchi prima su "Testo semplice" e poi rimetti "Formattazione HTLM" viene visualizzata correttamente.

Come vedi non sono errori che ne compromettono il funzionamento, però rimangono errori "grossolani", che una minima fase di test riscontra, e invece dalla versione 10.10 (forse addirittura la 10.00) a tutt'oggi non è cambiato niente.

Pensa ad un utente che decide di provare la parte e-mail di Opera e riscontra questi errori, sicuramente non ne rimane affascinato.

PS: e nella firma ci scrivono pure "Creato con il rivoluzionario client e-mail di Opera: http://www.opera.com/mail/"

Beh rivoluzionario M2 lo è stato davvero... ad esempio ha introdotto il concetto di etichette anzichè cartelle quando ancora gli altri nemmeno riuscivano a capacitarsene

Il problema è che, come spesso accade alle varie feature di Opera, una volta fatto il colpaccio iniziale non vi è stata mai posta ulteriore attenzione... altri esempi lampanti: torrent, userjs, feed reader... e la lista sarebbe lunga

Originally posted by Engelium:

Il problema è che, come spesso accade alle varie feature di Opera, una volta fatto il colpaccio iniziale non vi è stata mai posta ulteriore attenzione... altri esempi lampanti: torrent, userjs, feed reader... e la lista sarebbe lunga " width="17" height="17">

Concordo in pieno.
Ottima l'integrazione di BitTorrent, ma è quasi inutilizzabile se si hanno diversi file. A me addirittura una volta (una volta nel senso che non lo uso più) mi segnava sempre che scaricavo ad una certa velocità. Poi iniziava a crescere... crescere...crescere e dopo 10 minuti segnava che stavo scaricando a 16 Mb/s O_o Magari! Il bello è che questo mi accadeva sempre e non una volta ogni tanto...

I feed reader mi vanno BENISSIMO così devo dire Però effettivamente qualche miglioria si potrebbe fare. Ad esempio un'organizzazione migliore delle news...

Come dicevo anche in un'altra discussione, sembra che inseriscano sempre nuove funzioni senza poi lavorare sui dettagli. Aggiungono sempre di più lasciando indietro pecche anche importanti. Dovrebbero focalizzarsi sulla qualità piuttosto che sulla quantità delle features. Però questo mi sembra sia particolarmente accentuato dalla 10.50 in poi...

http://my.opera.com/desktopteam/blog/2010/06/16/opera-10-6-beta-released#comments

beta della 10.60

Originally posted by Engelium:

Il problema è che, come spesso accade alle varie feature di Opera, una volta fatto il colpaccio iniziale non vi è stata mai posta ulteriore attenzione... altri esempi lampanti: torrent, userjs, feed reader... e la lista sarebbe lunga

Non hai tutti i torti, anzi...

Originally posted by Engelium:

Il problema è che, come spesso accade alle varie feature di Opera, una volta fatto il colpaccio iniziale non vi è stata mai posta ulteriore attenzione... altri esempi lampanti: torrent, userjs, feed reader... e la lista sarebbe lunga " width="17" height="17">

per non parlare dei motori di ricerca... è da quando hanno introdotto l'interfaccia per poterli creare in modo "automatico" che aspetto il comando per spostarli o raggrupparli.
Tutte cose che l'interfaccia non per permette, ma che manualmente sui .ini si può fare.