Skip navigation.

Relatando

Un blog para dar la lata

Dios....A que estas jugando.

, , , ...

Un hombre que esta con Dios, esta en mayoría. Esta es la realidad de la mayoría de los acercamientos psíquicos al señor, gran redentor de los borregos humanos. Estos días en los que la tragedia del avión en barajas es centro de toda información, quedan bajo este tema otros e mayor importancia, no queriendo en ningún caso decir ni ofender con mis palabras a los afectados por el accidente.
Hace unos días nada mas la salida de prisión de el Iñaki de Juana, uno de los mas sanguinarios asesinos y después de 20 años en prisión, no arrepentido ni recuperado para la sociedad, ha salido a la calle entre logica indignación de todo un país.
Me imagino que agradecera el accidente pues para un ser que ha ejecutado sin miramiento ni posterior arrepentimiento a 25 inocentes, un accidente sea del calibre que sea no le afecta lo mas minimo. Este ser que incluso en la cárcel celebró un cruel atentado con langostinos ha pasado ha segundo plano para comodidad de el y los suyos.
El diablo debe ser muy optimista si cree que su trabajo es hacer peor a los hombres.
Si un pitt-bull mata a una persona inmediatamente la raza Pitt-bull se considera peligrosa en su totalidad, sufriendo la persecución y castigo social por ello. Los humanos, nuestra supremacía…¿merece el margen que se nos concede incluso cuando somos creadores de monstruosidades?
Por otra parte los 7 asesinatos en 7 días por violencia de genero también han pasado a un segundo plano.
Es complicado expresar sin dañar a nadie, lo siguiente: El accidente de aviación ha sido una catastrofe, que en volumen de muertes, 153, conmociona a cualquiera, pero la realidad es que los aviones continuarán siendo el medio de transporte mas seguro, 1 probabilidad de accidente entre 11 millones, y el automóvil 1 entre 6000, no digamos las motocicletas con 1 entre 800. Bien, 153 familias afectadas, traumatizadas y todas de golpe. El ultimo día de cualquier semana santa hay la misma cantidad de familias afectadas que en este caso, solo que en vez de estar reunidas en el Ifema, están distribuidas anónimamente en sus casas y en los tanatorios de sus provincias y ciudades.
Por supuesto que ha sido un palo enorme, pero no tiene sentido y pienso que es una manera de manipularnos, que todo un país gire en torno a un accidente, además permitiendo que cualquiera saque conjeturas sobre el mismo. Un avión es un aparato en el que un fallo es prácticamente inverosímil. Cada artilugio tiene otros artilugios que preservan el fallo de este y viceversa. Que minutos antes no funcionase un sensor de la temperatura exterior no es excusa para que se produjese el accidente, aparte claro que por eso el avión retraso el despege y solucionaron la averia.
En un avión, como en un quirófano el accidente si se produce es que era prácticamente inevitable, pues no hay cabida a la negligencia. Estamos hablando de profesionales de verdad, personas que tienen una responsabilidad superior al resto, personas que tienen muy presente que no puede haber un error en su oficio, y además en este caso se trataba de profesionales avalados, y con una experiencia indiscutible. No entiendo el ensañamiento con la compañía. Si, tenían problemas economicos, estaban en periodos de huelgas, pero….vamos a ser realistas, alguien cree de verdad que aunque solo fuera por responsabilidad familiar, el piloto, el copiloto, los mecanicos, saldrian a volar con un aparato de casi 80 toneladas, una bomba con alas y familias enteras bajo su responsabilidad. Esto lo pensamos porque como nosotros mismo viajando con nuestra familia que es lo que mas queremos, hemos cogido el móvil alguna vez solucionando el despiste con un volantazo in extremis, alguna vez hemos mirado para atrás cuando nuestro hijo a reclamado nuestra atención, perdiendo en ese momento de vista la carretera y al resto de vehículos que nos rodean, o simplemente hemos creido que esa señal de 100 esta puesta para avisar a los torpes, no ha nosotros que podemos “volar a 140….No entiendo a la gente que le busca 3 pies al gato, que buscan un culpable en un accidente, personas que habran cometido un monton de negligencias en su vida que por supuesto, no pueden matar a 150 personas de golpe, pero suficiente para destrozar una familia. El simple echo de que a 200 metros del suelo tras el despege se cuele en la turbina una cigüeña puede hacer que un avión termine estrellado…quien es el culpable, ¿la cigüeña?, o buscaran al que era encargado de eplicarle a la cigüeña que no se debe volar al lado de un aeropuerto.
Estamos a finales ya de Agosto y en la violencia de genero van ya 75 mujeres muertas y, me imagino que algún hombre, pero estos no son parte de las listas. Es la mitad de las victimas del accidente. Las victimas del accidente ni se enteraron, fueron decimas de segundo, no tuvieron sufrimiento. El sufrimiento ha quedado para los familiares. En los casos de violencia, no solo sufrieron para morir, algo que acaba pronto con el sufrimiento, sino que han vivido gran parte de su vida, acobardadas, maltratadas, vejadas, etc…y además después del sufrimiento y muerte, también sus familiares quedan en sufrimiento, contando por supuesto con las victimas indirectas, hijos, padres, etc... La puñetera realidad es que el único que de verdad pierde en todo esto es el que se muere. La pena se nos queda para siempre ante la perdida traumatica de un ser querido, pero rehacemos nuestras vidas, tarde o temprano. El que muere lo tiene ya todo perdido, menos para los que creen en la mejor vida.
¿prolongada convivencia?, causa de los maltratos y la violencia….Pero de que estamos hablando. Es tan amplio el déficit de inteligencia general, que alguien escribe ese parrafo y un monton de gente se lo cree y lo apoya. Como ironia,-“el matrimonio, causa de principal de los divorcios”-Jaja, que risa…. como broma es valido, pero en un tema donde la ironia ha dejado de tener cabida hace mucho tiempo, hace demasiadas muertes, hace demasiados hijos traumatizados….no se…
El diablo no existe, como no existe Dios. Si después de todo lo que esta ocurriendo todavía hay gente de inteligencia caprina u ovejil, que se siente protegido moviendose en rebaño a las ordenes de una empresa de pastores, pues tendrá que ser asi. Por lo menos mientras están “creyendo” que existe un Dios, no maltratan a sus esposa e hijos, que muchos casos habrán. No consigo entender porque ser creyente es absuelve a la gente ya de primera de ser malo o por lo menos no necesitas coartada para demostrarlo. Cuanto cura pederasta…Perdón, estos no cuentan porque no iban en el rebaño, estaban descarriados.
Sobre el tema de la violencia, ¿de genero?, yo diria que mas bien general. Me irrita que las organizaciones contra la violencia de las mujeres lo lleven mujeres, pues es la unica manera de que el tema no se solucione. Me explico. Leidos varios articulos de estas asociaciones he llegado a la conclusión de que puede ser un chollo que maten mujeres, pues las feministas de pro pueden dar rienda suelta a todas sus mierdas mentales. Puede parecer que ser feminista o machista es lo mismo pero diferencia de sexos. No, una feminista es real, es una clase de mujer que además consigue contagiar y potenciar a otras “individuas”. Un machista , es de risa. Los machistas están en peligro de extinción hace varias decadas. Lo que si existen son “romanticos” que emulan a sus antecesores, sobre todo cuando portan un cubata, una cerveza o cuando está en compañía de otros iguales, con lo que su falta de potencia sexual mermada por el alcohol, sus prominentes tripas, etc..se ve respaldada por la lengua y el 0,430 de alcohol en sangre. Es cierto, quedan algunos sujetos pero no es excusa para hacer creer a la sociedad que estos individuos son los culpables de la violencia de genero.
Yo no soy machista, no necesito serlo. Si puedo llegar a mi casa y escaquearme de las tareas del hogar, lo que soy es un caradura pero no una persona que cree que mi mujer tiene que hacerlo por ser mujer, de echo si compartiese vivienda con un amigo, hombre, intentaria escaquearme también.
Ser machista no significa ser violento, es de cajon. Hace 40 años con una sociedad española mas abultadamente machista, ¿Cuántas muertes de mujeres había?
Las feministas y las asociaciones de mujeres contra la violencia de genero compuestas mayoritariamente por mujeres hace que no se solucione el tema. No hay que ser muy espabilado para darse cuenta que si la realidad aplastante es que los hombre mayoritariamente son los que matan mujeres, habra que concienciar a los hombres, desde dentro. Cuando una manifestación contra la violencia de genero se componga mayoritariamente de hombres se estará dando una solución eficaz al problema. No hay que olvidar que para un hombre lo mas importante es su madre, su hermana, su mujer,…Si funciona con lo violadores, funcionaria con los maltratadotes. Yo puedo ironizar sobre y con, un hombre que se escaquea en los quehaceres caseros pero jamas con un violento que maltrata gratuitamente e impone sus ideas a golpes.
El ser humano se ve que es un error de la naturaleza. Es como el ajedrez, la unica pieza que nos irrita perder de verdad es la reina pues es la pieza superior, la que mas movimientos y posibilidades de doblegar al resto de piezas tiene. Esta es la funcion del hombre en la naturaleza, o eso cree.
Dios…que se le paso por la cabeza cuando “fabrico” Africa….estaba de resaca… estaba hasta sus divinos cojones de hacer mundo, África quedo para ultima hora con los almacenes de materiales cerrados ya y lo hizo a base de retales….-que no tengo mas arboles y me sobra arena….pues que esta mierda se llame desierto…, que no tengo pintura color carne….pues los pinto de negro y millones de personas despreocupadas por estar bronceadas en verano….

No puedo creer en un ser superior mas que en lo deportivo, pero, si de algún modo existe pienso que va a medias con el diablo, que todo esto de la existencia, el destino lo deciden en sociedad, se lo juegan a las cartas. No entiendo que mientras mueren inocentes sobrevivan tiranos, asesinos, maltratadotes…que decida que los niños que viajaban en el avión era su hora, y a De Juana entre otros no les encuentre cita para llevarselos y que vivamos un poco mas en paz….
De todos modos si en algún momento tuviese que rendirme a la evidencia y me convenza de que Dios existe, de mi parte solo va a tener una petición…Que se organice y nos de a cada uno nuestra propia muerte.

Puta vida.

Iñaki Ochoa de Olza 1967-2008.

, , , ...


¿Como ha de morir una persona? ¿Como es una muerte digna?
Cinco dias de agonia a 7400m en la pared sur de la montaña que por estadistica es la mas peligrosa de la tierra. Una montaña, el Annapurna (8091m), que logra que pierdan la vida en sus paredes de hielo la mitad de los alpinistas que lo intentan. Una montaña donde solo proyectan el sueño de ascender a su cumbre alpinistas de verdad, alpinistas con experiencia. En esta montaña no vale pagar para que te ayuden a subir la cuesta, aqui el mejor esta en continuo peligro de muerte.
Estos 5 días deberían ser relatados, escritos para que no nos olvidásemos con este ejemplo lo que significan varias palabras, varios valores :Solidaridad, amistad, valor, honor y alpinismo.
Como 14 personas de distintas nacionalidades, pensamientos y religiones, unidos a una, con el único propósito y convicción de salvar a otro individuo. 14 personas arriesgando su vida literalmente en la montaña que mayor porcentaje de muertes a perpetrado en el alpinismo. La realidad es que han sido 14 personas que estaban haciendo lo mismo que Iñaki hubiese hecho por ellas. Lo hicieron por Iñaki.
Siempre hablamos bien de los muertos, por lo menos en las siguientes horas y días a su fallecimiento. Este no es un buen ejemplo.

Horian Collibasanu, que ascendía con el hasta que cuando faltando 100m para hollar la cima, Iñaki tuvo principios de congelación en las manos y decidiendo darse la vuelta hasta el campo 4 descendieron juntos. Allí estuvo Horian sin separarse de Iñaki, 5 días hidratándole, alimentándole en su semiinconsciencia, con principios de edema pulmonar y solo dejándole cuando llego para ayudarles Ulie Steck. Descendió entonces con Ulie Steck hasta el campo 3 donde le esperaba Anthamathen para ayudarles.

Alexei Molotov, el ruso que ascendía a la cumbre y que continuo hacia ella en el momento en que Horian e Iñaki se dieron la vuelta. Estuvo dos días sin dar señales de vida y apareció de nuevo con edema pulmonar teniendo que descender para no agravarlo. Este señor descendió hasta el campo 2 Molotov al que intentaban obligar por su edema pulmonar bajar al campo base para que pudiesen asistirle, decidió dar la vuelta sobre sus pasos y comenzar a ascender de nuevo por la cara sur de la montaña mas peligrosa de la tierra y con tormenta de nieve para ayudar en lo que pudiese. Por Iñaki .

Dennis Urubko , que pago de su bolsillo el helicóptero(Urubko gana 50 dólares al mes en el ejercito de su país) que le llevo al campo base, ascendía con oxigeno en su mochila entre la tormenta, y estaba a tres escasas horas de proporcionarle algunas mas a Iñaki cuando este falleció. Los que le conocen sabe que alcanzara la posición de Iñaki sea como sea.

Además de estos Simon Anthamathen, el gran escalador suizo compañero de cordada de Ulie Steck que ascendió con este hasta el campo 3 para hacer de enlace.
Hasta el campo dos ascendió un medico polaco con una cámara hiperbárica esperando que con las medicinas que portaba Steck y el oxigeno de Urubko, lo estabilizasen para bajarle y alli poder hacer uso de la cámara.

Ulie Steck. Ha pasado a merecerse que se le reconozca por lo que ha hecho estos 5 días y no por ascender en 2,47 horas el Eiger.
Subió hasta el campo 4, a 7400 m y por esta nueva vía que estaba abriendo el equipo de Iñaki, hasta el campo 3 con Anthmathen y a partir de allí solo contra la montaña y la tormenta de nieve. Una vez llego al campo 4 les asistió con los medicamentos y bajo a Horian al campo 3, volviendo de nuevo entre la tormenta hasta la posición de Iñaki.

Todo por Iñaki. Creo que saber lo que esta gente ha hecho por el es suficiente para saber como era el en realidad.
No hay que olvidar al Gobierno de Navarra que en todo momento ha hecho lo posible haciéndose cargo de todos los costes necesarios para sacar a Iñaki de la montaña.
Su famila, eso es mas complicado. Esta claro que la forma de ser de Iñaki tenia que venir de algún sitio. La familia en todo momento, siendo consciente de la gravedad y complicación del rescate de Iñaki, se ha preocupado hasta el ultimo momento aparte de por el, por la situación en la que estaban el resto de alpinistas, posponiendo la decisión de que hacer con el cuerpo, y pidiendo que se retirasen de la montaña para evitar mas tragedias.
Aparte Dennos Urubko permanece en la montaña para asistir a Ueli Steck en la retirada.

Todo esto serviría para hacer una película. Pero realmente ha ocurrido en la vertiente mas peligrosa de la montaña mas peligrosa.
Lo que toda esta gente ha hecho por salvar a Iñaki hace que llegue a la conclusión de que esta persona merecía seguir entre los vivos, pero además me después de todo lo que hemos visto, todos estos alpinistas merecían haberle salvado.
Lo que hemos vivido solo pasa en el alpinismo, en la montaña de verdad.
Por eso no importa que la gente normal no entienda el significado del esfuerzo sin recompensa, del peligro sin ganancias.

No voy a decir lo tipico, como “Descanse en paz”, pues como otro seguidor suyo ha dicho, el espíritu de Iñaki es incansable. Ahora nos queda solamente agradecer que exista gente como los que alli estuvieron y a Iñaki darle gracias por su vida.

Su cuerpo descansará para siempre en la montaña nepalí. Así lo ha decidido su familia, no sólo para evitar un riesgo de más vidas humanas, puesto que varios montañeros de diferentes nacionalidades estaban participando en las tareas de rescate, sino por seguir la propia filosofía del alpinista pamplonés


Iñaki ha dejado de vivir, y es una opinión a titulo personal, en uno de lo lugares adecuados para su forma de ser, en una montaña, rodado de grandeza.

Beijing 2008


Deporte y Tibet.
Una forma de entender la vida y un lugar que marca entre otras cosas un concepto de ver la vida. Un país cuyo principal recurso económico son las actividades deportivas, lugar donde se encuentran las montañas de mas altitud y renombre del planeta, que es la realidad económica, pues llevan un siglo aprovechándose de ello.
Me atrae la idea de respeto a las montañas sagradas, sea el Ama Dablam, machapupchare, Kailas, etc., pero también el respeto a la razón.
Particularmente no veo lógico que los políticos tibetanos se nieguen o tengan razones para que en una montaña, la de mas afluencia deportiva, la que mas negocio les ha reportado, no puedan subir la antorcha olímpica.
Si es posible subir a una persona arrastrándole montaña arriba a base de serpas, cuerdas fijas y oxigeno, a cambio de dinero y una bonita foto de cumbre para la oficina, sin que esto suponga ni merito deportivo, ni, por supuesto, respeto hacia la montaña, ni las creencias religiosas que la rodean.
Creo que esta es una de esas veces que podríamos incluir la frase-“la ocasión la pintan calva”- (si, yo también pienso en el dalai lama) y como no tenían otra forma real de atacar a China, esta les ha venido que ni pintada.
Me encanta Richard Gere como actor, incluso me pareció bien su apoyo a la religión budista y en concreto a la figura del Dalai Lama, me ha parecido bien siempre la posición y actitud del Dalai, me parece incluso una religión que basada en lo que debería ser la lógica humana se acerca a lo que yo podría creer.
Todo esto se estropea de un plumazo en cuanto ha aparecido la parte mas radical de la política, pues las gentes del lugar dudo que estén de acuerdo con todo esto, de hecho no me parece que les perjudique en absoluto.
Parece que nos quieren vender que los chinos, país al que se le pueden reprochar infinidad de cosas eso es cierto, utilizan el subir la antorcha a su montaña, casi como si de una conquista se tratara.
Vamos a ver. La gracia de pasear la antorcha por medio mundo hasta llegar a la ciudad donde se van a desarrollar los Juegos Olímpicos, es una tradición que hasta hoy no ha supuesto ningún problema, con un solo significado, el preámbulo a una reunión mundial de deportistas por ser los mejores en su especialidad para los próximos 4 años y para ser parte de la historia deportiva siempre.
¿Por qué no puede la antorcha, símbolo de las gestas deportivas subir a un lugar donde también se han producido gestas no solamente deportivas sino que además son patrimonio de la historia de la humanidad, como su conquista.?
¿Por qué cada vez que algo que funciona, mejor o peor, pero que funciona y desde hace muchos años, entra la política como un elefante en una cacharrería y lo estropean a base de sinrazón?
¿Por qué el Dalai Lama no se dedica a lo que se ha dedicado todos estos años, y bien a mi parecer?
Si a los políticos tibetanos les molesta que se haga negocio con su “montaña”, ¿porque ellos no renuncian a tener las montañas como parte del motor de su economía.?
Tendremos que pensar que es logico lo que cuesta el permiso para ascenderlas.
¿Es logico pagar las cantidades que se pagan por ascender una montaña, que en realidad es patrimonio de todos?.
Algún día costará dinero ir a la playa o a bañarse a un rio.
El tema esta claro, la pela es la pela, y aparentar es vital. Si le ponemos precio a subir a la Bola del Mundo que pasaría, pues que no va ni cristo, pues en la oficina de Manuel, el montañero, una foto de cumbre de la Bola….
Tibetana vida

Ya no existen justos

Es penoso mirar alrededor nuestro y que todo se haya convertido en intereses.
Es degradante para el ser humano la falta de memoria. Ya no nos acordamos de nada.
No recordamos nuestro pasado. Por muy grande que sea la desgracia somos capaces de digerirla. Sabemos en nuestro subconsciente que con el debido tiempo, todo lo malo queda archivado al fondo de nuestra memoria.
Esto de todos modos no es del todo malo, es un factor de protección que tenemos.
El problema yo lo veo quizás en, no y lo pasado sino en lo que continuamente pasa.
Sabemos lo que muchas personas, países enteros pasan día a día y tengo la sensación de que nos acomodamos a esa información. Ya no existe el shock.
Sabemos que lo que le esta pasando en este momento a una gente o país, pasara con el tiempo, mediante una u otra resolución. Y Ese será el momento de que le toque a otro país diferente.
La rueda que rueda.
Hay una película que merece la pena. Cadena de favores en la que el mundo encuentra al final una manera de cambiar
De todos modos cada uno a lo nuestro, que ya es bastante.
Por cierto, al final va o no va Raúl a la Euro copa.
Puta vida.

Ultimo dia


¿Qué harías el ultimo día de tu vida?.

Seguro que más de una persona que lea esto pensara…pues anda el gilipollas este con lo que sale ahora….

Entonces lo mismo me he equivocado de pregunta, y se me ocurren varias que lo mismo podrían ser mas acertadas….

¿Estoy seguro que hoy no es mi último día?
¿Tengo la certeza de abrir los ojos mañana ver el sol?
¿Qué cosas no he hecho a lo largo de mi vida, que cosas no he visto o disfrutado, y de ser mi ultimo día ya no podré hacerlo?
¿Depende al 100% de mi persona que hoy sea el último día de mi vida?

No me estoy volviendo loco, simplemente cada día que pasa nos queda uno menos, y en esta partida la carta ganadora la lleva la muerte. Como dijo alguien “La muerte juega con la seguridad de ser vencedora y por ello nos da una vida entera de ventaja”.

Muchas personas, creyentes de religiones en su mayoría, tienen la esperanza, no la certeza, de una vida eterna. Tienen la convicción de que los actos en vida se verán reflejados en “la otra vida”. Esto da mucho que pensar, pues podríamos llegar a la conclusión de que si no fuese por el miedo a pasar una segunda vida en “malas condiciones”, sin paraíso prometido, seriamos todavía peores en nuestros actos cotidianos.
¿Serian nuestros valores diferentes de tener la convicción de que una vez muertos y después de ser pasto de los gusanos no existe nada?

¿Por qué continuamente nos planteamos si algo es caro, es pronto, es muy arriesgado…?
¿Respecto a que? Puede que hoy sea mi ultimo día…

Claro, esto tiene un problema. Si mi plan de vida es que nada es suficientemente caro, ni nunca es tarde, ni nada es arriesgado, en caso de no estar en las ultimas complicamos el futuro inmediato.

La puñetera realidad es que el sentido de la vida viene gracias a la muerte. Tener conciencia de la muerte puede ser el empujón que uno necesite para tener éxito personal. Lance Amstrong, ciclista 7 veces consecutivas ganador del Tour de Francia, es para mi el ejemplo mas representativo de esto que hoy me inquieta. De no ser por el cáncer, mezclado con una fortaleza mental muy superior a la mayoría de las personas, le hizo luchar, convertir a un ciclista notable con una proyección muy buena pero limitada, en el mejor ciclista de la historia, con una fuerza mental y vital que solo se puede conseguir tras vencer un pulso a las adversidades mas crueles o la muerte.

Si los proximos días no son los ultimos de mi vida, volveré a escribir cualquier otra cosa en este blog.

….vida.

Se me olvidaba. Me imagino que las siguiente líneas no sirven para nada, pero tengo tiempo para escribirlas. Le agradezco al vehículo que hace 15 días hizo que mi maniobra evasiva para no colisionar de frente con el y matarnos los 2 en su adelantamiento indebido, me hiciese pensar que el cruce de su vida con la mía pudieron ser los últimos segundos de ambos. No voy a ensañarme ni carearme ya, ni siquiera mentar a la madre que lo parió, porque esa posible buena mujer a lo mejor no es consciente del hijo de puta que tiene como hijo-a, aparte, tampoco es para tanto si sigo vivo, pues las únicas consecuencias es haber destrozado un coche que ni siquiera me pertenecía y dejando a su dueño un tiempo en manos de la caridad y los transportes públicos, además de no pudiendo desempeñar su trabajo con un poco mas de comodidad .
Gracias de todos modos por el hueco que me dejaste para esquivarte, gran demostración de generosidad y gracias también por haber tenido la ocasión de ser verdugo y habernos perdonado a los dos. Podría desearte la muerte, pero no seria justo para mi porque la muerte ya la tienes asegurada, como todos. Realmente, sin odio ni acritud, deseo que seas consciente de que lo que “tu” hiciste podrían hacérselo a la persona que mas te importe, si es que te importan las demás personas. Lo dudo.

Inadmisible.

, , , ...

España. Pais con mas venta de televisores de pantalla plana. Un 60% de las adquiridas son financiadas. Hay algo que no entiendo. Si tenemos un televisor con "culo", que no viste ni hace flipar a las visitas, o sencillamente queremos dar un paso adelante en tecnologia me parece correcto, "ca uno es ca uno" como dirian en Toledo. La parte que se me escapa es cambiar un televisor que en la mayoria de los casos cambian funcionando el antiguo, para estar al dia, y, ademas financiado. Dentro de nada habra gente que la compra diaria de alimentos sera financiada...Uy, que digo, si ya hay un monton de personas que compran con tarjeta en el Carrefour y se lo pasan al mes siguiente.
Esta claro que hoy en dia lo unico que importa es lo que parezcas y no lo que seas, de hecho ha llegado un momento en el que alrededor no encuentro nadie que me sorprenda.
Hay pocas personas, ni siquiera famosos o de clase pudiente que sean, o tengan algo especial.
Si, algunos, se cuentan con los dedos de las manos y nos sobran.
Somos admiradores y seguidores de rentas percapitas deslumbrantes, poder y una engañosa posición social. Me sorprendo cuando en las listas de popularidad aparecen deportistas y millonarios solamente, ademas de que suelen ser deportistas y millonarios que no hacen desde su posición nada o poco por los que les rodean y admiran.
Me sorprende que el hombre mas rico y con una continua proyección para la mejora de su estatus y negocios como Bill Gates, no este entre los primeros, un individuo que ha donado mas dinero de su bolsillo a Africa que las naciones unidas y demas organismos sociales. Es vergonzoso. La gente con dinero y poder debe tener la obligacion moral pero solo moral de ayudar a las organizaciones gubernamentales en estos temas, no que como en este caso sean mas bien la organizaciones las que estan ayudando a Bill Gates.
Es correcta la posición de los deportistas que dan su imagen para las campañas y luego en su intimidad aportan lo que ellos consideren oportuno. No es justo que la gente, que ademas suele ser los que menos hacen, hagan valoraciones u opinen que con el sueldo de estos deportistas o famosos no pasarian hambre muchisimas personas. Claro, pero si el dinero que empleamos en comodidades, tecnologias imnecesarias y lujos cada uno de nosotros lo entregasemos para lo mismo superariamos con creces lo que aportarian los famosos y poderosos.
Si los 3 millones de pantallas planas que se venderan en España en el 2008 a una media de 700 Euros cada una, le quitasemos solo un 30% del precio, ahorrandonos para libros, viajes, incluso algun homenaje el otro 70%, se juntarian nada menos que 630 millones de Euros, aproximadamente 100 veces mas de lo que gana Raul, beckham o Gasol, y encima habriamos viajado, leido, o disfrutado simplemente de no oir las sandeces y necedades de los programas de mierda que echan por la television.
-Con lo que derrochan los futbolistas...-
Pero mamon, un futbolista por mucho que se gaste en coches , joyas, etc, se gasta una parte porporcional bastante inferior a lo que se gasta el listo de turno en poder fardar de conducir un BMW.
Hay gente que emplea casi la mitad, cuando no es mas, de su sueldo en comprarse un BMW, solo por el hecho de que sea un BMW y encima los mamarrachos se creen que un BMW de la serie 1 o 3 es un BMW. BMW, MErcedes, Audi, Jaguar son del `prestigio que son por sus coches de lujo, es decir, por los coches de media-alta gama no por las gamas menores hechas solamente para hacer caja y que cualquier mamon que, primero, no tiene ni puñetera idea de coches, solo entiende de apariencia, puedan acceder a ellos a base de sangrar su sueldo y ahorros.
De todas formas en Africa por poner un ejemplo lo que necesitan es sentido comun, solidaridad y corazon de verdad, y no tanto politiqueo y falsos bienhechores en forma de instituciones y ong´s.
He encontrado una foto que no tiene desperdicio, despues de echarle un vistazo, corramos al mediamark para demostrar que no somos tontos.

Puta vida.

Por cierto, me gustaria que alguien me explicase que tiene de ilegal huir con tu hijo para salvar su vida, la tuya, para vivir un poco mejor que los animales...

El hombre ideal.


Que fácil, …el entusiasmo de un niño mezclado con la sensatez de un anciano. Valiente como un héroe medieval, con imaginación, prudencia y sabiduría, acompañado por supuesto de belleza y fidelidad. El rostro de Paul Newman con 35 años y el cuerpo de los que anuncian calzoncillos Calvin Klein con un aparato de 18-20cms

Esta es la visión de las mujeres, el ideal de hombre al parecer.
Le añadiríamos aparte de estar dotado sexualmente, con master en kamasutra, resistencia ilimitada y un romanticismo que deje en ridículo Titanic.

Creo que con estos datos añadidos hemos mejorado “el hombre”.

Esto suele llevar además un aposito, lo dicen el 60% de las mujeres.

No pretendo hacer sangre pero,…ese 60% que se supone reclama esto son como Angelina Jolie o alguna de estas. Son inmunes a las estrías, y celulitis. Gozan de la alegría de una niña y la sensatez de una mujer llena de experiencias. Por que si no ¿de que están hablando?

Me imagino que si al lado de una mujer hay, con todos mis respetos, alguien tipo Hommer, que en el mejor de los casos acaba un polvo completo (solo el) una vez cada 15 días, que su entusiasmo en esta vida es la de un anciano con la sensatez de un niño cobarde, feo y putero pues….no se, tampoco creo que esa mujer sea Angelina _Jolie, porque, ¿Angelina Jolie aun no siendo quien es se conformaría con eso?, bueno siempre queda lo de que “la belleza esta en el interior”…si claro, la verdad es que por lo menos no le huelen los pies.

Ya…
Que siempre este ahí, que las haga sentirse importantes pero libres, atractivas, con complicidad….

Si, y que cuando no estemos con ellas nos pongamos en Stand by como el video, para que no consumamos a lo tonto, no te jo…..

Por lo menos en cuanto al aparato dan margen, puede ser entre 18 y 20 cm…

Creo, y soy menos machista de lo que me gustaría ser, que si existiese un hombre como el ideal para las mujeres, huiría de ellas de hecho afirmo y me lo creo, que si existen tantos gays y lesbianas es porque tanto unos como otros se han dado cuenta de cómo es el sexo que por naturaleza les habian ofrecido como pareja natural.


. Alguien que siendo bello no cae en la vanidad, que es fiel, que es prudente, cerebral y sensato, apunta claramente a persona con principios de verdad, todo lo contrario de las mujeres que opinaron para esta encuesta.

De todas formas, toda la que tiene su pareja ve un cumulo de defectos que en los anteriores 8 años de noviazgo no vieron y las que no encuentran pareja creen que es porque los buenos ya están “pillaos”

Otra sensación que tengo es que el marido de las demas siempre es mejor que el propio.
Esto es como pensar que Angelina Jolie o Pamela Anderson no se tiran pedos, no son ridiculas cagando de campo, sus eruptos despues de la morcilla de Burgos huelen a lavanda, y no utilizan papel higienico por que a ellas no se les mancha el ojete ni dejan frenazo en el wat...perdon, inodoro.
¡¡Pues yo no me encerraria con nadie, ni con Pamela Anderson en una tienda de campaña un dia de lluvia despues de una fabada asturiana.!! si, llamarme rarito encima.
Un dato que se las olvido. El hombre ideal también deberia de tener la posibilidad de parir.

Por cierto, dato contrastado a lo largo de los siglos, la mierda huele a mierda sea cual fuere el individuo que la depusiera. Si es cierto que huele menos en exteriores.

Voy a apuntarme a un master para metrosexuales.

Parque Nacional de Guadarrama: Necesidad o negocio.

, , , ...

Leyendo el articulo sobre el borrador de futuro proyecto de Parque Nacional para la Sierra madrileña, he llegado a la conclusión de que hasta en algo como el ocio y disfrute de las personas podemos politizarlo y por consiguiente estropear algo personal, algo que cada individuo éticamente y con respeto hacia la naturaleza y los demás seres que la disfrutamos y componen, debe disfrutar en la medida que crea conveniente.

La sierra madrileña ha sido cuna de los deportes de montaña en el siglo pasado, de hecho junto a Gredos, Picos de Europa y Pirineos han sido los lugares donde mas actividades alpinas y de escuela se han realizado.

Tenemos el privilegio de disfrutar a escasos 50 Km. de Madrid capital, de la posibilidad de practicar cualquiera de los deportes de aire libre, siendo además una cordillera agradecida con los senderistas y con los montañeros mas avezados en el arte de la dificultad vertical.

Por lo general, el senderista, el ciclista, escalador, parapentista, etc.,…cualquier usuario de la montaña , suele ser también alguien concienciado con la conservación y cuidado del medio en el que disfruta de sus actividades, preservándolo al máximo en su degradación de manera voluntaria.

Por supuesto, una senda cuanta mas gente la recorra mas marcada quedará, pero esto no quiere decir que se degrade el medio. La degradación seria si los alrededores de esa senda sufriesen el impacto por su utilización.

La senda schmith, una bonita y concurrida senda, sobre todo los fines de semana es el mas claro ejemplo de lo que me refiero. Un domingo cualquiera y mas en época de nieves, es recorrida por centenares de personas que suben a tomarse el “piscolabis” a Navacerrada y recorren esta senda hasta en tacones. Si es cierto que ha podido haber incidentes con ciclistas de montaña, pero la realidad es que, si al año recorren este camino miles de ciclistas y senderistas, teniendo entre ellos una decena de percances, me parece que el problema como tal no existe.
En los caminos y sendas de nuestra sierra, no existe mas degradación que la del camino mismo. Es extraño ver basura, restos cuales quieran que sean, de los usuarios “normales”. Si es cierto que en las inmediaciones de Navacerrada o Cotos podemos en algún momento dado tener una mala impresión, sobre todo a ultima hora de la tarde de cualquier fin de semana, pues en los alrededores de los parking pueden quedar desperdicios, o ver que en las zonas de contenedores de basuras sobresalen estas por todas partes.
Hay que pensar que un domingo por la tarde, tanto Cotos como Navacerrada, sobre todo en época invernal, recibe la visita de mas de 100.000 coches, con mas de 2 personas de media por coche. Esto significa que menos una minoría, los de siempre, el resto pululan a menos de 1km en línea recta del lugar donde han dejado el coche aparcado y esto significa que son , llamémosles visitantes accidentales de la sierra. Entre estos visitantes hay mas individuos que se preocupan mas del chiringuito que del medio donde se encuentra, pero aun así salvando un porcentaje bajo de desaprensivos, suelen comportarse.
Vivo en la sierra y disfruto de la sierra, lo cual significa que personal y egoístamente quiero lo mejor para ella. Esto no implica medidas extremas, prohibiciones de libro, prohibiciones impuestas por personas de despacho. Por supuesto, no vale todo, no puede haber un Quad destrozando caminos y sendas a su paso y contaminando acusticamente, no puede haber escaladores trepando por zonas donde anidan las aves en época de cría, no puede haber “meapinos” y domingueros haciendo barbacoas ni al borde de la carretera, no puede haber ciclistas que imprudentemente pongan en peligro la integridad física de los senderistas….. Para todos hay épocas y lugares adecuados en los que realizar y disfrutar de su actividad o deporte favorito.
Lo que no pueden ni deben hacer las autoridades es convertir la sierra en un parque temático, donde solo disfrute el que vaya a andar en las cercanías de los bares y restaurantes y por las sendas marcadas y preestablecidas.
Por supuesto hay que poner límites, hay que dejar que disfrutemos con libertad pero no con libertinaje.
Me parece correcto intentar que la zona sufra el menor impacto con los vehículos a motor, pero siempre otorgándoles a los amantes de los deportes con estos vehículos otras opciones; cañadas, cordeles, incluso circuitos. Estamos orgullosos de tener campeones en las distintas modalidades deportivas pero eso implica que estos campeones, los que algún día desean serlo y los aficionados a esos deportes puedan entrenarse. ¿Como podríamos tener campeones de trial sin que puedan entrenar sobre las rocas.? ¿como podríamos tener ganadores del Tour sin hacer lo posible para su seguridad al salir diariamente a entrenar en las carreteras?¿Como pretendemos que vuelen los parapentistas si los lugares mas idóneos de los que pueden despegar tienen restringido su uso para esta actividad? No podría creerme que alguien en un despacho, que se supone ha llegado a ese puesto por saber hacer, por saber dirigir, por tener sentido común, crea que las aves rapaces, buitres, águilas y halcones principalmente, se espantan al tener un parapente sobrevolando su zona.
En fin, no entiendo por que un mundo como el de la montaña, donde la principal norma se llama “sentido común”, donde la gran mayoría de los usuarios sea cual sea su actividad se comportan de manera respetuosa y altamente civilizada, al contrario de otras faceas de la sociedad en las que destaca la insolidaridad, falta de respeto y crispación.

De verdad, ¿Necesitamos que Guadarrama sea un Parque Nacional? ¿Necesitamos que disfrutar de nuestra sierra tenga un reglamento? ¿Cuánta, y que tipo de personas van a beneficiarse de estas medidas sin ser usuarios del medio que intentar reglamentar?

El problema es que incluso la montaña, libre, lugar en el que no importa el estatus social de los individuos, sino el espíritu de sus actividades donde la educación medioambiental es la impronta natural por el trato con otros individuos, no hay necesidad de reglamentos como nunca los ha habido.

Hay una excusa muy graciosa en el articulo del Porn. Controlar los vertidos…
Me gustaria saber a que se refieren con vertidos y en que zonas de las que quieren incluir como Parque nacional se realizan. ¿Qué pasa, que hay que controlar mas los vertidos por tratarse de un parque nacional que por tratarse de un parque natural o regional? No hablamos de la mismas truchas.
Leyendo el borrador de normativas me he dado cuenta que tendremos mas restricciones que Picos de Europa u Ordesa, donde la fauna tenia una situación mucho mas delicada y en su momento pusieron la normativa aun vigente y que les ha dado muy buen resultado.
De hecho siguiendo la normativa en Picos de Europa, los montañeros, escaladores. Alpinistas, incluso los que les gusta hacer rutas en todoterreno, no tienen queja ya que con ciertas restricciones pueden disfrutar plenamente de sus actividades.

Claro, también puedo estar equivocado.

Preguntas sin respuesta.

,


¿que incita a un individuo de apariencia cabal a aprenderse y recitar de memoria los 150.000 numeros decimales de pí....?
La facultad de hacer un calculo en 0,15 segundos me parece correcta que la enseñe al mundo. Le ponen una cuenta, la resuelve antes de que le des al "On" en la calculadora, todos decimos extasiados-"es un crack...- o - Oh, Oh, es el puto amo de los calculos rapidos"-
Pero, recitar 150.000 decimales de pí... Habra los que digan -¡es un tarao!, - ¡para que le sirve esto!....¡No!, ¡estais equivocados!, la pregunta es, ¿quien aguanta escuchandole recitar los 150.000 decimales? y, es mas, ¿quien está atento para ver si alguno lo dice mal?
Me gusta la frase en la que cuenta como "al principio contaba con las manos y suspendia matematicas"...

Ha dedicado los ultimos 15 años a aprenderse los 150.000 decimales....pero ¿Este hombre sabe que no tenemos otra vida?

Cuando inició la prueba, este humano, fue considerado con el publico y les explicó que recitar los 150000 le iba a llevar mas de 50 horas¿?..."si quieren quedarse, yo lo hago"-dijo.
Pero vamos a ver. Mamon, que ya me caliento. Te has pasado 15 años aprendiendote los decimales de mierda y el dia que decides que te lo sabes y lo vas a recitar preguntas a la gente si quieren quedarse a escucharlo, que va a ser pesado. Vamos, como si estas 15 años preparando una nave para ir a marte y cuando ya la tienes echa dices - Esto esta listo para llegar a marte, pero con lo que va a durar el viaje....-
a las 2 horas ya habia alguno que decia - pesao dejalo ya, que ya hemos visto que te lo sabes..-

YO me quede en contar ovejitas, y deje de hacerlo porque me da miedo que confunda a la gente y lo consideren zoofilia que es una afición que esta muy mal vista en este progresista pais, en el que follarse una oveja es degradante pero que los bancos practiquen sexo anal con sus clientes es licito.

Larga vida al numero pi.

Merito deportivo.

, , , ...


No hay aventuras como las de antes, no ya por la falta de espíritu, o mas bien no la falta de espíritu sino el cambio en el espíritu de los alpinistas. Antes un alpinista era un explorador a su vez, antes la meta de un alpinista era lograr lo que nunca se había logrado y por lo tanto lo que no se sabia si era posible. Hoy en día el liston de la dificultad ha subido a limites casi inhumanos. Con todos mis respetos, afirmo que hacer un 9a es muchísimo mas difícil que ascender la Walker en la Jorasses, de hecho personalmente considero que subiría con mayor o menor pena o gloria pero subiria, sin embargo en un noveno grado ni lo comienzo.
Claro también hay una diferencia abismal en el compromiso. Encadenar la vía mas difícil del planeta no tiene ningún compromiso de hecho yo mismo, un “mindundi” puedo ir a probarlo, incluso puedo poner la cuerda en Top Rope y ya el compromiso es cero. En la Walker, es mas, en cualquier clásica de la desgastada y pateada Pedriza el compromiso existe hoy en día, cuanto mas en el momento de los aperturistas y en el momento tecnológico en el que se encontraban.

La escalada, el alpinismo, ha de ser algo que debe hacer uno por si mismo, para alimentar su espíritu, su mente. Hay que tener o buscar por lo menos ese momento en el que tu mente, tu cuerpo y la roca están unidos.

Por supuesto, no puedo describir lo que disfruté cuando en la zona de deportiva bajo la Visera de Siglos hice mi primer 6b. Hasta entonces solo había escalado en rocodromo, y algún V en el Telégrafo y de segundo. Para mi ese día cambió el concepto de la escalada. No son los números, es el compromiso lo que te alimenta el espíritu, lo que hace que no importen los números. Que mas da si las paso canutas haciendo 6b, incluso los V´s en cualquier pisoteada escuela, perfectamente equipada con parabolt´s.
Recuerdo siempre esa vía de Siglos. Por el ambiente, por tener un buen amigo como compañero de cordada, por el esfuerzo sobrehumano que hice y que un octavogradista no puede entender, porqué cada vez que chapaba una express y veia lo que me quedaba hasta la siguiente, me acordaba de Pablo que tenia 14 meses…

Claro, para que los demás sepan de que somos capaces, lo explicamos en numeros, grados de nivel.
A mi personalmente no me compensaría estar un montón de tiempo intentando una vía, solo esa vía hasta sacarla, cayéndonos una y mil veces. Esto no quiere decir que no sea meritorio, tanto merito tiene el recordman de maratón como el de los 100m lisos, pero solo en números.
El grado a nivel informativo es correcto y necesario para que no hayan tantos accidentes como podrían ocurrir si la gente se aventurase en vias que por el desconocimiento del grado sean superiores a su nivel.
No quiero olvidarme de todos esos figuras que aparte de hacer unos grados espectaculares también hacen escaladas de compromiso, Huber, los Pou, mi admirado Carlos Suarez, y muchos mas. De hecho cualquiera de los anteriores citados estoy seguro que hubiesen hecho cosas increíbles en otras épocas, pues tienen una mentalidad parecida a la de antiguos alpinistas, y seguro que intentarían subir, de hecho en muchos casos lo han hecho, por donde no se sabe si se podrá realmente.

Yo no creo que el merito de Colon fuese atravesar el Océano en aquellas furgonetas con velas llamada Carabelas, sino en no saber a donde iba. Cruzar el océano con remos es mucho mas meritorio sin duda, pero lo cierto es que sabemos que al otro lado hay tierra firme.

Hay casos como el de Hilary o Mesnner que hacen dudar. Hilary y Tenzing fueron los primeros en llegar a la cumbre del Everest y este es un dato histórico que no da lugar a la discusión. Otros dicen que la primera ascensión real fue la de Messnner y Habeler sin Oxigeno y sin ayuda. Pero esta gilipollez quien la ha filtrado ¿Pepino Blanco?. Por esta regla de tres simple cuando próximamente, que nadie lo ponga en duda, un “alpinista” suba a la cima del Everest en pelotas y con una pinza en la nariz para que todavía tenga mas dificultad en la respiración , esta será la verdadera primera ascensión….

Algo muy distinto es polemizar sobre cual es la mejor ascensión que se ha hecho a una montaña. En la mayoría de los casos la primera. Yo sin quitar merito a Hilary y Tenzing me quedo con la de Messner en solitario y sin oxigeno en el 80, pero es mi opinión, al igual que por mucho grado, y condiciones invernales que busquemos en el naranjo los mejores fueron el Marques y el pastor, seguidos de la celebre invernal de Tudela, Ardilla y compañía, o en el Annapurna, Herzorg y Lachenal, si los primeros en alcanzar la cima de un ocho mil, desafiando, y es mi opinión, a la fortuna y con mayúsculas negligencias, siendo en esta montaña y para mi, la Bohigas y Lucas la mejor hasta la actualidad.

Es como escalar sin cuerda. No podemos decir que no tenga merito por supuesto, pero por mucho grado y miedo que dé, el que sube por la vía sin cuerda después de haberlo hecho con ella cientos de veces sin caerse, lo convierte en un reto licuado, eso si, solo para personas de mentalidad muy fuerte y con una gran seguridad y confianza en si mismos. Un domador de leones no coge al azar uno de la Sabana sino uno muy peligroso pero con el que lleva trabajando mucho tiempo.

El patrocinio de la aventura puede que sea en parte el problema. Cuesta muchisimo encontrar patrocinadores si no es para tener mucha trascendencia la actividad. Programas como Al filo tienen un monton de medios y dinero y a la hora de la verdad no creo que los retos a los que se someten esten a la altura del dinero y medios consumidos, eso si, lo ven millones de espectadores por la 2. Telefonica, por poner un ejemplo, para que va a patrocinar a un grupo de montañeros que se van al Muztag Ata a hacer una escalada de una dificultad extrema y meritoria superior a cualquiera de los ochomiles, y sin repercusión mediatica, teniendo sin embargo la posibilidad de, por unos escasos 6 millones de Euros al año ponerle a Fernando Alonso una pegatina en el coche y en la solapa del mono y con ello asegurarse muchísimas horas en la pantalla del televisor, periodicos, radio, etc…

Por cierto, fantastica escalada de Jonas Cruces al Ama Dablam en solitario.