Relatando

.Sandra Palo.

Lo peor que puede ocurrirle a unos padres siempre es y será lo que afecte a sus hijos.
Que un hijo muera antes que sus padres no es ley de vida, va contra la naturaleza, cuanto mas cuando la perdida de un hijo es consecuencia de la mala fe, negligencia o la barbarie, en este caso de cuatro desgraciados que ya antes de cruzarse en la vida de esta chica eran merecedores de la acción de la ley sobre sus quehaceres diarios.
Igual que en los casos de violencia de genero y otros en los que termina habiendo alguna victima mortal, estos “angelitos” ya llevaban tiempo engordando su currículo vital en la zona sur de Madrid, Alcorcen. Tenían mas de 700 denuncias acumuladas…..
No entiendo nada, me puede explicar alguien porque los dos obreros en los que esta inspirada la película “los lunes al sol” tienen que pagar una importante multa y pasar un tiempo en prisión por el hecho de haber “matado” una farola.
¿En que punto de un delito comienza a ser proporcional entrar en prisión?

El Rafita, el Ramoncin, El Ramón, El Malaguita, este ultimo con 18 años y único mayor de edad.

Robaban los coches de sus vecinos , los quemaban, destrozaban el barrio, les tenían atemorizados, les denunciaron a la policía mas de 700 veces….tuvo que morir Sandra Palo para que se hiciese algo con ellos.

Robaron un coche, la secuestraron, la violaron, la quemaron….Hoy 27 de Junio de 2007 sale uno de ellos, El Rafita.
Cuatro años ha pasado en prisión.

Vivirá en las afueras de Madrid con libertad vigilada por un tutor. Parece ser que fue el unico que no la violó….La violación a mi entender, aun siendo un acto irracional, salvaje, no hubiera matado a esta chica, dejándola eso si marcada de por vida. La pena incluso “solo” por haberla violado debería ser muy superior a estos míseros cuatro años….
Si no la violó ¿Qué hacia mientras los demás si lo hacían?, o es que la chica no era su tipo y estaba esperando a que los demás terminasen para darse el gustazo del postre y quemarla. Lo mismo este “chaval” no es un violador y si es un secuestrador y “quemador”.
No sabría afirmar si debe ser imputado de igual manera el violador, el asesino, como el que lo presencia, lo permite y participa en algún momento de la “operación”.

Este individuo sale a la calle cuatro añitos después de su obra magna con las únicas premisas de vivir en un piso tutelado, en el que se indique eso si, no donde quiera (que dura la justicia), tendrá que presentarse diariamente a un tutor, trabajando con un equipo de educadores y otro de la policía judicial para comprobar si su camino es recto o se vuelve a torcer….¿? ¿pero no lo ponen en la calle afirmando que puede reinsertarse en la sociedad, quedando los hechos como un desliz?
Eso si le obligan a ganarse la vida por su cuenta….¿pero no le van a poner un sueldecito, chofer y guardaespaldas? Es decir, el estado no le va a ayudarle en su mantenimiento.
Según el estado continuara- manteniendo bajo control su peligrosidad potencial-, lo escribo gráficamente.
¿A que se refieren con Peligrosidad potencial? …Pero este tipo ¿no esta listo para reinsertarse en la sociedad y por eso se le deja en libertad? ¿Lo mismo ni esta arrepentido? o solo un poco…

Eso si, dicen que si se porta mal le mandaran de nuevo al centro de menores….

Yo no entiendo nada, pero este chaval no es ya mayor de edad…Vale, como menor se le mete en caso de delito en un centro de menores que para eso tiene ese nombre pero, si es reincidente o demuestra no ser merecedor de estar en libertad y ya es mayor de edad ¿no tendrá que ir a una cárcel normal? O es que los delitos como menor ya no prescriben..

Pero claro también hay excusa para esto, pues el estado, las leyes, consideran que meter a alguien en la cárcel, con lo ¿flexible? Que son estas hacen a los chavales poco resocializables. Es decir que los centros de menores son menos flexibles que las cárceles.
…..Un momento, perdón, me levanto porque me he caído de espaldas.
Acaba de llegar a mi centro neurálgico que un centro de menores es menos flexible y mas resociabilizador que una prisión convencional….¿Por que no ha estado 18 años De Juana en un centro de menores? Lo mismo en vez de De Juana ahora seria Sor Juana..

Encima nos cuentan, como si se estuviesen sacrificando (con nuestro dinero), que un chaval cuesta 240 Euros al día, (si lo has leído bien), cuando en las cárceles cuestan infinitamente menos.
Nos comunican el gran gasto que hacen por intentar integrar en la sociedad a los cafres que allí ingresan, porque hace falta ser cafre para ingresar en un centro de menores (700 delitos o mas para ser del club, si incluyes delito de sangre algunos menos), y resulta que según datos de los educadores no consiguen reinsertarse ni un 20%. Ósea, y soy de letras, de cada 1200 Euros tiramos a la mierda 1000….. Son unos linces.

Lo mejor es que la ley del menor justifica que los menores que llegan a estas situaciones han tenido una infancia muy complicada, en una familia desestructurada, etc.….y que los centros de menores son su ultima oportunidad….

Esto ya ha acabado con paciencia. Porque no castigan a los padres de estos cuatro animales por no haber formado una familia según los cañones establecidos. Ya puesto voy mas allá, por que no culpamos a Sandra Palo de haberse cruzado en el camino de estos chicos para darles la oportunidad de violarla y quemarla, arruinando varios años de su vida…

Si pasado mañana un familiar de la pobre chica mata a uno de sus asesinos de un disparo ¿va a tener un castigo similar a el de ellos?.....¿Para tener el mismo castigo tendrá que violarlos y quemarlos?

Me parece que la protección que debe dar el estado es a las victimas no a los asesinos, pero claro puedo estar equivocado ya que los jueces son los que deciden y son también los que han estudiado para ser justos o por lo menos intentarlo.

El estado en el que se encuentren los familiares, amigos y gente normal que se preocupe por lo que le pasó a esta chica, debemos dejar el rencor a un lado y apoyar al estado que nos protege, ¿No apoyamos a la selección española y sabemos que nos van a fallar?...

Cada día es mas Puta vida.