My OperaStallman: "El Estado debe usar software libre para mantener su soberanía informática"
Friday, June 8, 2012 9:38:15 PM
Me hago eco de las declaraciones de Richard Stallman. Este hombre tiene una razón y lógica tan aplastante, que normalmente no se le hace caso, ni llega a las masas y es visto como una especie de loco.
Estoy totalmente de acuerdo con Richard Stallman. Y es que pagar por soluciones ya hechas, precocinadas no aporta casi nada, y encima limita a la hora de ampliar esas soluciones, ya que dependerás de una compañía privada si le sale de las peolotas escalar su software para adaptarlo a unas necesidades concretas.
En el software libre existe un mito, el mito de que no lleva coste asociado. Bien es cierto a medias, ya que para el mantenimiento, configuración y adaptación de este software puede ser necesario un soporte. Pagar por un soporte técnico especializado que conozca bien las entrañas del software y configuración, es más que interesante. Esto genera un entorno de conocimiento y desarrollo de gente formada, y capaz de generar tecnologías de forma independiente sin necesidad de pertenecer a grandes corporaciones. Lo cual posibilitaría tener técnicos o ingenieros altamente especializados trabajando en el propio país. Sería cierto, claro, si en lugar de pagar un porrón de millones en licencias, y usar software privado como bobos, destinamos ese mismo dinero a pagar ingenieros o técnicos preparados para que desarrollen sobre el software libre soluciones adaptadas y personalizadas según las necesidades de las administraciones u otros entes públicos. Esto además se contagiaría a las empresas las cuales usarían ese software para obtener un ahorro, lo cual a su vez las haría más competitivas, y con un campo más abierto a la hora de usar el software, a su vez volviendo contratar técnicos que logran enfocar el software a sus necesidades, etc, etc. Esto es a lo que yo llamaría un efecto de bola de nieve tecnológico y positivo si está bien enfocado.
Basta ya de pagar millonadas a corporaciones extranjeras que sacan el dinero del país y más que generar riqueza o crecimiento tecnológico generan dependencias ("ay es que me gusta el office 2012 ultra power pack proffesional edition"). Una segunda ventaja es que el uso del software libre haría aunque fuese indirectamente salir a una gran cantidad de ciudadanos de esa ignorancia tecnológica supina en la que se hallan sumergidos sin escapatoria alguna gracias a la "comodidad" del software privativo.
El estado quiere ahorrar, y crecer tecnológicamente para ser competitivos, tener gente formada y especializada, que no se marchen al extranjero, etc. Bueno vale los ingredientes están listos para usarse ¿entonces en que quedamos?
http://www.redusers.com/noticias/stallman-el-estado-debe-usar-software-libre-para-mantener-su-soberania-informatica/
Estoy totalmente de acuerdo con Richard Stallman. Y es que pagar por soluciones ya hechas, precocinadas no aporta casi nada, y encima limita a la hora de ampliar esas soluciones, ya que dependerás de una compañía privada si le sale de las peolotas escalar su software para adaptarlo a unas necesidades concretas.
En el software libre existe un mito, el mito de que no lleva coste asociado. Bien es cierto a medias, ya que para el mantenimiento, configuración y adaptación de este software puede ser necesario un soporte. Pagar por un soporte técnico especializado que conozca bien las entrañas del software y configuración, es más que interesante. Esto genera un entorno de conocimiento y desarrollo de gente formada, y capaz de generar tecnologías de forma independiente sin necesidad de pertenecer a grandes corporaciones. Lo cual posibilitaría tener técnicos o ingenieros altamente especializados trabajando en el propio país. Sería cierto, claro, si en lugar de pagar un porrón de millones en licencias, y usar software privado como bobos, destinamos ese mismo dinero a pagar ingenieros o técnicos preparados para que desarrollen sobre el software libre soluciones adaptadas y personalizadas según las necesidades de las administraciones u otros entes públicos. Esto además se contagiaría a las empresas las cuales usarían ese software para obtener un ahorro, lo cual a su vez las haría más competitivas, y con un campo más abierto a la hora de usar el software, a su vez volviendo contratar técnicos que logran enfocar el software a sus necesidades, etc, etc. Esto es a lo que yo llamaría un efecto de bola de nieve tecnológico y positivo si está bien enfocado.
Basta ya de pagar millonadas a corporaciones extranjeras que sacan el dinero del país y más que generar riqueza o crecimiento tecnológico generan dependencias ("ay es que me gusta el office 2012 ultra power pack proffesional edition"). Una segunda ventaja es que el uso del software libre haría aunque fuese indirectamente salir a una gran cantidad de ciudadanos de esa ignorancia tecnológica supina en la que se hallan sumergidos sin escapatoria alguna gracias a la "comodidad" del software privativo.
El estado quiere ahorrar, y crecer tecnológicamente para ser competitivos, tener gente formada y especializada, que no se marchen al extranjero, etc. Bueno vale los ingredientes están listos para usarse ¿entonces en que quedamos?
http://www.redusers.com/noticias/stallman-el-estado-debe-usar-software-libre-para-mantener-su-soberania-informatica/
(20%)
Unregistered user # Tuesday, June 12, 2012 12:34:22 PM
danitool # Tuesday, June 12, 2012 1:42:56 PM
Podemos salir a la calle cuatro días a tocar cacerolas, y recibir porrazos de energúmenos.
Otra forma de opnerse es usando lo máximo posible solo soluciones libres. Que sí que queremos estar en la onda usando ese software tan chachi que todos usan, ese software de formato cerrado, que parece que es lo que hay que usar, y si además lleva un coste asociado como que parece más mejor. Nosotros somos los primeros que rechazamos soluciones libres. preferimos lo propietario, restrictivo, y que encima tiene un coste que solo sirve para seguir manteniendo y haciendo crecer ese sistema tan pernicioso. El mismo sistema sobre el que caminan nuestros políticos, de favoritismos y de "meto el guante cuando quiero", y "aquí se hace lo que yo digo".
La independencia, libertad y dignidad empieza por nosotros mismos. Tragar con "estándares" de facto cerrados, propietarios, que nos atan a formatos y sistemas de funcionamiento controlados por cuatro corporaciones gigantes desde luego eso no es libertad. Y encima se forran a nuestra costa, aunque no lo percibamos y pensemos que eso es gratis, cuando nos lo ofrece una empresa que gana millones está claro que a la larga no será gratis. Todo tiene un precio, excepto el conocimiento libre de patentes, abierto y redistribuible sin restricciones.