Tự do ngôn luận

Quan Tham: writes: Người dựng Video này có tấm lòng yêu nước mãnh liệt nhất, đáng trân trọng... chúng ta hãy thể hiện lòng yêu nước của mình bằng nhiều cách khác nhau để không phải hổ thẹn một kiếp người. * riêng cách biểu tình là có 2 mặt trái ngược nhau: - tạo được sức mạnh đoàn kết toàn dân tộc, vang dậy trên khắp thế giới làm kẻ thù phải khiếp sợ. - nhưng làm mất an ninh quốc gia ở một góc độ nào đó không kiểm soát được, ảnh hưởng đến lao động sản xuất, và có một số ít tinh thần hoang mang dao động quá khích... nói chung là phương án không tối ưu! ----------------- Chứ không phải như 1 số kẻ mặt dày ở trên, nó sẵn sàng chụp cho người yêu nước một cái tội phản động. --------------- Những kẻ hèn nhát: đau đớn thay, nhục nhã thay một kiếp nhân sinh!

Anonymous writes: Vô Thường: Tâm lý kỳ vọng một Việt Nam Gorbachev, hay một đột biến chính trị từ chính quyền cũng là hy vọng ảo. Hãy đứng vững trên đôi chân mình trước. Kinh nghiệm lịch sử từ các nước cộng sản, các cuộc cách mạng Ðông Âu cho thấy khó có điều này. Nếu có một hay hai cá nhân cộng sản, ở vị trí lãnh đạo đột nhiên tỉnh thức, thì sự tỉnh thức đó phải trùng hợp với xu thế của dân chủ đang tác động vô họ một cách cấp bách. Nói cách khác, nếu ta muốn có cá nhân hay lực lượng dân chủ xuất phát từ chính quyền, từ đảng CSVN, thì ta lại càng đấu tranh mãnh liệt hơn nữa để tạo điều kiện cho họ ra mặt. Lúc đó, với sự công khai đối đầu của họ cùng với cao trào dân chủ, may ra có thể xoay chuyển tình thế. Còn không dám đấu tranh, sợ hy sinh, chưa tạo ra áp lực chính trị thì sẽ không có một Việt Nam Gorbachev hay một thế lực từ trong đảng CSVN quay về với Nhân Dân. Nếu giả sử có một bộ phận tích cực như vậy, thì chính họ cũng không dám ra mặt vì sợ bị đàn áp, tiêu diệt. Hoang V: Bạn đã có hành động gì rồi ? Riêng tôi thì đã tẩy chay đồ TQ từ lâu rồi , nhưng đấu tranh kiểu như vậy cũng chẳng ăn nhằm gì , giỏi lắm cũng gây ngứa cho chúng thôi , Tôi cho đây là trách nhiệm của nhà cầm quyền , tôi không tin nhà cầm quyền VN hiện nay lại không tìm ra được một cách đối phó ,họ đã từng tuyên bố họ sáng suốt, vĩ đại ...v v và chỉ duy nhất họ mới xứng đáng lãnh đạo nhà nước VN , có lẽ họ cũng đang suy ngẫm một cách đối phó hiệu quả mà chưa ra thôi , chúng ta nên chờ đợi thì tốt hơn ,vì thực lực chúng ta chẳng có gì trong khi họ thì đang nắm trọn trong tay mọi tìêm lực về kinh tế , an ninh , quốc phòng .. v v Nếu tôi là người nắm quyền điều hành Nhà nước. trong trường hợp này tôi sẽ làm thế này : một mặt tuyên bố với thế giới rằng Hoàng sa và Trường sa thuộc lảnh hải VN ,có minh chứng về lịch sử và cả địa ly , mặt khác huy động quân đội đánh úp lấy lại Hòang sa và một số đảo ở Trường sa ,nếu chiến tranh 2 nước có xảy ra vẫn chấp nhận và tôi tin 100% mình chiến thắng , trong lịch sử đã từng có Hai Bà Trưng ,Ngô Quyền ,Lê Lợi ,Quang Trung .. V V Không lẽ bây giờ ta có một đảng sáng suốt siêu việt cộng với nhân dân tài ba mà ta không đánh nỗi một thằng gian ngoan ,xảo quyệt như thằng TQ hay sao ? Chúng ta là chính nghỉa ,mà chính nghĩa là phải thắng cho dù phải qua phong ba bảo táp ,hy sinh mất mát không nhỏ Nếu nhà cầm quyền VN (đảng CSVN )Không làm được như vậy thì rất đáng chê trách , có thể là các ổng sợ TQ , Chiêm nghiệm cuộc đời nhiều tôi thấy rằng những thằng tham ăn thường hay sợ chết lắm , không lẽ nhà cầm quyền VN hiện nay tham ăn,hốc uống sợ chết đến mức chịu nhục làm ngơ trước cảnh lảnh thổ nứơc nhà bị Thằng TQ dần già lấn tới ,với cái kiểu nhượng bộ này nó lấy dần lấy mòn và sẽ đến lúc dân tộc VN sẽ bi dịêt vong , Tôi khuyên những ông CS VN Đừng có lú lẫn nữa , các ông đừng có mải mê ăn mà quên cả giang sang của tổ quốc , nếu các ông tỉnh ra một chút ( có nghiẫ là đừng có lo mãi mê ăn ) thì các ông sẽ thấy được vấn đề cần làm , còn không thì các ông tự tuyên bố các ông đã bất lực ,già nua rồi không còn sáng suốt , vĩ đại như xưa nữa Còn cái clip mà bạn vừa dẫn tôi thấy nó trẻ con quá , bạn xem nhiều you tube , có lẽ nó ca tụng hưởng thụ nhiều hơn là hành động

hahaha writes: CHO HOI TRINH` DO VAN HOA' CUA BAN DEN DAU VAY ?.BAN THU DUNG` CAI' DAU` MA SUY NGHI~.DUNG' TRE? CON.