Dat Dinh Cu

Bị đơn giải trình:

Yêu cầu của nguyên đơn trả lại máy do máy có vấn đề nghiêm trọng là không thể chấp nhận được. Lần sửa máy đầu tiên vào tháng 4/1985 chỉ mang tính sơ bộ vì các bộ phận phụ của máy chưa được chuyển đến. Đến lần sửa máy cuối cùng ngày 25/ 4/1985, vì điện áp không ổn định mà một bộ ổn nhiệt bị cháy và gây ra sự cố cho bộ phận A5 và A6, do đó không thể sửa máy được. Bị đơn không cung cấp được cho nguyên đơn các bộ phận còn thiếu do nhà máy ở Đức không cung cấp các bộ phận đó cho bị đơn. Hai ổ cuốn hàn nóng không thể chỉnh đến độ thăng bằng thích hợp, và các kỹ sư của bị đơn không quen với các khuôn đúc thay thế. Ngoài ra, nhà máy là khách hàng của nguyên đơn đã từ chối không cho phép bị đơn sửa máy. Sau khi bị đơn giao lô hàng thứ hai vào tháng 9/1985, nguyên đơn từ chối thanh toán tiền hàng cho bị đơn. Các bên chấp thuận là bị đơn sẽ tiến hành sửa chữa vào tháng 4/1986 khi nguyên đơn đã thanh toán một phần tiền hàng. Việc sửa chữa lần thứ hai không thực hiện được đúng thời hạn là do nguyên đơn từ chối trả tiền hàng. Bị đơn chỉ yêu cầu Uỷ ban Trọng tài ra một phán quyết tạm thời cho phép bị đơn gửi các kỹ sư của mình đến nhà máy là khách hàng của nguyên đơn để sửa chữa máy và yêu cầu nhà máy hợp tác. Theo yêu cầu của bị đơn, Uỷ ban Trọng tài ra một phán quyết tạm thời về việc tái sửa chữa Máy đóng Gói . Bị đơn phải cử đến các kỹ sư có năng lực, cung cấp các bộ phận cần thiết cho nhà máy là khách hàng của nguyên đơn hoàn thành việc tái sửa chữa  Máy đóng Gói trước ngày 15/7/1988 và đạt tiêu chuẩn chất lượng hoặc tiêu chuẩn khác do các bên thoả thuận. Khi việc sửa chữa hoàn thành, các bên phải trình một bản báo cáo chung về kết quả trên. Tuy nhiên, bị đơn đã không làm việc này.

Phán quyết của Trọng tài:

Vì chất lượng của Máy đóng Gói là đối tượng của tranh chấp nên Uỷ ban Trọng tài quyết định bác yêu cầu của nguyên đơn đòi trả lại máy. Tuy nhiên, bị đơn đã không đóng gói máy đúng quy cách làm một số bộ phận của máy bị han gỉ nghiêm trọng. Bị đơn cũng không giao các bộ phận còn thiếu và cũng không thành công trong việc sửa chữa máy mặc dù đã hai lần cử kỹ sư đến nhà máy là khách hàng của nguyên đơn. Máy đóng Gói không đạt các tiêu chuẩn để đóng gói dược phẩm.

Uỷ ban Trọng tài đã gửi văn thư cho bị đơn yêu cầu bị đơn nộp báo cáo thi hành phán quyết nhưng bị đơn không trả lời. Điều này cho thấy bị đơn không hề có ý định tái sửa chữa máy phù hợp vì vậy bị đơn phải chịu trách nhiệm. Uỷ ban Trọng tài quyết định rằng việc giảm 35% giá  Máy đóng Gói là hợp lý. Ngoài ra, bị đơn đã giao lô hàng thứ hai chậm 6 tháng nên bị phạt 5% trị giá số hàng giao chậm. Khoản tiền 7.125 USD mà nguyên đơn chưa trả cho bị đơn được khấu trừ vào khoản tiền mà bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn.

Phán quyết: