My Opera媒體正義為何難阻社會潰敗？ / 白宇極
Monday, August 9, 2010 1:38:36 PM
媒體正義為何難阻社會潰敗？ / 白宇極
2010-07-29 18:48 | 閱讀(3232) | 標籤: 媒體正義為何難阻社會潰敗？ | 字號：大 中 小
仇子明因為《經濟觀察報》的報導而被警方通緝，創出了近年來媒體不斷遭政府阻截的一個記錄。同一日，吉林市發生松花江污染，更讓人感覺如同穿越。這不由讓人想起多年前，媒體對同樣一件事鋪天蓋地的報導，而多年之後，後果竟然仍舊如此。
這一年，太多的事仍舊沒有結果，雖然誕生了紅中奪筆等新成語，但是結果又是如何？聶樹斌枉死多年，現在仍未解決，貴州槍聲淒厲，但現在音信皆無。這樣的事太多太多了，無論是多麼轟轟烈烈的事情，在這個倘大的國家大半都以沉默結束。死去的都已死去，呼籲的漸漸力竭，剩下的不過是永世的太平。
與此同時，多年以來的社會的潰敗卻有增無減。孫立平教授在一篇文章說：“社會潰敗是社會肌體的細胞壞死，機能失效。”他列舉了多種現象，現在無一不在加劇。社會潰敗增大了各方面實現正義的成本，回想起來，媒體亦無意外。這些年來，社會似乎日漸希望憑藉媒體的言論構成社會的聯合，但現在看來，媒體正義實在無能阻止社會潰敗。按照現在的趨勢，誰知道在不久的將來，以往轟轟烈烈的報導是否還能看到？又有多少握有良知的禿筆被放在監獄之中？
雖然媒體正義在一個權力為王的的國家無能承擔過多的意義，但是追究起來，媒體理想的漸漸暗淡卻是不爭的事實，和公眾期望的不同，這一點正在反方向進一步推動了社會潰敗。這難道沒有媒體自身的原因麼？在如此嚴峻的風寒之中，也許該是思索的時候了。
現在看來，中國的媒體和中國的大眾一樣，傾向分歧嚴重，精英和大眾格格不入。真正抱有理想主義氣質的刊物多數面對的都是中國的精英文化群體，這讓人想起有媒體對王興的感慨，當他每一步走在中國It前沿的時候，眼睛裡所盯住的都是那幾千万精英，而這群人，卻從來只是關注享受重於行動的人，他們感嘆說，王興為什麼永遠不能明白，這群人雖然擁有大量的資金，卻從來只希望免費？沒有行動就是死的，越聰明的越是孱頭，這就是這個國家的現狀。
另一群走向大眾的刊物如讀者、知音的路線，卻無不媚俗。雙方的走向，看起來不過是，讓高雅的更高雅，以致驕傲沉默。讓流俗的更流俗，以致無力多言。如此的精神食糧，直如精神鴉片，不過是加劇了社會潰敗，加劇了本就是分裂中的鴻溝，成就了沉默的大多數，讓社會如同黑暗中的巨輪，在無聲中潰敗沉沒罷了。
尤其是，在各種喧囂的道德佔領中，太多只為吸引眼球，卻很少有媒體真正對準中國的社會肌理。拯救精英還是拯救大眾？現在最重要的莫過於拯救政府。
在這個國家中，似乎每個人都明白什麼是佔據統治地位的機構，什麼是佔據統治地位的理論，什麼是憲法保障的權利，但卻從未有做過大範圍的爭取，甚至連爭議都從不存在。默默的嘲諷和旁敲側擊，只不過縱容了為惡的機會，加大了為善的成本。
這讓人心寒難過。因為底線就在心中，底線越向上，社會越向下，而我們心中的恐懼和無助越來越擊碎我們的信心。
而隨著現代化的商品大潮，媒體的意義似乎越來越只在於金錢，而不在理想。因此註重的是炒作，迴避的是品質。當看到我的朋友所說的中國最好的雜誌《南都》做了兩期神仙僧道的文章，不由讓人心涼。如果這就是中國最好，那麼未來何在呢。
媒體正義尚未死去，但它已慢慢凋零。太多的老兵，因為傷心失望退出了這一陣線，面對著滿目荒蕪的世界，又有谁愿意掉頭回顧呢。
以往那些滿懷理想的人們，現在，有誰在如花開放？也許，命運不過就是在潰敗中慢慢老去而已。
2010-07-29 18:48 | 閱讀(3232) | 標籤: 媒體正義為何難阻社會潰敗？ | 字號：大 中 小
仇子明因為《經濟觀察報》的報導而被警方通緝，創出了近年來媒體不斷遭政府阻截的一個記錄。同一日，吉林市發生松花江污染，更讓人感覺如同穿越。這不由讓人想起多年前，媒體對同樣一件事鋪天蓋地的報導，而多年之後，後果竟然仍舊如此。
這一年，太多的事仍舊沒有結果，雖然誕生了紅中奪筆等新成語，但是結果又是如何？聶樹斌枉死多年，現在仍未解決，貴州槍聲淒厲，但現在音信皆無。這樣的事太多太多了，無論是多麼轟轟烈烈的事情，在這個倘大的國家大半都以沉默結束。死去的都已死去，呼籲的漸漸力竭，剩下的不過是永世的太平。
與此同時，多年以來的社會的潰敗卻有增無減。孫立平教授在一篇文章說：“社會潰敗是社會肌體的細胞壞死，機能失效。”他列舉了多種現象，現在無一不在加劇。社會潰敗增大了各方面實現正義的成本，回想起來，媒體亦無意外。這些年來，社會似乎日漸希望憑藉媒體的言論構成社會的聯合，但現在看來，媒體正義實在無能阻止社會潰敗。按照現在的趨勢，誰知道在不久的將來，以往轟轟烈烈的報導是否還能看到？又有多少握有良知的禿筆被放在監獄之中？
雖然媒體正義在一個權力為王的的國家無能承擔過多的意義，但是追究起來，媒體理想的漸漸暗淡卻是不爭的事實，和公眾期望的不同，這一點正在反方向進一步推動了社會潰敗。這難道沒有媒體自身的原因麼？在如此嚴峻的風寒之中，也許該是思索的時候了。
現在看來，中國的媒體和中國的大眾一樣，傾向分歧嚴重，精英和大眾格格不入。真正抱有理想主義氣質的刊物多數面對的都是中國的精英文化群體，這讓人想起有媒體對王興的感慨，當他每一步走在中國It前沿的時候，眼睛裡所盯住的都是那幾千万精英，而這群人，卻從來只是關注享受重於行動的人，他們感嘆說，王興為什麼永遠不能明白，這群人雖然擁有大量的資金，卻從來只希望免費？沒有行動就是死的，越聰明的越是孱頭，這就是這個國家的現狀。
另一群走向大眾的刊物如讀者、知音的路線，卻無不媚俗。雙方的走向，看起來不過是，讓高雅的更高雅，以致驕傲沉默。讓流俗的更流俗，以致無力多言。如此的精神食糧，直如精神鴉片，不過是加劇了社會潰敗，加劇了本就是分裂中的鴻溝，成就了沉默的大多數，讓社會如同黑暗中的巨輪，在無聲中潰敗沉沒罷了。
尤其是，在各種喧囂的道德佔領中，太多只為吸引眼球，卻很少有媒體真正對準中國的社會肌理。拯救精英還是拯救大眾？現在最重要的莫過於拯救政府。
在這個國家中，似乎每個人都明白什麼是佔據統治地位的機構，什麼是佔據統治地位的理論，什麼是憲法保障的權利，但卻從未有做過大範圍的爭取，甚至連爭議都從不存在。默默的嘲諷和旁敲側擊，只不過縱容了為惡的機會，加大了為善的成本。
這讓人心寒難過。因為底線就在心中，底線越向上，社會越向下，而我們心中的恐懼和無助越來越擊碎我們的信心。
而隨著現代化的商品大潮，媒體的意義似乎越來越只在於金錢，而不在理想。因此註重的是炒作，迴避的是品質。當看到我的朋友所說的中國最好的雜誌《南都》做了兩期神仙僧道的文章，不由讓人心涼。如果這就是中國最好，那麼未來何在呢。
媒體正義尚未死去，但它已慢慢凋零。太多的老兵，因為傷心失望退出了這一陣線，面對著滿目荒蕪的世界，又有谁愿意掉頭回顧呢。
以往那些滿懷理想的人們，現在，有誰在如花開放？也許，命運不過就是在潰敗中慢慢老去而已。
