My Opera全球化和中國經濟(漫談之一) /柏蔚林
Wednesday, August 5, 2009 2:40:48 PM
全球化和中國經濟(漫談之一) /柏蔚林
2009-08-03 20:41 |閱讀(676) |標籤:全球化,中國,資本|字號：大中小
到今年的11月，就是著名的西雅圖反全球化抗爭（Battle in Seattle）整整10週年了。 1999年11月底，130多個國家的部長聚集西雅圖參加世界貿易組織的部長級會議。正當西雅圖市長正在為這樣一次大型的國際會議在當地召開而倍感榮幸的時候，誰也沒有料到，竟然有4到5萬的反全球化者：農場主、職員、工人，學生，環境保護活動者等等，從世界各地趕到西雅圖針對此次世貿組織會議舉行了盛大的抗議活動。由於抗議期間發生了劇烈的暴力衝突，導致當局最後不得不宣布全城戒嚴。 2005年世貿部長會議期間，在承辦城市香港也出現了類似的反全球化運動，其中以韓國農民對世貿會議的激烈抗議最為突出。值得注意的是，對全球化正反面的研究在發達國家已經非常深入，美國總統歐巴馬在三月份的一個講話就被分析人士認為是顯示出一定程度上的反思態度，而國內在宣傳導向上還基本是停留在“全球化不可避免”、“迎接全球化時代”的初級階段，對於全球化這一現象的理解也是相當的失之偏頗，而此次金融危機以來出台的對應舉措更是令人對未來經濟前景有所擔憂。
傳統主權，觀念不再
自從主權的概念出現以後，現代國家的形象就逐漸清晰起來，也就是由政府、立法、司法機構、軍隊、首都、固定邊界、領土等等大家耳熟能詳的標誌物來代表。在國際貿易興起之前，世界上各地區基本上在經濟上是相互隔離的，形成一個個孤立並以獨立國家為像徵的經濟區域。然而隨著現代技術的進步，地理上的距離不再成為貿易的障礙，特別是在互聯網時代，信息的低成本交換技術已經到了登峰造極的程度。在這樣的時代背景下，貿易、投資行為很容易的超越了傳統的國家邊界，因而在貿易全球化的衝擊下，環球經濟的一個顯著特徵就是不同國家城市之間在經濟上的聯繫，比宏觀上國家間的經濟關係更具有指標意義。目前比較明顯的例子就是歐盟，經濟政策高度一體化、個體國家意識趨向淡化，擁有共同貨幣，內部邊界開放等。隨著資本在世界範圍內的流動，形成了經濟上你中有我、我中有你的局面，與固定、互不重疊的國家疆土形成了鮮明的對比，進而影響到國際政治關係。從80年代初期開始，外資開始進入中國投資、設廠，而中國企業也在近多年開始在海外頻繁拓展業務。簡單而言，一個國家與另一個國家的相互關係已經不再是傳統的楚河漢界式的封閉模式了。
全球化興，資本推動
借助於現代交通工具以及現代通訊技術，資本在世界範圍內的的擴張達到了空前的程度。基本的趨勢之一，是從資本充裕的第一世界流向欠發達國家和地區，通過地區間的各種差異來降低成本來並獲取最高的利潤，而且遊戲規則都是第一世界在掌握最高話語權。因而對於像中國這樣的發展中國家而言，一個最起碼的意識就應該是，外資是來謀利的，而不是好心好意來幫你搞建設的。外資沒有義務關心你的環境保護、產業結構、居民就業和國家安全，外資唯一關心的就是自己的利潤，一旦環境發生不利的變化，外資會立即撤離。國家有關部門曾經承認，用市場換技術的戰略並沒有達到預期的效果，核心技術還是掌握在外方手裡。以前曾經看到過一篇文章，分析外資在廣東地區就業結構變化中的作用，結果竟然發現教育程度屬於可忽略因素。另一篇文章說，很多外資密集的城市勞動力密集型的產業結構幾十年一直沒有發生變化。現在每年有超過10億的農民工流量，其中多數都是流向沿海地區，從事的工作也多與外資或者外貿訂單有關，而這一批數以億記勞動力的素質如何呢？根據國家有關部門的統計，受過基本教育的農民工的百分比，在過去的幾十年間，僅僅只有極小的提高。開始時是一個1%到5%之間的數字，現在大概是在5%到9%之間。勞動力素質將成為中國經濟由量到質變化的決定因素之一，現狀無法令人樂觀。
雙刃之劍，無人可免
在一方面，全球化給第三世界國家帶來了經濟發展的機會，另一方面，也把污染和落後產業帶到了第三世界，更重要的是形成了第三世界國家經濟上對發達國家市場的嚴重依賴。在此次國際金融危機發生之後，第三世界對第一世界的出口銳減，從而形成了嚴重的就業問題，產業結構過分單一和嚴重依賴發達國家市場的問題已經非常明顯。此外，近半個世紀以來，由於第三世界的城市化基本進程上是基於這種對於全球化的參與而形成，快速而沒有根基的城市化衍生出的各種問題已經部分的表現出來。對發達國家而言，全球化也帶來了很棘手的問題。一方面是傳統產業的外移和消失，造成了國內的失業問題上升和社會動盪加劇，1999年的西雅圖抗爭就是典型的例子。另一方面，由於全球化過程中，發達國家的資本攫取了主要的利潤，世界上貧富分化加劇，造成從第三世界向第一世界移民的浪潮無法遏制，非法移民更是無處不在。而且事實上，環境污染的對外輸出也只能是一種自欺欺人的鴕鳥政策。比如發達國家每年向中國輸送大量的電子垃圾，嚴重污染了中國的江河、土壤，然而中國每年對西方的農產品出口數量也是驚人的，美國食品使用的腸衣超過70%來自中國。
金融中心，實力所致
經濟全球化的核心就是資本在世界範圍內的流動，因而一些資本主義世界的金融業聚集的中心城市成為了世界的金融首都。一般而言，根據金融管制能量來區分，紐約，倫敦，東京是公認的世界級金融中心城市，世界上最大的金融機構都位於這些城市。能夠成為國際金融中心的一個基本特徵就是資本的輸出和管制能力，而這一點並不是每一個城市都能做到的。有統計數據表明，從紐約派出前往世界各地的金融管理人員的數量是最多的，而這恰好從側面證明了紐約在世界金融體系中的領導地位。對於上海能否很快在全球化中成為國際金融中心，不管事實如何，現在政策面上反正已經是先聲奪人了，更有名家如張五常在一旁搖旗吶喊。從現在的一些相關報導來看，官方的角度就是認准了中國經濟總量快要趕上美國，而張五常的觀點就是只要人民幣實現自由兌換，上海就可取代紐約。然而事實上，上海的資本海外輸出能力有多強呢，特別是相比較於紐約而言？說的更具體一點，上海能有多少本土企業具有跨國經營的實力呢？走路還不穩，能跑得起來嗎？資本和錢是兩個相關又相去甚遠的概念。
而更為重要的一點，上海（甚至整個中國）在世界範圍內能有多強的資本管制、保護能力呢？畢竟上海還遠不是全球經濟政策的主導者，中國還遠不是世界強權。仲大軍的一篇文章裡曾經詳細列舉了近年國企海外投資損兵折將的案例，原因各種各樣，有的是不熟悉國際間經貿政策、法規，有的干脆就是人家欺負你。不久前曾經有一篇文章介紹一名中國投資人在非洲尋找投資機會的經歷，非常的發人深省。當地資源豐富，但兵匪猖獗，然而有意思的是，西方人總是安全的，就是因為當地就有所謂的西方維和部隊駐守。而中國人的境遇就不同，很容易成為綁票、撕票的犧牲品，因為大使館最多也就能照會一下，然後就是幫著辦理後事了。最近莫斯科查封華商貨物的事件其實也是同樣的道理，因為中國還遠不是一個世界國家，武力的投射目前連近海地區的利益尚且無法保證。國際金融中心不但要有強大的資本輸出能力，背後也要有保護資本安全的能力。可口可樂在南美洲到處擴張，插手選舉、工會，為什麼屢試不爽，因為背後有美國。而首鋼在秘魯的公司也就是慘淡經營了，七月份剛剛又遭遇了一次習慣性罷工。最近成為焦點的力拓案一樣是一個國力檢驗很好的例子。當中國的資本安全在海外受到威脅時，一切紙老虎的中心都會立刻現出原形。今天1510頭版上有“美元還能撐多久？”的專題文章，其實答案很簡單：只要遍布全球的美國軍事基地還能撐下去，美元就能撐下去。國際金融中心反映出的是一國的綜合國力，絕不是一個簡單的金融上的技術問題。東京和倫敦能夠具有世界金融中心的地位，除了自身俱有強大的資本輸出能力，美國在全球範圍的武力保護也是決定性因素之一。張五常和一些人如此熱衷於讒言中央進行不顧實際的“洋躍進”，是很不負責任的。一個窮漢子，出賣體力賺了點錢，單槍匹馬到處顯財露富，能有好果子吃嗎？
（之二將談到中國經濟在全球化中的定位、癥結所在、政策得失和可能的出路：
單極世界，左右徬徨；
卅年煌煌，靜心評說；
笨人下棋，死不顧家；
轉換思維，游刃有餘。 ）
> swap
2009-08-03 20:41 |閱讀(676) |標籤:全球化,中國,資本|字號：大中小
到今年的11月，就是著名的西雅圖反全球化抗爭（Battle in Seattle）整整10週年了。 1999年11月底，130多個國家的部長聚集西雅圖參加世界貿易組織的部長級會議。正當西雅圖市長正在為這樣一次大型的國際會議在當地召開而倍感榮幸的時候，誰也沒有料到，竟然有4到5萬的反全球化者：農場主、職員、工人，學生，環境保護活動者等等，從世界各地趕到西雅圖針對此次世貿組織會議舉行了盛大的抗議活動。由於抗議期間發生了劇烈的暴力衝突，導致當局最後不得不宣布全城戒嚴。 2005年世貿部長會議期間，在承辦城市香港也出現了類似的反全球化運動，其中以韓國農民對世貿會議的激烈抗議最為突出。值得注意的是，對全球化正反面的研究在發達國家已經非常深入，美國總統歐巴馬在三月份的一個講話就被分析人士認為是顯示出一定程度上的反思態度，而國內在宣傳導向上還基本是停留在“全球化不可避免”、“迎接全球化時代”的初級階段，對於全球化這一現象的理解也是相當的失之偏頗，而此次金融危機以來出台的對應舉措更是令人對未來經濟前景有所擔憂。
傳統主權，觀念不再
自從主權的概念出現以後，現代國家的形象就逐漸清晰起來，也就是由政府、立法、司法機構、軍隊、首都、固定邊界、領土等等大家耳熟能詳的標誌物來代表。在國際貿易興起之前，世界上各地區基本上在經濟上是相互隔離的，形成一個個孤立並以獨立國家為像徵的經濟區域。然而隨著現代技術的進步，地理上的距離不再成為貿易的障礙，特別是在互聯網時代，信息的低成本交換技術已經到了登峰造極的程度。在這樣的時代背景下，貿易、投資行為很容易的超越了傳統的國家邊界，因而在貿易全球化的衝擊下，環球經濟的一個顯著特徵就是不同國家城市之間在經濟上的聯繫，比宏觀上國家間的經濟關係更具有指標意義。目前比較明顯的例子就是歐盟，經濟政策高度一體化、個體國家意識趨向淡化，擁有共同貨幣，內部邊界開放等。隨著資本在世界範圍內的流動，形成了經濟上你中有我、我中有你的局面，與固定、互不重疊的國家疆土形成了鮮明的對比，進而影響到國際政治關係。從80年代初期開始，外資開始進入中國投資、設廠，而中國企業也在近多年開始在海外頻繁拓展業務。簡單而言，一個國家與另一個國家的相互關係已經不再是傳統的楚河漢界式的封閉模式了。
全球化興，資本推動
借助於現代交通工具以及現代通訊技術，資本在世界範圍內的的擴張達到了空前的程度。基本的趨勢之一，是從資本充裕的第一世界流向欠發達國家和地區，通過地區間的各種差異來降低成本來並獲取最高的利潤，而且遊戲規則都是第一世界在掌握最高話語權。因而對於像中國這樣的發展中國家而言，一個最起碼的意識就應該是，外資是來謀利的，而不是好心好意來幫你搞建設的。外資沒有義務關心你的環境保護、產業結構、居民就業和國家安全，外資唯一關心的就是自己的利潤，一旦環境發生不利的變化，外資會立即撤離。國家有關部門曾經承認，用市場換技術的戰略並沒有達到預期的效果，核心技術還是掌握在外方手裡。以前曾經看到過一篇文章，分析外資在廣東地區就業結構變化中的作用，結果竟然發現教育程度屬於可忽略因素。另一篇文章說，很多外資密集的城市勞動力密集型的產業結構幾十年一直沒有發生變化。現在每年有超過10億的農民工流量，其中多數都是流向沿海地區，從事的工作也多與外資或者外貿訂單有關，而這一批數以億記勞動力的素質如何呢？根據國家有關部門的統計，受過基本教育的農民工的百分比，在過去的幾十年間，僅僅只有極小的提高。開始時是一個1%到5%之間的數字，現在大概是在5%到9%之間。勞動力素質將成為中國經濟由量到質變化的決定因素之一，現狀無法令人樂觀。
雙刃之劍，無人可免
在一方面，全球化給第三世界國家帶來了經濟發展的機會，另一方面，也把污染和落後產業帶到了第三世界，更重要的是形成了第三世界國家經濟上對發達國家市場的嚴重依賴。在此次國際金融危機發生之後，第三世界對第一世界的出口銳減，從而形成了嚴重的就業問題，產業結構過分單一和嚴重依賴發達國家市場的問題已經非常明顯。此外，近半個世紀以來，由於第三世界的城市化基本進程上是基於這種對於全球化的參與而形成，快速而沒有根基的城市化衍生出的各種問題已經部分的表現出來。對發達國家而言，全球化也帶來了很棘手的問題。一方面是傳統產業的外移和消失，造成了國內的失業問題上升和社會動盪加劇，1999年的西雅圖抗爭就是典型的例子。另一方面，由於全球化過程中，發達國家的資本攫取了主要的利潤，世界上貧富分化加劇，造成從第三世界向第一世界移民的浪潮無法遏制，非法移民更是無處不在。而且事實上，環境污染的對外輸出也只能是一種自欺欺人的鴕鳥政策。比如發達國家每年向中國輸送大量的電子垃圾，嚴重污染了中國的江河、土壤，然而中國每年對西方的農產品出口數量也是驚人的，美國食品使用的腸衣超過70%來自中國。
金融中心，實力所致
經濟全球化的核心就是資本在世界範圍內的流動，因而一些資本主義世界的金融業聚集的中心城市成為了世界的金融首都。一般而言，根據金融管制能量來區分，紐約，倫敦，東京是公認的世界級金融中心城市，世界上最大的金融機構都位於這些城市。能夠成為國際金融中心的一個基本特徵就是資本的輸出和管制能力，而這一點並不是每一個城市都能做到的。有統計數據表明，從紐約派出前往世界各地的金融管理人員的數量是最多的，而這恰好從側面證明了紐約在世界金融體系中的領導地位。對於上海能否很快在全球化中成為國際金融中心，不管事實如何，現在政策面上反正已經是先聲奪人了，更有名家如張五常在一旁搖旗吶喊。從現在的一些相關報導來看，官方的角度就是認准了中國經濟總量快要趕上美國，而張五常的觀點就是只要人民幣實現自由兌換，上海就可取代紐約。然而事實上，上海的資本海外輸出能力有多強呢，特別是相比較於紐約而言？說的更具體一點，上海能有多少本土企業具有跨國經營的實力呢？走路還不穩，能跑得起來嗎？資本和錢是兩個相關又相去甚遠的概念。
而更為重要的一點，上海（甚至整個中國）在世界範圍內能有多強的資本管制、保護能力呢？畢竟上海還遠不是全球經濟政策的主導者，中國還遠不是世界強權。仲大軍的一篇文章裡曾經詳細列舉了近年國企海外投資損兵折將的案例，原因各種各樣，有的是不熟悉國際間經貿政策、法規，有的干脆就是人家欺負你。不久前曾經有一篇文章介紹一名中國投資人在非洲尋找投資機會的經歷，非常的發人深省。當地資源豐富，但兵匪猖獗，然而有意思的是，西方人總是安全的，就是因為當地就有所謂的西方維和部隊駐守。而中國人的境遇就不同，很容易成為綁票、撕票的犧牲品，因為大使館最多也就能照會一下，然後就是幫著辦理後事了。最近莫斯科查封華商貨物的事件其實也是同樣的道理，因為中國還遠不是一個世界國家，武力的投射目前連近海地區的利益尚且無法保證。國際金融中心不但要有強大的資本輸出能力，背後也要有保護資本安全的能力。可口可樂在南美洲到處擴張，插手選舉、工會，為什麼屢試不爽，因為背後有美國。而首鋼在秘魯的公司也就是慘淡經營了，七月份剛剛又遭遇了一次習慣性罷工。最近成為焦點的力拓案一樣是一個國力檢驗很好的例子。當中國的資本安全在海外受到威脅時，一切紙老虎的中心都會立刻現出原形。今天1510頭版上有“美元還能撐多久？”的專題文章，其實答案很簡單：只要遍布全球的美國軍事基地還能撐下去，美元就能撐下去。國際金融中心反映出的是一國的綜合國力，絕不是一個簡單的金融上的技術問題。東京和倫敦能夠具有世界金融中心的地位，除了自身俱有強大的資本輸出能力，美國在全球範圍的武力保護也是決定性因素之一。張五常和一些人如此熱衷於讒言中央進行不顧實際的“洋躍進”，是很不負責任的。一個窮漢子，出賣體力賺了點錢，單槍匹馬到處顯財露富，能有好果子吃嗎？
（之二將談到中國經濟在全球化中的定位、癥結所在、政策得失和可能的出路：
單極世界，左右徬徨；
卅年煌煌，靜心評說；
笨人下棋，死不顧家；
轉換思維，游刃有餘。 ）
> swap
