El Blog de David Tsunamy

Dejando a un lado el tema del software libre y demás filosofías, que sí, están muy bien, pero el software privativo por mucho que a muchas personas les cueste reconocer, es mucho más potente, intuitivo, funcional... Con esto no estoy desvalorando el software libre, ¡ojo! Pero las cosas hay que reconocerlas: una persona que se dedique a escribir un software no es lo mismo que 50 o 100 escribiendo ese mismo software.

¿A qué viene todo esto? Fácil: Al fin de cuentas el software privativo es el que mueve a las masas. Pensemos a lo grande e imaginemos un Adobe Photoshop o un Autocad funcionando nativamente en Linux. ¿A qué a muchos usuarios ya no les importaría utilizar Linux? Pues claro que no. A un diseñador gráfico ya no le importaría utilizar Linux, con todos los beneficios para una empresa que ello conlleva.

Pero hay una cosa clara que a los grandes empresarios retiene a emprender el camino a la plataforma Linux y es la cuota de mercado. Exactamente no la conozco, pero si se que es extremadamente baja.

¿Cómo podríamos solucionar esto? Ya se que las aplicaciones comerciales no tendríamos que compilarlas ya que es código cerrado y no nos van a mostrar su trabajo. Pero el caso es que las aplicaciones comerciales en Linux son casi nulas y el usuario lo que suele instalar es software libre y normalmente desde los repositorios.

desde los repositorios todo es muy fácil pero, ¿qué pasa cuando quiere una aplicación que no está presente en ellos? La busca por internet y suelte haber varios casos: paquetes correctos, paquetes de otras distribuciones, paquetes que necesitan dependencias y lo que más se teme, códigos fuente preparados para compilar...

Eso es lo que realmente echa atrás al usuario final, la imposibilidad de instalar el software que desea.

Pero, ¿y si consiguiéramos un tipo de paquete universal a cualquier distribución de Linux, independiente de cualquier "dependencia" e instalable a un clic? Pues habíamos dado el primer paso para acoger a la avalancha de usuarios insatisfechos con otros sistemas operativos, que reiteran la seguridad y la facilidad de uso, junto con independencia de un terminal.

Y ahora, por fin, entra el juego el formato PBI, creado por PC-BSD. Un formato instalable a un clic, que contiene todas las librerías necesarias para la ejecución de la aplicación y es independiente del sistema a utilizar, es decir, posee todo lo necesario para la ejecución de la aplicación sin que afecte al sistema, sea cual sea.

El tipo de paquete en si tiene muchas cosas interesantes y otras no tanto, pero lo que me interesa es su filosofía: Independencia.

De esta forma descargaríamos un paquete (con un poco más tamaño de lo normal, ya que incluye las librerías), haríamos clic sobre el y quedaría instalado... ¿No es estupendo? Solo necesitamos bajar un paquete, un solo paquete, y como contiene todos los ficheros, directamente lo podremos bajar.

Creo que lo único que tiene este sistema de instalación que no gusta a la gente, es la redundancia y el incremento de tamaño de los paquetes. El incremento de tamaño siempre existiría, pero la redundancia se podría solventar mandando a las librerías a un directorio general, y con algún sistema que lo regule.

Pienso que hasta que no se idee un sistema de este tipo para la instalación de paquetes, Linux no evolucionará con respecto al público que engloba.