Some Thoughts
Saturday, 5. May 2007, 15:40:33
前两天看“锵锵三人行”，突然想到这样一个问题：男女平等如何体现？
所谓女强人，女人在事业上的成功等等，这些被标榜为现代社会男女平等的标志，不也是这个社会对女性偏见的结果么？为什么把用在男人身上的“成功”标准附加到女性身上，就算是男女平等了呢？难道这不算是以男权社会的眼光去制定“男女平等”的标准吗？如果是这样，从一开始这个标准本身就是偏见下的产物，为什么我们这个社会却还认为这样就是平等呢？
如果一个女人专心持家，专心教育孩子，不一心追求所谓“事业”，那么这是否是男人给予女人的“标准”，从而不可能是“男女平等”的体现呢？
再想想，如果一个男人，专心持家，专心教育孩子，不一心追求所谓“事业”，那么这个男人会被认为是“成功”的吗？我可以接受，但这个社会却不会这么宽容吧。
所以，或许传统观念，虽然男权意味露骨，但依旧有其道理；而现代意识，又是否在默认了男权至上，并充分肯定男性的特质的同时，忘记了女性其本身的特点呢？相比较之下，现代意识有时也竟然是如此虚伪。
当面对任何事情，所有人，无论性别，都有选择的自由：女人可以选择事业上的成功作为目标，男人也可以将持家作为唯一目标。同时，这个社会也能够尊重每个人的选择：不会认为这个女人是所谓的“典范”，也不认为这个男人是所谓的“饭桶”。如此是否算是更为“平等”呢？
即使如此，或许第一点很容易，可要改变社会的眼光，或许这突然就成了无法达到的目标了。
（顺便提一句，咱对女性没有任何“主观”上的偏见，不过不排除社会、传统等造成的...呵呵）
所谓女强人，女人在事业上的成功等等，这些被标榜为现代社会男女平等的标志，不也是这个社会对女性偏见的结果么？为什么把用在男人身上的“成功”标准附加到女性身上，就算是男女平等了呢？难道这不算是以男权社会的眼光去制定“男女平等”的标准吗？如果是这样，从一开始这个标准本身就是偏见下的产物，为什么我们这个社会却还认为这样就是平等呢？
如果一个女人专心持家，专心教育孩子，不一心追求所谓“事业”，那么这是否是男人给予女人的“标准”，从而不可能是“男女平等”的体现呢？
再想想，如果一个男人，专心持家，专心教育孩子，不一心追求所谓“事业”，那么这个男人会被认为是“成功”的吗？我可以接受，但这个社会却不会这么宽容吧。
所以，或许传统观念，虽然男权意味露骨，但依旧有其道理；而现代意识，又是否在默认了男权至上，并充分肯定男性的特质的同时，忘记了女性其本身的特点呢？相比较之下，现代意识有时也竟然是如此虚伪。
当面对任何事情，所有人，无论性别，都有选择的自由：女人可以选择事业上的成功作为目标，男人也可以将持家作为唯一目标。同时，这个社会也能够尊重每个人的选择：不会认为这个女人是所谓的“典范”，也不认为这个男人是所谓的“饭桶”。如此是否算是更为“平等”呢？
即使如此，或许第一点很容易，可要改变社会的眼光，或许这突然就成了无法达到的目标了。
（顺便提一句，咱对女性没有任何“主观”上的偏见，不过不排除社会、传统等造成的...呵呵）
WIDGETIZE