CARPE DIEM

在反波的节目里得知了这样一条消息，沈阳一运钞员将一储户当场“爆头”。而让我更惊讶的是，用Google.com搜索出结果，却被reset掉，用Google.cn搜索，最后提示“据当地法律法规和政策，部分搜索结果未予显示”。

网上的议论可谓千差万别，检讨、声讨、同情、辩护。然而，最重要的一点，当时的真相究竟如何，似乎谁也没有真正弄清过。警方的说法是这位储户当时有喝酒迹象，所以不太理智，而押运员又不太清楚情况，鸣枪示警，结果这位储户却冲了出来，撞上了这把枪。如果真如警方所述，那么似乎是这位储户个人的冲动加上运气太差导致。可这一说法在没有证据的前提下，又有几个人相信呢？

无论这件事情究竟谁对谁错，有一件事情是肯定的，这个社会似乎开始变得人人自危了。当一个平民百姓在银行被杀，凶手不是穷凶极恶的歹徒，却是一个合法的运钞员时，我们能作何感想？鸣枪示警，自然是高举枪械，向天鸣枪，又是如何正中储户头部的，难道这位储户意识不清到跳到了押运员的头上？叫人不得不怀疑，要么是警方说法有误；要么，是运钞员素质太差。

我们排除是警方错误，预设成他们都是明察秋毫，精干英明的。我们也充分肯定运钞员的果敢，消灭一切有害银行安全的因素。那么这一切是否就成为杀死一个不理智储户的理由？

继续为运钞员和保安辩护，设定他们认为储户的行为威胁到了他们个人的人身安全，迫使他们做出开枪示警的决定。那么，首先，那句“你走一步我就毙了你”究竟算是什么？警告？在我看来，这是威胁甚于警告。作为一个保安，或是运钞员，你有什么权利以生命作筹码来强制约束他人行为。我确实看到过，所谓对抢劫犯，可以依法予以枪毙，但对于一个取了款，向大门走去的储户来说，作为保安有什么权利以死亡作为威胁？他取出来的钱是抢的吗？他有任何举动威胁他人生命吗？即使怀疑对方的行为，怀疑就可以成为杀人的借口了吗？如果这样的逻辑成立，那么，我老是听到隔壁传出磨刀的声音，加上我还跟他关系不好，所以我怀疑他要杀我，那么我是否就有权利先去把他给结果了呢？

或者我们再找理由，押运员的枪是因为走火，导致误杀。那就不得了了，全国各地那么多金融机构，每天不知多少押运车执行人物，不知有多少类似的枪指着这些机构外来来往往的行人，这些人中有任何被伤被杀那就都属于正常了吧。

而作为那位储户，无论警方所述是否属实，不要和权利的滥用者硬着来，才是最明智的选择。你有一条命留着，才能去投诉，去起诉，最后，去移民，离开这样一个缺乏安全感的社会。

无论要如何逃避，有几件事情是肯定的，一，保安的蛮横是难以原谅的；二，押运员及其所属公司难逃其责；三，既然我们生活在这样一个社会，真的需要保持克制，尽量心平气和的对待他人的粗鲁，因为他拥有着你无法企及的权利，而你也不知道何时，他就会滥用其权利，让你付出无法承受的代价。