Blog is dead

Ricardo writes: interesante tu articulo me queda todo muy claro ;)

Anonymous writes: Diego ¿Podrías averiguar y escribir sobre cuales son los materiales que hoy en día son empleados en las Amalgamas de Plata (los nombres técnicos)? De igual forma, sería interesante conocer cuales son los materiales usados en los nuevas tapaduras tipo cerámicas. Muchas gracias.

Anonymous writes: Diego, Gracias por el dato. Voy a revisar el sitio en busca de la informacion.

Anonymous writes: Sea o no perjudicial a corto plazo, que es lo que se estima para denominar a un agua como potable o no potable, no deja de ser un elemento añadido al agua. Cuando tú pides algo en un bar no esperas que le añadan otra cosa que no sea la que has pedido. Cuando quiera tomar fluor, lo haré bajo mi propia responsabilidad, mientras tanto sólo exijo al igual que muchos otros que llegue agua potable a mi casa, sólo agua potable. El cloro que se utiliza para potabilizar el agua en muchos países también es cancerígeno (véase los trialometanos), y no hay razón para que esté en el agua habiendo formas más eficaces de cloración como el ozono, que si bien son métodos más caros, no son perjudiciales para la salud como el cloro. Pero visto el mundo en que vivimos, el dinero siempre está antes que la salud.

Anonymous writes: La ciencia me ha enseñado con el tiempo lo oscura y poco transparente que puede resultar al público, incluso a aquellos que parecen conocerla mejor. Ciencia no siempre es sinónimo de verdad, menos aún cuando existen intereses por medio. La manipulación llega a todas partes donde existen oscuros intereses. Porque como he dicho el dinero es lo que prima en este mundo, no que los dientes de los niños luzcan más blancos y con menos caries. ¿Acaso no existen cosas más preocupantes a las que no ponen ningún remedio ya sean por motivos políticos o económicos? Otro ejemplo lo tienes con las grandes empresas farmaceúticas. ¿Has visto "El jardinero fiel"?. Sí, es una película, no es ciencia, pero está basado en hechos reales. Y como hecho real yo lo entiendo como verdadero. Si quieres otra muestra de lo que el dinero puede hacer también tienes la de "Diamantes de sangre". Sí, me gusta, el cine. Y soy consciente de que el cine no está exento de manipular y tergirversar la verdad, al igual que hacen los políticos, los medios de comunicación, páginas de internet, revistas sensacionalistas o de supuesto rigor ciéntífico. En mi opinión la verdad se haya dispersa entre tanta mentira. Si quieres otro ejemplo investiga acerca del Aspartamo y como a pesar de las advertencias basadas en las investigaciones de muchos científicos fue aprobado su uso en un consenso. ¿Por que hay tanta controversia en el terreno científico?. Esto sólo demuestra que un Consenso Científico NO es sinónimo de "verdad absoluta". Pero ¿por qué obligar a una población entera a consumir pequeñas dosis de fluoruro cuando pueden hacerlo de forma natural y sin riesgos?. Si todos disponemos en casa de crema dental con fluoruro, ¿por qué no se suministra de forma separada para aquél que desee tomar su agua con flúor en lugar de obligar a todos a tomarlo?. El fluor está de forma natural en donde tiene que estar, si añades flúor allí donde no debería se rompe el equilibrio, y esto trae siempre consecuencias ya sea a corto o a largo plazo. Es como si en vez de respirar Oxígeno de repente nos pusieramos a respirar Ozono, quizás el cuerpo tarde o temprano llegaría a adaptarse a esta situación, pero de una forma innecesaria ya que estaríamos forzando nuestro cuerpo a adaptarse a un medio artificial no a al medio natural en que vivimos, y no a todos nos afectaría el cambio de la misma manera. Es curioso que cada vez existan más casos de emfermedades de tiroides porque guarda relación con algo que leí en esta página: [http://real-agenda.com/2011/02/14/el-fluor-reduce-el-yodo-en-el-cuerpo/] Y a pesar de todo esto y de ser un veneno que se usa para las ratas, hay quienes dicen que no es perjudicial porque se suministra en pequeñas cantidades (eso suponiendo que la concentración sea la que dicen y no más alta pues yo no dispongo de ningún medio para medir la concentración de fluor del agua que llega a mi casa), pero esto es lo mismo que hace el tabaco ¿no? y por lo visto mata, pero lo hace de forma lenta. Mira estos videos: ¿Te atreverías a afirmar entonces que lo que se dice en ellos no es cierto o no tiene base científica alguna? [http://www.youtube.com/watch?v=JvIMH4uqRcA&feature] [http://www.youtube.com/watch?v=GgfOTO4KrMM&feature] [http://www.youtube.com/watch?v=XUSELMojzY4&feature=related] [http://www.youtube.com/watch?v=07CSg_pQi-Y&feature=related]

Anonymous writes: ¿pero para que obligarme a mí, en lo particular, a beber un veneno para ratas?

username writes: ¿y cual es el porcentaje de flúor que le agregan al agua?.... de saguro no saben y se ponen a criticar ... y si saben respondan

carlos writes: tiene mucha razon .. ¿cual es el porcentaje de fluor que contiene el agua potable? lo busque y no lo encontre

Anonymous writes: Si no existen riesgos, ¿Por qué hay países que han prohibido fluorar el agua? Gracias.