DinDanT's New World

近日编写新闻过度以致脑袋生烟，于是想找个兼职换下口味，正好太平洋正在招笔记本导购的兼职写手，一番测试后便进入兼职编辑团队。

第二天上边就扔了个选题过来，一星期过后，成果出来，特地在此展示于众，以满足DinDanT的虚荣心，哈哈

头条！！

场景1：
京城果然与众不同，前些天的北京突显了楼兰的潜质，别人下雨他下沙，路上行人纷纷扮起江湖女侠与英雄，一个个披纱蒙面，风尘女子不过如此而已。又一景：狂风来袭之时，众人纷纷背身前行，坐在公车上放眼望去颇为有趣，可惜没有相机，要不拍下来给大家瞧瞧。

场景2：
“首届中国建设创新型城市市长峰会”之际新闻发布会上，在听发言人扯淡的耳朵不用脚指都可数尽。进入提问环节，记者的功底开始展露，一新华社小记问了两问题，一问会不会出现大家争抢“创新型城市“这顶大帽，二问“创新型城市”与“区域协调发展“会不会出现矛盾，两问题均击中要害。

所以说，参加新闻发布会，学的是提问的技巧与尺度，问不问是一回事，写不写出来又是另一回事了。

场景3：
航天桥的路口那，一欧典地板的广告牌赫然立于高楼之上，楼下，一出租车司机与一开跑车的小伙吵得不可开交，而周围车辆依就往来无碍，路人也在大风中抱头而行，根本不管厮杀正酣的两个司机。接着，公车王子DinDanT在“白马733”上评论到：“SB！”

胡润点名中国新富不关心慈善。（中国青年报）


近日，胡润2006慈善榜公布，余彭年荣登榜首。当胡润把慈善事业的焦点停在富人身上时，众媒体也不甘落后，纷纷在慈善榜旁打转。但他们似乎忘记了，真正的慈善事业不能仅仅依靠富人们的捐赠，而应由每个公民的发自内心的善来支撑。

美国每年慈善募捐的总额占到了其GDP8%甚至更多，但大部分的款项并非来自如比尔.盖茨这些富豪。美国全国慈善机构咨询局负责人比尔·梅西说，美国每年数千亿美元的捐款，70%来自普通人，而且多数来自千百万普通人每月几美元、几十美元的固定小额捐款。

反观中国，诸媒体似乎认定慈善只是富人的专利，每每发生大型自然灾难、每每慈善榜出台，便立马展开类似“为富不仁”的大讨论，却不观注公众慈善的表达，对我国慈善事业乃至社会的发展都是及为不利的。

首先，新富们看到社会各界诸多的评论与谴责有可能产生逆反心理，由此一意孤行。其次，如此的报道会固化一些捐赠者的功利性，慈善变成企业、个人宣传的一种工具，造成伪慈善横行；再者，点名新富不关心慈善也会刺激社会矛盾，“仇富”事件屡见报端便是佐证。

倘若媒体能把镜头转向普通百姓捐赠渠道的不畅以及慈善机制的匮乏，对于我国慈善事业的发展来说更有裨益。一能启发民智化解社会矛盾、二能督促政府向公共职能转变、三能推动包括新富在内的全民慈善的发展。因此，我们在关注慈善事业的时候，更应该从普通大众出发，从自己出发，建立一个以普通老百姓捐赠为主、富人捐赠为辅的捐赠主体多元化的慈善事业。

至于如何建立，已是老生常谈：政府退出慈善机构运作，创造有利的法律环境与税收制度——慈善机构的进入、运行细则、评估准则、监管制度及相应的免税条例；慈善机构延展捐赠的渠道，譬如利用网络、邮件、电话，甚至与企业合作，在工资单上开设捐赠一栏；媒体对慈善机构的监督，与政府配合发布慈善公报——对慈善机构进行等级评估及公布……

当公众力量发挥之时，便是慈善社会实现之日。


看到问题是容易的，解决问题是难的~~活活。从今天开始锻炼写评论：）望大家拍砖