KIẾN TRÚC VIỆT

Công trình City Palace được xúc tiến theo kế hoạch

Tòa án khu vực Duesseldorf đã bật đèn xanh cho kiến trúc sư Italia Franco Stella được xây dựng lại City Palace (Stadtschloss), công trình lịch sử nổi tiếng ở Berlin (Đức), theo đúng kế hoạch của ông. Kiến trúc sư này từng bị tố cáo là không đủ tư cách để xúc tiến dự án.
Theo phán quyết của tòa án thì kiến trúc sư Stella có đủ tư cách để tham gia cuộc thi kiến trúc hồi năm ngoái mà ông đã giành chiến thắng. Hơn nữa, các thẩm phán còn nói rằng việc kiến trúc sư này thuê nhân công tại hai công ty kiến trúc lớn hơn nhằm hỗ trợ cho bản thiết kế của mình không vi phạm thể lệ cuộc thi.
* Mặt ngoài của thiết kế mới vẫn mang phong cách Baroque như công trình cũ.
Quyết định của tòa án đã nhận được sự ủng hộ của Bộ trưởng Giao thông và Xây dựng Đức, ông Peter Ramsauer. “Việc xây dựng City Palace của Berlin giờ đây không còn bị cản trở nữa. Cung điện sẽ là công trình có sức hấp dẫn vượt khỏi phạm vi thành phố và sẽ là tấm danh thiếp của nước Đức”, ông Ramsauer khẳng định. Năm ngoái, kiến trúc sư Berlin Hans Kollhoff, đoạt giải ba trong cuộc thi, đã đâm đơn lên Văn phòng Xây dựng và Kế hoạch Khu vực Liên bang khiếu nại về sự thiếu minh bạch của cuộc thi. Ông Kollhoff nói rằng Stella không kiếm đủ số lương tối thiểu là 300.000 euro trong các năm 2004 và 2006, công ty của ông cũng không thuê đủ số kiến trúc sư tối thiểu theo quy định của cuộc thi. Ngoài ra, còn có lời xì xào rằng nhà chức trách Đức không kiểm tra các dữ liệu mà Stalla cung cấp trong hồ sơ dự thi. Tuy nhiên, kiến trúc sư Stella đã bác bỏ mọi lời cáo buộc đó. Văn phòng Cartel Đức cũng đồng ý với ông Kollhoff và tuyên bố rằng hợp đồng của Chính phủ với Stella là không có hiệu lực. Chính phủ Đức đã bác bỏ lập luận của Văn phòng Cartel và mới đây tòa án Duesseldorf cũng có phán quyết ủng hộ Stella.
* Bản thiết kế giành chiến thắng của kiến trúc sư Italia Franco Stella.
Từ mấy thập kỷ qua nước Đức đã tranh cãi rất nhiều về việc tái xây dựng City Palace bị hư hại nặng nề sau các cuộc dội bom của phe đồng minh trong Thế chiến II và đến năm 1950 thì bị phá sập. City Palace từng là Cung điện hoàng gia, nơi ở và làm việc của các Vua Phổ và Hoàng đế Đức từ năm 1701 đến năm 1918. Nhiều người phản đối kế hoạch tái xây dựng City Palace và đề xuất xây dựng công viên ở khu vực này. Những người phản đối dự án còn nói rằng tòa nhà mới sẽ là sự góp nhặt các phong cách kiến trúc cũ và như vậy sẽ trở thành biểu tượng về quá khứ phong kiến không được hoan nghênh của Đức.
Cung điện mới sẽ có kinh phí khoảng 552 triệu euro. Mặt ngoài của tòa nhà mang phong cách Baroque nhưng bên trong sẽ có nhiều yếu tố hiện đại. Công trình sẽ được xúc tiến vào đầu năm 2010 và hoàn thành vào năm 2016.
Trung tâm Berlin đang trải qua cuộc chỉnh trang về kiến trúc theo nguyên tắc tôn trọng lịch sử để tạo lại khung cảnh vốn có của thành phố thời trước chiến tranh.

Việt Thanh

Người đàn bà đẹp nhất thế giới

Cách đây 500 năm dĩ nhiên người ta không tổ chức thi hoa hậu nhiều như ngày nay, song dường như có sự đồng thuận lớn khi chọn nàng Vệ Nữ của danh họa Sandro Botticelli thời Phục hưng làm người phụ nữ đẹp lý tưởng.

Một bậc thầy khó tiếp cận

Không chỉ cuộc đời Sandro Botticelli (1445 - 1510) là một ẩn số lớn, mà các bức họa của ông cũng vậy. Nhưng chắc chắn hậu thế không đặt kỳ vọng nhiều vào việc giải mã các bí mật đó, vì đơn giản tranh của ông là một bữa tiệc lớn về thị giác cho người đời chiêm ngưỡng chứ không phải để nghiên cứu. Thậm chí còn là một niềm phấn khích khi người ta đặt thêm vài dấu chấm hỏi nữa về tiểu sử và sự nghiệp sáng tác của Botticelli.
* Tác phẩm La Nascita Di Venere (Vệ Nữ ra đời) của Sandro Botticelli.
Một trong những sự kiện hy hữu là lần đầu tiên từ khi danh họa này qua đời cách đây ngót 500 năm, có một triển lãm tranh của ông trên đất Đức. Bảo tàng nghệ thuật Galleria degli Uffizi ở Florence (Italia) đã có một ngoại lệ lớn khi đồng ý cho thành phố Frankfurt am Main mượn một số lượng đáng kể tác phẩm của Botticelli, và không quên nhắc rằng sự kiện này khó thể lặp lại. Tiếc rằng bức Vệ Nữ ra đời phải ở lại Florence, bởi nó quá quý hiếm và mỏng manh để được rời khỏi Italia. Ai muốn chiêm ngưỡng tác phẩm này thì phải cất công sang tận đất nước bên bờ Địa Trung Hải.
Ít nhất là người Đức được phép vui mừng đón hơn 40 tác phẩm của Botticelli và một số nghệ sĩ cùng thời, không chỉ từ Florence, mà còn từ Vienna, Washington, Amsterdam, London, Berlin, Paris và Roma. Một lý do không nhỏ là Bảo tàng Staedel từ 200 năm nay có uy tín quốc tế lớn lao. Chính nơi đây sở hữu bức Vẻ đẹp lý tưởng của phụ nữ của Botticelli do Johann David Passavant mua năm 1849, thời điểm mà nghệ sĩ Italia còn chưa được đưa lên đỉnh cao hội họa.

Huyền thoại lãng mạn

Triển lãm tranh Botticelli đồng thời cũng là một câu chuyện đầy chất thơ được kể lại cho đời sau. Câu chuyện này bắt đầu với một nhân vật tên là Giuliano De' Medici (Bảo tàng Washington cho mượn chân dung Giuliano để triển lãm, dự đoán do Sandro Botticelli vẽ sau khi Giuliano qua đời). Gia đình Medici sống giàu có bằng nghề tín dụng ở thế kỷ 15. Ngay khi chưa được đặt chân vào giới quý tộc, họ đã tổ chức một cuộc đấu kiếm theo hình thức cung đình để kỷ niệm Giuliano đầy tuổi trưởng thành. Dĩ nhiên người thắng cuộc được sắp xếp là Giuliano và anh trai Lorenzo.

Theo đúng tập quán hiệp sĩ trong các dịp tương tự, Giuliano phải chọn một “nữ hoàng sắc đẹp” để hiến tặng giải thưởng vừa giành được của mình. Cô gái hạnh phúc đó tên là Simonetta Vespucci với vẻ đẹp duyên dáng được truyền tụng khắp thành Florence. Nhưng mối tình thầm kín này buộc phải giữ bí mật vì Simonetta đã yên bề gia thất, và nhất là không còn sống được bao lâu trên thế gian này. Ngày 26/4/1476, Simonetta qua đời vì lao phổi.

Hai năm sau đó, cũng vào một ngày 26/4, Giuliano bị hạ sát vì lý do chính trị. Anh trai của Giuliano là Lorenzo nhờ Botticelli vẽ chân dung em mình để gây dựng một không khí huyền bí xung quanh người em yểu mệnh.

Vô tình hay hữu ý, trong tất cả các chân dung phụ nữ mà Botticelli vẽ từ ngày đó trở đi đều ẩn một số nét của Simonetta. Trong bức Vẻ đẹp lý tưởng của phụ nữ tại Bảo tàng Staedel cũng vậy: Người đẹp chụp một tấm lưới lên tóc, thứ đồ trang sức ấy trong tiếng Italia là “tổ ong” (vespaio) - một liên tưởng đến cái họ Vespucci của Simonetta.

Họa sĩ của phái đẹp

Nhiều dữ kiện mà người ta biết về Botticelli (hay gán cho ông) bắt nguồn từ các ghi chép hồi năm 1568 của Giorgio Vasari, một người viết tiểu sử nghệ sĩ. Vào thời điểm đó thì Botticelli cũng đã qua đời gần 60 năm rồi, độ chính xác e chừng không cao, và nhất là có sự lo ngại về tính khách quan: Có nhiều lý do để đoán rằng Giorgio Vasari thuật lại cuộc đời và sự nghiệp của Botticelli một cách thiếu thiện chí, chỉ vì muốn đề cao sự đóng góp của Michelangelo vào ánh hào quang thời Phục hưng.

Ví dụ Vasari viết rằng Botticelli là một người không được học hành tử tế, hoặc ông xa lánh nhà thờ Thiên Chúa khi chọn đề tài cho tranh của mình, mãi đến giai đoạn cuối đời mới chú ý tới chủ đề tôn giáo. Thực tế, hầu hết tranh của Botticelli hiện trưng bày ở Frankfurt đều mang đề tài tín ngưỡng, cho dù các motif thần thoại được chú ý hơn sau này. Đặc biệt các nhân vật phụ nữ trong bối cảnh thần thoại đều đẹp mê hồn và có một sức lan tỏa mạnh mẽ.

Một điều khó lý giải là người ta không được xem “nàng Vệ Nữ sinh ra từ bọt biển” bằng cặp mắt của một nhà giải phẫu cơ thể. Vì càng xem lâu thì càng rối trí hơn: cổ của nàng quá dài, đầu nàng nghiêng thiếu tự nhiên, vai trái xuôi xuống một vị trí mà không ai làm theo nổi. Vậy mà tổng thể bức tranh vẫn khiến người xem như bị bỏ bùa, không rời mắt được.

“Có thể”, nhà nghiên cứu văn hóa Ernst Gombrich phỏng đoán, “chúng ta nên nói là những quyền tự do mà Botticelli tự cho phép mình có được để tạo ra nét duyên dáng đã tăng thêm vẻ đẹp hài hòa của thân thể nàng Vệ Nữ. Ông đã sáng tác ra một tạo vật vô cùng mỏng manh và dịu dàng, một tặng vật được sóng đại dương xô đến bến bờ của chúng ta”.

Đức Lê

Nhiều công trình kiến trúc đặc trưng VN đang bị “xóa sổ”

Kiến trúc TPHCM còn mơ hồ về định hướng phong cách hoặc nhại lại kiến trúc châu Âu cổ điển hoặc hiện đại một cách thô thiển. Đây là nhận định của các chuyên gia tại hội nghị “Đánh giá thực trạng kiến trúc và hoạt động nghề nghiệp của kiến trúc sư năm 2005-2010”.
Bộ mặt đại lộ Đông Tây, theo nhiều kiến trúc sư, chưa đẹp vì thiếu thiết kế đô thị.
Không hài lòng với bộ mặt kiến trúc thành phố
Trong tham luận gửi trước đến hội nghị “Đánh giá thực trạng kiến trúc và hoạt động nghề nghiệp của kiến trúc sư năm 2005-2010” do Hội Kiến trúc sư (KTS) TPHCM tổ chức ngày 27/11, ông Trần Chí Dũng, quyền Giám đốc Sở Quy hoạch-Kiến trúc TPHCM, lạc quan: “Các khu vực đô thị mới có bộ mặt kiến trúc khang trang, đồng bộ các công trình đẹp, hài hòa với cảnh quan đô thị được xây dựng.* Nhà thờ Đức Bà Sài Gòn năm 1890. Ảnh: ĐĐT sưu tầm.
Các tuyến đường được cải tạo chỉnh trang làm tăng giá trị về kiến trúc cảnh quan của đô thị như khu vực dọc kênh Nhiêu Lộc- Thị Nghè, đại lộ Đông Tây, đường Nam Kỳ Khởi Nghĩa...”. Tuy nhiên, hầu hết các chuyên gia đều không hài lòng với bộ mặt kiến trúc TP hiện nay. KTS Lương Anh Dũng nhận xét: Những công trình kiến trúc đang vẽ lại kiến trúc phương Tây thế kỷ 17, 18, kiến trúc Hồi giáo, các công trình mặt phẳng, hình hộp vô cảm, không mang dáng dấp của một đất nước nhiệt đới.
Trong khi đó, nhiều công trình kiến trúc mang đặc trưng của VN cũng như TPHCM đang bị “xóa sổ” dần. TS-KTS Lê Quang Ninh tỏ ra thất vọng với đại lộ Đông Tây, bởi lẽ nó không chỉ thuần là một dự án giao thông mà nó hội đủ các yếu tố di sản đô thị: Bến Nghé-Tàu Hũ đầy ắp những dấu ấn của đô thị sông nước trên bến dưới thuyền,... không ngoa khi nói rằng đây chính là nguồn gốc của TP.
Thế nhưng khi đại lộ hình thành đã phá hủy nhiều kiến trúc cổ lẽ ra cần phải bảo tồn. Còn tòa nhà Văn phòng Quốc hội tại 165 Nam Kỳ Khởi Nghĩa trước khi xây dựng là một kiến trúc đẹp và bề thế với biệt thự ngói lưu ly là tác phẩm “tân cổ giao duyên” cần bảo tồn.
Thế nhưng dù đã được cảnh báo, khuyên ngăn, tòa nhà này vẫn bị đập đi để thay bằng một nhà khách nguy nga. “Nhận ra sai lầm thì đã quá muộn, nay lại muốn bảo tồn nhưng nhà 167 bên cạnh cũng muốn đập đi, xây lại, không cho cũng không được”- một đại biểu bức xúc.
KTS Vũ Đại Hải thì cho rằng hiện nay TP cũng có nhiều công trình đơn lẻ kiến trúc đẹp nhưng khi đứng cạnh nhau thì “không thể nào coi được”.
Một trường hợp mà ai cũng có thể thấy là kiến trúc trục đường Nguyễn Văn Trỗi - Nam Kỳ Khởi Nghĩa nối từ sân bay Tân Sơn Nhất về Hội trường Thống Nhất, mỗi công trình đơn lẻ trên trục này không xấu nhưng khi đứng cạnh nhau lại tạo thành một trục đường xấu.
“Ngay cả các kiến trúc ở khu đô thị mới Nam Sài Gòn cũng bắt đầu có dấu hiệu không đứng cạnh nhau được nữa”- KTS Hải cảnh báo.
Chuyên gia lẽo đẽo sau nhà quản lý
Để xảy ra tình trạng kiến trúc như hiện nay, nhiều chuyên gia cho rằng đó là trách nhiệm của chính quyền TP và các nhà quản lý. KTS Hải cho rằng việc quản lý còn thiếu thiết kế đô thị, tức là mới chỉ quy định phần cứng về xây dựng mà quên đi phần thiết kế: phong cách, màu sắc...
Hơn nữa, việc quản lý kiến trúc đô thị phải là quản lý đa ngành, ví dụ cấp phép kinh doanh không chỉ là chuyện của Sở Công Thương mà Sở Quy hoạch - Kiến trúc cũng phải tham mưu. Hiện nay cấp phép kinh doanh tràn lan, ngay cả khu biệt thự cũng được cấp phép kinh doanh, thế thì còn đâu là mỹ quan, đâu là kiến trúc.
Ý kiến này cũng được KTS Nguyễn Ngọc Dũng đồng tình: “Tình trạng kiến trúc không đồng bộ hiện nay còn là do quy hoạch quá manh mún với nhiều dự án nhỏ lẻ, mỗi chủ đầu tư làm mỗi kiểu. “Quy hoạch, kiến trúc cuối cùng cũng để cuộc sống người dân được tốt hơn, đây mới là mấu chốt chứ không phải chú trọng vào quy hoạch lan tỏa hay quy hoạch trung tâm. Tôi thấy TP chưa xác định được trọng tâm nên cứ một thời gian ngắn lại chỉnh sửa quy hoạch, khiến chất lượng cuộc sống người dân cũng bị ảnh hưởng” - KTS Dũng nói.
Còn KTS Nguyễn Văn Tất cho rằng đội ngũ chuyên gia làm kiến trúc rất thiếu thông tin vì phải lẽo đẽo theo sau nhà quản lý để than vãn khi mọi việc đã rồi. KTS Tất cho biết sau hội thảo sẽ tổng hợp tất cả những ý kiến để báo cáo UBND TP cũng như các cơ quan quản lý nhằm pháp lý hóa tiếng nói của hội nghị cũng như Hội KTS - đại diện cho các chuyên gia.
Đội ngũ kiến trúc sư cũng có phần trách nhiệm!
Theo KTS Hồ Lê Phương, kiến trúc xấu hiện nay ở TPHCM đội ngũ KTS cũng có phần trách nhiệm vì người thực hiện kiến trúc không ai khác chính là đội ngũ KTS.
“Cái tôi quá cao không muốn lặp lại ý tưởng của người khác nên ai cũng muốn làm mới, làm khác đi và kết quả là mỗi cá nhân làm thì đẹp nhưng khi ráp lại thì không khớp. Tôi nghĩ mỗi KTS nên hạ bớt cái tôi của mình xuống, nhìn sang người khác một chút, được vậy, dù mỗi người được mời làm mỗi dự án cũng không đến nỗi lệch nhau quá. Đó chính là cái tâm và cái tầm của người làm kiến trúc”.

Thu Sương

KẾT QUẢ CUỘC THI KIẾN TRÚC NHÀ Ở NÔNG THÔN 2009

Cuộc thi Kiến trúc nhà ở nông thôn do Hội Kiến trúc sư Việt Nam phát động từ ngày 29-5-2008 đến 15-10-2009 đã nhận được 179 phương án dự thi của nhiều đơn vị và cá nhân gửi đến, đề xuất về thiết kế kiểu nhà ở cho nông dân trên 05 vùng miền của đất nước.
Trong các ngày 25 và 26-11-2009, Hội đồng Giám khảo cuộc thi gồm 11 thành viên do KTS Nguyễn Tấn Vạn, Chủ tịch Hội Kiến trúc sư Việt Nam làm Chủ tịch đã chọn được 46 phương án đoạt giải, trong đó có 7 Giải A, 16 Giải B, 23 Giải C.
Hội Kiến trúc sư Việt Nam sẽ tổng kết và trao giải thưởng vào sáng 12-12-2009 tại khách sạn Hồ Côn Sơn, Chí Linh, Hải Dương.
* 7 giải A cho các đơn vị và cá nhân:
- Kiến trúc sư (KTS) Vương Đạo Hoàng, KTS Bùi Văn Ngàn, KTS Nguyễn Tiến Khánh, Lê Anh Quân (sinh viên (SV) Trường ĐH Xây dựng), Trần Thái Hà (SV Trường ĐH Xây dựng), Công ty CP Thiết kế và Truyền thông Kiến Việt (phương án ECO - LIFE).
- Hội Kiến trúc sư Hải Dương (phương án: NONT-HD01).
- Nguyễn Ngọc Dũng, Nguyễn Ngọc Chính, Bùi Thái Dương, SV lớp 05K2, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Nguyễn Anh Tuấn, Đào Quốc Hải, Nguyễn Hải Yến, SV lớp 07K1, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Phạm Trọng Hoàng, Nguyễn Văn Huy, Vũ Ngọc Tới, Ngô Quốc Hoàn, SV lớp 06K1, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- KTS Bạch Anh Tuấn, KTS Trần Thị Hoa Dung, KTS Bùi Nguyên Vĩnh, KTS Trình Minh Sơn, 2/15 Thống Nhất, phường 15, quận Gò Vấp, TP Hồ Chí Minh.
- Nguyễn Ngân Hà, Nguyễn Thị Hạnh, Mai Thu Huyền, Nguyễn Thế Tài, SV lớp 05K1, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
* 16 giải B cho các đơn vị và cá nhân:
- KTS Lê Lan Phương, Viện Kiến trúc - Quy hoạch Đô thị và Nông thôn, Bộ Xây dựng.
- Nguyễn Tuấn Anh, SV lớp 05K5, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Vương Thuỳ Dương, SV lớp 06K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- TS-KTS Nguyễn Đức Dũng, Ths-KTS Nguyễn Khánh Hoà, Bộ môn Kiến trúc Công nghiệp, Khoa Kiến trúc, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Hán Minh Thắng, Trịnh văn Trường, Đặng Quang Mạnh, SV lớp 05K2, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- KTS Phan Đăng Sơn, Chi Hội Kiến trúc sư Quân đội, 141 Hồ Đắc Di, Hà Nội.
- Nguyễn Quốc Anh, Đào Thu Thuỷ, Nguyễn Ngọc Kiên, SV lớp 06K2, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Đặng Ngọc Tú, SV lớp 06K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Đỗ Quang Huy, SV lớp 05K6, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Tạ Quang Huy, Đinh Anh Nam, SV lớp 05K1, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Cty cổ phần Tư vấn Đầu tư Phát triển Đô thị VIFALIFE, 43 Pháo Đài Láng, quận Đống Đa, Hà Nội.
- Nguyễn Thành Đông, SV lớp 05k1,Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Nguyễn Trung Hiếu, SV lớp 07K1, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Nguyễn Mạnh Hải, SV lớp 05K4, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Phạm Đức Tuệ, SV lớp 05K6, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Trịnh Hà Anh, Trần Xuân Sơn, Lưu Minh Hoàng, Nguyễn Quốc Hùng, SV lớp 05K2, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
* 23 giải C cho các đơn vị và cá nhân:
- Vũ Bích Trâm, Phòng Điển hình hoá Xây dựng, Viện Kiến trúc - Quy hoạch Đô thị và Nông thôn, Bộ Xây dựng.
- Tạ Thị Tâm, SV lớp 05K6, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Nguyễn Huy Huê, SV lớp 05K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Phan Văn Hoàng, Đinh Quang Hưng, Đinh Quang Khôi, SV lớp 06K6, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Diệp Hoàng Đức, Đoàn Đức Minh, SV lớp 05K4, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Phạm Hồng Quân, SV lớp 06K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- KTS Nguyễn Bảo Sơn, Viện Kiến trúc - Quy hoạch Đô thị và Nông thôn, Bộ Xây dựng.
- Đặng Minh Đức, SV lớp 06K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Nguyễn Bảo Cúc Phương, 150/27 Đặng Văn Ngữ, phường 14, quận Phú Nhuận, TP Hồ Chí Minh.
- Nguyễn Thành Tuấn, Vũ Hoàng Long, Nguyễn Anh Tuấn, Văn phòng BHA Công ty TNHH XD và TM Sana-Sana Architecture, 232 Tôn Đức Thắng, quận Đông Đa, Hà Nội.
- Vũ Thành Trung, SV lớp 05K5, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Hà Trọng Tuấn, Đinh Xuân Hà, SV lớp 05K6, 05K5, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Vũ Phú Hùng, 112 tổ 51, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội.
- Lê Quang, Nguyễn Anh Tuấn, SV lớp 06K2, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Phạm Huy Đông, Lê Anh Quyến, Lại Thành Tín, Phạm Hồng Phúc, Hoàng Diễm Hằng, SV Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Hoàng Thu Huyền, SV lớp 06K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- KTS Huỳnh Văn Thanh, Hội Kiến trúc sư Long An.
- Lê Khánh Liên, Đỗ Thanh Hiếu, Lê Lan Hương, SV lớp 06k6, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Hồ Phương Thành, SV lớp 06K6, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Tống Cao Đại, SV lớp 2006K1, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- Trinh Bảo Ngọc, SV lớp 06K3, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
- KTS Nguyễn Hoàng Linh, Viện Kiến trúc - Đô thị và Nông thôn, Bộ Xây dựng.
- Hoàng Tô Hoài, Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
Khen thưởng tập thể:
Căn cứ đề nghị của Hội đồng Giám khảo cuộc thi đối với các đơn vị có nhiều phương án tham gia, Ban Tổ chức cuộc thi quyết định khen thưởng:
Mức A cho đơn vị có nhiều phương án dự thi nhất:
- Trường ĐH Kiến trúc Hà Nội.
Mức B cho 3 đơn vị có nhiều phương án dự thi:
- Hội Kiến trúc sư Hải Dương.
- Hội Kiến trúc sư Long An.
- Viện Kiến trúc - Quy hoạch Đô thị và Nông thôn, Bộ Xây dựng.

"Gọi nắng ..."

Như có chút nắng giữa chiều thu
Một chút hanh hao, chút sương mù
Dường như lá vẫn màu xanh nõn
Chưa vàng cho kịp tiếng mùa ru

Ai gửi cho ai chút hạ nồng
Cho màu nắng lạc cõi mênh mông
"Gọi nắng"...lao xao chiều gió lộng
Ngập ngừng hoa nở nụ ... bâng khuâng

Nắng Thủy Tinh


@TiengHatNangThuyTinh
"Gọi nắng" đọc thơ đã hay rồi,
Mong sao phổ nhạc sớm đi thôi.
Thủy Tinh hát xong cho nghe với,
Mong ước thế thôi, nghệ sĩ ơi!

doanducthanh

Nắng cám ơn anh ghé sang chơi
Lại còn tặng Nắng một đôi lời
Nhưng thơ Nắng chỉ là ...thơ thẩn
Không dám phổ nhạc đâu anh ơi ....

Nắng Thủy Tinh