My OperaVăn Miếu - Quốc Tử Giám không thành lập từ thế kỷ XI?
Sunday, November 22, 2009 4:31:15 PM
Văn Miếu - Quốc Tử Giám không thành lập từ thế kỷ XI?
* Khuê Văn Các năm 1921. ĐĐT sưu tầm.
...Tiến sĩ Alexey Polyakov (Trung tâm Việt Nam học, Viện Á Phi, Đại học Moskva, Liên bang Nga), khi ông đưa ra nghi vấn rằng Văn Miếu - Quốc Tử Giám không thành lập vào thế kỷ XI. Tiến sĩ Polyakov nhận xét: Chỉ đến "Đại Việt sử ký toàn thư" của Ngô Sĩ Liên mới đề cập đến mốc thời gian này, còn chính "Việt Sử lược" (được chứng minh viết vào 2 giai đoạn khác nhau, giữa thời Lý, và cuối thời Lý - đầu thời Trần) không hề đề cập. Ông cũng lập luận rằng, thế kỷ XI là thời kỳ cực thịnh của triều Lý, đồng nghĩa với thời kỳ cực thịnh của Phật giáo, trí thức và quan lại trong triều rất ít người xuất thân Nho giáo, nên việc lập Văn Miếu - Quốc Tử Giám ở thời gian này là không hợp lý.
Tiến sĩ Polyakov cũng làm rõ thêm quan điểm về sự chuyển giao quyền lực bí mật vào năm 1127 (khi Lý Nhân Tông từ trần) và ông khẳng định Lý Thần Tông là con trai của nhà sư Từ Đạo Hạnh, chứ không phải hậu duệ của nhà Lý.
Nhiều nhà nghiên cứu Việt Nam không đồng tình với Tiến sĩ Polyakov, riêng giáo sư Phan Huy Lê cho rằng, cả 2 quan điểm của Tiến sĩ Polyakov cần được tiếp nhận với thái độ cởi mở, còn để khẳng định đúng sai thì cần tiếp tục được nghiên cứu. Có một sự thật là lịch sử vương triều Lý có tính chất "mờ ảo", không chỉ do thiếu sử liệu, mà còn do vương triều Lý là thời toàn thịnh của Phật giáo, không chỉ Thiền tông mà còn kết hợp chặt chẽ với Mật tông, Tịnh độ tông nên sử phủ đầy sự "huyền bí"...
Khánh Linh
Bài tham khảo đa chiều:
http://thethaovanhoa.vn/174N20091126061428513T133/ve-quan-diem-vao-the-ky-xi-chua-he-co-van-mieu-chua-thuyet-phuc.htm
* Khuê Văn Các năm 1921. ĐĐT sưu tầm....Tiến sĩ Alexey Polyakov (Trung tâm Việt Nam học, Viện Á Phi, Đại học Moskva, Liên bang Nga), khi ông đưa ra nghi vấn rằng Văn Miếu - Quốc Tử Giám không thành lập vào thế kỷ XI. Tiến sĩ Polyakov nhận xét: Chỉ đến "Đại Việt sử ký toàn thư" của Ngô Sĩ Liên mới đề cập đến mốc thời gian này, còn chính "Việt Sử lược" (được chứng minh viết vào 2 giai đoạn khác nhau, giữa thời Lý, và cuối thời Lý - đầu thời Trần) không hề đề cập. Ông cũng lập luận rằng, thế kỷ XI là thời kỳ cực thịnh của triều Lý, đồng nghĩa với thời kỳ cực thịnh của Phật giáo, trí thức và quan lại trong triều rất ít người xuất thân Nho giáo, nên việc lập Văn Miếu - Quốc Tử Giám ở thời gian này là không hợp lý.
Tiến sĩ Polyakov cũng làm rõ thêm quan điểm về sự chuyển giao quyền lực bí mật vào năm 1127 (khi Lý Nhân Tông từ trần) và ông khẳng định Lý Thần Tông là con trai của nhà sư Từ Đạo Hạnh, chứ không phải hậu duệ của nhà Lý.
Nhiều nhà nghiên cứu Việt Nam không đồng tình với Tiến sĩ Polyakov, riêng giáo sư Phan Huy Lê cho rằng, cả 2 quan điểm của Tiến sĩ Polyakov cần được tiếp nhận với thái độ cởi mở, còn để khẳng định đúng sai thì cần tiếp tục được nghiên cứu. Có một sự thật là lịch sử vương triều Lý có tính chất "mờ ảo", không chỉ do thiếu sử liệu, mà còn do vương triều Lý là thời toàn thịnh của Phật giáo, không chỉ Thiền tông mà còn kết hợp chặt chẽ với Mật tông, Tịnh độ tông nên sử phủ đầy sự "huyền bí"...
Khánh Linh
Bài tham khảo đa chiều:
http://thethaovanhoa.vn/174N20091126061428513T133/ve-quan-diem-vao-the-ky-xi-chua-he-co-van-mieu-chua-thuyet-phuc.htm
You must be 
Phan Ngọc Bíchmeoluoi181 # Monday, November 23, 2009 1:36:54 AM
doanducthanh # Monday, November 23, 2009 1:43:51 PM
Có lẽ ý kiến của GS Phan Huy Lê tiếp nhận quan điểm này là chuẩn hơn cả. Trong khi sử sách của ta không có hệ thống và không đầy đủ. Còn hiện vật cổ thì chưa có điều kiện khai quật, với lại các công trình kiến trúc thời đó chỉ là vật liệu không bền chắc nên đã hư hỏng mục nát. Khuê Văn Các cũng mới xây dựng thời Nguyễn (1805), mới 204 năm. Sớm hơn cũng chỉ thời Lê thôi. Vì vậy người ta nói cũng có "lẽ" của người ta. Còn trong thâm tâm chúng ta ai chẳng muốn 1000 năm. Vì vậy nên lắng nghe và tìm nguồn tư liệu xác đáng để bác lại một cách có cơ sở sẽ khách quan hơn.
Phan Ngọc Bíchmeoluoi181 # Tuesday, November 24, 2009 1:03:26 AM
doanducthanh # Tuesday, November 24, 2009 1:27:26 AM
Bác cũng thống nhất với ý cháu. Trước mắt ta cứ thừa nhận như quan điểm trước đây là Văn Miếu - Quốc Tử Giám có từ thế kỷ XI. Một khi đã có ý kiến ngược chiều cũng không nên vội vã phản bác, mà hãy coi như đang "treo" một việc lớn để các nhà nghiên cứu xem xét lại, có lập luận xác đáng để trả lời trước công chúng và TS Polyakov.
Phan Ngọc Bíchmeoluoi181 # Tuesday, November 24, 2009 1:35:04 AM
doanducthanh # Tuesday, November 24, 2009 3:59:29 AM
Thời gian sẽ trả lời. Thế hệ này không trả lời được, thế hệ sau sẽ biết được chính xác thôi.
Phan Ngọc Bíchmeoluoi181 # Tuesday, November 24, 2009 4:40:19 AM
doanducthanh # Tuesday, November 24, 2009 4:43:04 AM
Làm công tác nghiên cứu phải đợi thời gian.