My OperaNgười Giữ Lửa!
Monday, August 5, 2013 3:58:50 PM
Câu hỏi đặt ra là: cô bé 11 tuổi đó có tội gì mà Hải trả thù ghê thế, chỉ có thể trả lời bằng thứ mà chúng ta gọi là “sự cuồng yêu”, như lời kể của chị Hương. Hải làm thuê cho cửa hàng đồ điện tử nhà anh chị Đại - Hương được khoảng 6 năm. Thấy Hải có vẻ hiền lành, anh chị khá tin tưởng, lương trả lên tới 5 triệu đồng/tháng, bao cả việc ăn trưa, ngủ cả buổi trưa ở cửa hàng. Chỉ có tối thì Hải mới về nhà mình cách cửa hàng 7km để ngủ. Ông bà chủ còn tử tế mua cả quần áo tặng người làm thuê “có vẻ ngoan và chịu khó” ấy. Thời gian trôi qua, anh chị Hương - Đại “nuôi ong tay áo”, nuôi ngòi bộc phá trong nhà mà không biết. Cô con gái Quỳnh Trang cũng được trang bị điện thoại di động, dẫu bé mới 11 tuổi. Thế là vợ chồng bà chủ trẻ phát hiện ra tin nhắn “tỏ tình tán tỉnh” mà Hải nhắn cho cháu Trang. Họ tá hỏa sợ hãi, nỉ non khuyên nhủ Hải, ý rằng em nó còn bé, còn ăn học, cái tuổi ấy “dễ bị ảnh hưởng lắm”. Chưa hết. Hải vẫn trơ tráo viết “thư tay” cho cháu Trang, thậm chí cháu còn sợ hãi đưa “thư” cho bà, rồi bà đưa cho bố mẹ cháu trong… hốt hoảng. Chị Hương kể: Cách đây 3 tháng, Hải còn tiếp tục nhắn tin vào số điện thoại của cháu Trang, với lời lẽ yêu đương khá “nồng nàn”. Anh Đại, chị Hương đã nói chuyện bình tĩnh, nhẹ nhàng với Hải, rằng cháu còn bé, rằng Hải có thể chọn một công việc khác thay vì làm ở cửa hàng nhà anh chị để tránh phức tạp. Hải còn tức tối, tiếp tục phản ứng tiêu cực bằng cách nhắn tin nồng nàn hơn, nhiều hơn cho cháu Trang. Không thể nói là gia đình ông bà chủ cửa hàng không sợ hãi trước người làm thuê “trơ lỳ” cuồng yêu với cả cháu bé mới 11 tuổi đầu như thế. Họ đã cho Hải nghỉ việc bằng sự tử tế “chưa hết tháng, chúng tôi vẫn trả đủ tiền lương cả tháng cho Hải”.
Vụ 5 người trong gia đình ở TP Nam Định bị tạt cả ca a-xít khi đang ăn cơm tối:
Nỗi lo quản lý con gái nhỏ và những thảm họa “từ trên trời rơi xuống”
Ngày 5/8/2013, nhóm phóng viên chúng tôi đã trực tiếp làm việc với đại diện công an thành phố Nam Định, đã trực tiếp phỏng vấn cặp vợ chồng trẻ trong gia đình 5 người bị tạt a-xít khi đang ăn bữa cơm tối ấy, thì sự thật rõ ràng: ngoài những mâu thuẫn công việc, có chuyện kẻ thủ ác Đặng Văn Hải (SN 1990) muốn “yêu” đứa con gái bé bỏng 11 tuổi của anh Lê Văn Đại. Hải viết giấy (thư) gửi cháu bé 11 tuổi ấy, Hải nhắn tin “tán tỉnh” đứa bé tội nghiệp ấy. Cái mà Hải tạm gọi là “tình yêu” kia ra sao, từ một phía hay có cả lỗi từ sự “bất cẩn” nào đó của cháu bé, chúng ta hãy bàn sau. Song dù thế nào thì “tình cảm yêu đương” đó, cách hành xử của các bên như thế, là nguyên nhân để Hải bị đuổi việc, rồi hắn rắp tâm trả thù tàn độc. Khi chúng tôi viết những dòng này, cô bé 11 tuổi và em gái của cô bé vẫn hôn mê bất tỉnh, tình trạng hết sức nguy kịch ở trong Viện Bỏng Quốc gia (Hà Nội), cả bố, mẹ và bà ngoại 61 tuổi của các cháu cũng cháy xém cơ thể với nhiều thương tật vĩnh viễn vì ca a-xít cực nặng.
Nuôi “ác quỷ” trong nhà, bên cạnh các cô con gái nhỏ
Xin được đặt vấn đề: ai có lỗi trong vụ việc này? Chúng ta chia sẻ nỗi đau thân xác và nỗi đau tinh thần vĩnh viễn của đại gia đình nạn nhân Đặng Văn Đại (số nhà 279, đường Điện Biên, Phường Cửa Bắc, TP Nam Định, tỉnh Nam Định). Anh Đại có nguy cơ hỏng một bên mắt. Cháu Quỳnh Anh, 6 tuổi, mới học lớp 1 vẫn hôn mê, da thịt bé thơ của cháu có tội tình gì? Đặc biệt bị bỏng a xít nặng là cháu bé mà Hải “cuồng yêu” (Lê Thị Quỳnh Trang), cháu mới 11 tuổi, cái tuổi ăn chưa no, lo chưa tới, bố mẹ còn phải đưa đi “rửa đít” mỗi lần vệ sinh cũng không chừng. Ông Phạm Văn Nghĩa, hàng xóm nhà anh Đại, người đã trực tiếp có mặt, truy bắt tên Hải sau khi hắn gây án, cho biết: Khi bị tóm, Hải ngồi bệt ra đất, mặt bần thần, rất bình tĩnh. Kẻ thủ ác máu lạnh này quê ở xã Mỹ Hưng, Mỹ Lộc, rìa TP tỉnh lỵ Nam Định. Oái oăm thay, hắn có lý lịch khá trong sạch, ở quê, hắn có vẻ hiền lành, ít nói. Việc hắn “xuống tay” với gia đình anh Đại, đã được tính toán khá chi tiết. Cái ca hắn dùng để đựng a xít mà hắt có dung tích tới 2,4 lít. Theo đó, thì hành trình gây án tàn độc của Hải, có cái gì đó của kẻ cuồng yêu, một kẻ bệnh hoạn.
Phải chăng Hải đã xông vào nhà (lúc 20h30p, giữa khi đại gia đình anh Đại đang quây quần ăn cơm tối), cầm ca a-xít với chủ đích trả thù sự cấm đoán “tình yêu” của bố mẹ cháu Trang; rồi tạt thẳng vào mặt Trang để hủy hoại nhan sắc, da thịt, thậm chí hủy hoại cả mạng sống của “người tình trong mộng” (kiểu “không ăn được thì đạp đổ”)?! Nhiều người đã nhận định như vậy, chúng tôi cũng nhận định như vậy, khi chứng kiến sự nguy kịch khốc liệt nhất của nạn nhân 11 tuổi, bé gái Quỳnh Trang. Hãy nghe lời tâm sự của chị Nguyễn Thị Thanh Hương, 35 tuổi, vợ anh Đại, mẹ cháu Trang thì chúng ta mới thấy sự sửng sốt của vấn đề: đại ý, sau khi hất ca a xít về phía mâm cơm, làm cả gia đình chúng tôi giãy đành đạch vì bỏng, thì ca a xít còn thừa một ít ở đáy, Hải hất nốt vào mặt cháu Quỳnh Trang, nên cháu Trang mới bị nặng đến mức giờ vẫn còn hôn mê.
Câu hỏi đặt ra là: cô bé 11 tuổi đó có tội gì mà Hải trả thù ghê thế, chỉ có thể trả lời bằng thứ mà chúng ta gọi là “sự cuồng yêu”, như lời kể của chị Hương. Hải làm thuê cho cửa hàng đồ điện tử nhà anh chị Đại - Hương được khoảng 6 năm. Thấy Hải có vẻ hiền lành, anh chị khá tin tưởng, lương trả lên tới 5 triệu đồng/tháng, bao cả việc ăn trưa, ngủ cả buổi trưa ở cửa hàng. Chỉ có tối thì Hải mới về nhà mình cách cửa hàng 7km để ngủ. Ông bà chủ còn tử tế mua cả quần áo tặng người làm thuê “có vẻ ngoan và chịu khó” ấy. Thời gian trôi qua, anh chị Hương - Đại “nuôi ong tay áo”, nuôi ngòi bộc phá trong nhà mà không biết. Cô con gái Quỳnh Trang cũng được trang bị điện thoại di động, dẫu bé mới 11 tuổi. Thế là vợ chồng bà chủ trẻ phát hiện ra tin nhắn “tỏ tình tán tỉnh” mà Hải nhắn cho cháu Trang. Họ tá hỏa sợ hãi, nỉ non khuyên nhủ Hải, ý rằng em nó còn bé, còn ăn học, cái tuổi ấy “dễ bị ảnh hưởng lắm”. Chưa hết. Hải vẫn trơ tráo viết “thư tay” cho cháu Trang, thậm chí cháu còn sợ hãi đưa “thư” cho bà, rồi bà đưa cho bố mẹ cháu trong… hốt hoảng. Chị Hương kể: Cách đây 3 tháng, Hải còn tiếp tục nhắn tin vào số điện thoại của cháu Trang, với lời lẽ yêu đương khá “nồng nàn”. Anh Đại, chị Hương đã nói chuyện bình tĩnh, nhẹ nhàng với Hải, rằng cháu còn bé, rằng Hải có thể chọn một công việc khác thay vì làm ở cửa hàng nhà anh chị để tránh phức tạp. Hải còn tức tối, tiếp tục phản ứng tiêu cực bằng cách nhắn tin nồng nàn hơn, nhiều hơn cho cháu Trang. Không thể nói là gia đình ông bà chủ cửa hàng không sợ hãi trước người làm thuê “trơ lỳ” cuồng yêu với cả cháu bé mới 11 tuổi đầu như thế. Họ đã cho Hải nghỉ việc bằng sự tử tế “chưa hết tháng, chúng tôi vẫn trả đủ tiền lương cả tháng cho Hải”.
Họ giữ gìn cháu Trang cẩn mật, Hải tiếp tục viết những “mẩu giấy” (thư) tỏ tình với Trang, gửi Trang không được thì gửi cho mẹ của chị Hương (bà ngoại cháu Trang). “Thời gian nghỉ việc rồi, Hải vẫn tiếp tục nhắn tin (qua điện thoại) và gửi thư tay cho mẹ tôi với lời lẽ tán tỉnh”, chị Hương nghẹn ngào kể khi đang được điều trị tích cực trong VIện Bỏng quốc gia, “ai ngờ sự việc lại đến như thế này…”.
Nói với những bậc phụ huynh có con gái nhỏ trước “cạm bẫy thời hiện đại”
Đặng Văn Hải sinh năm 1990, học hành dở dang, có thể lối sống hư hỏng, những ám ảnh tình dục, tình yêu vô lối đã tiêm nhiễm vào Hải bằng một con đường nào đó. Xã hội có nhiều chuyện xâm hại trẻ em gái mà chúng ta đã biết quá rõ, Hải chưa gây án theo kiểu đó, nhưng tội ác mà Hải gây ra hôm nay đã quá đủ để làm kinh hoàng tất cả chúng ta.
Vấn đề đặt ra là: tại sao anh Đại, chị Hương lại quá sơ hở khi nuôi một cậu con trai lạ (không anh em họ hàng thân thiết), trai mới lớn, trai ít học, ở trong nhà có hai cô con gái của mình. Mà Hải đã gắn bó với cửa hàng nhà anh chị những 6 năm rồi. Một triết gia nói: sống phải có niềm tin, khổ nhất trên đời là sống mà không có niềm tin. Tuy nhiên, niềm tin cũng chỉ có giới hạn thôi chứ. Nhiều người bây giờ đã hiểu những ngả rẽ bất ngờ, khủng khiếp nhất của tính dục, của tình yêu con trẻ, của trai gái mới lớn và con người ta nói chung rồi. Họ luôn đề phòng cao độ để bảo vệ con cái, đặc biệt là con gái. Dạy giới tính cho con cháu. Dạy kỹ năng đề phòng bị lạm dụng, bị hiếp dâm, xâm hại mọi lúc mọi nơi cho con gái là điều cần thiết. Nhiều người đã không dám cho con gái đi taxi, đi xe ôm một mình, dù người lái xe là ai đi nữa (trừ trường hợp đi với người ruột rà thân thích). Tôi nghĩ đó là một thái độ ứng xử thận trọng khá cần thiết trong xã hội mà mạng internet và lối sống “buông thả bản năng” không mong muốn kia đang tràn ngập, tiêm nhiễm giới trẻ và cả những giới… không còn trẻ. Tránh voi chả xấu mặt nào là như thế.
Vậy mà một gia đình buôn bán bận rộn như anh Đại, chị Hương, họ lại nuôi anh chàng Hải kia từ năm anh ta 17 tuổi đến khi thảm án xảy ra (lúc anh ta 23 tuổi). Cái tuổi đó, suốt những năm đó, việc hình thành nhân cách của Hải dang dở, Hải dễ bị ảnh hưởng đủ thứ “kích thích” từ cuộc sống. Có thể trước đây Hải ngoan, đáng để ông bà chủ tin yêu, cho ăn uống, may quần áo đem tặng; nhưng nếu là trước khi gây án 1 ngày thì Hải bị kích động… thì thảm họa vẫn nghiễm nhiên xảy ra. Có thể lúc bé Trang còn lẫm chẫm thì Hải chưa thèm muốn, chưa làm những cái việc mà Hải bảo đó là biểu hiện của “yêu”, nhưng nay bé Trang 11 tuổi rồi, bé lại có điện thoại di dộng để Hải nhắn tin rồi, thì sự việc mới “tày trời” tỏ tình tán tỉnh như chúng ta đã biết. Trong cơn mù quáng, lại bị ngăn sông cấm chợ, thậm chí tự ái ngùn ngụt, Hải đã dùng a xít để hủy hoại thể xác và tinh thần của 5 người trong gia đình anh Đại. Việc của Hải đáng trời tru đất diệt.
Hải đã bị bắt giữ, bản án nghiêm khắc nhất đang chờ đợi hắn ngoài… vành móng ngựa. Tuy nhiên, dù Hải có ân hận thì cũng đã quá muộn màng. Anh Đại, chị Hương có ân hận thì cũng hơi… quá muộn màng. Nhiều câu hỏi nữa còn đang chờ lời giải, chúng tôi xin đặt ra đây để những ai nuôi con/cháu gái nhỏ trong nhà cần nghiêm túc suy nghĩ, tránh những hậu quả buốt lòng. Nếu Hải bị kích động hơn, “nuôi ong tay áo” trong nhà, vợ chồng ông bà chủ bận kinh doanh đây đó, bà cụ già 61 tuổi ở nhà với hai bé gái 11 tuổi và 6 tuổi, nếu chuyện hiếp dâm trẻ em xảy ra thì sao? Sự sơ hở của anh Đại chị Hương có lớn quá không? Câu hỏi nữa: có bao giờ cháu Trang trả lời tin nhắn của Hải không? Theo chị Hương kể thì cháu Trang đã biết sử dụng điện thoại di động và tin nhắn mà chị phát hiện ra là do chị tình cờ đọc được. Vậy là, chúng ta có nên cho con trẻ, nhất là bé gái 11 tuổi dùng điện thoại di động để nhắn tin, để cho (lỡ ra) những “ác quỷ” như Hải thả tin nhắn tán tỉnh vào đó không nhỉ? Hải bị cuồng yêu, hay bị tâm thần? Hải là quái thai? Hay là Hải viết thư cho cháu mà cháu đã đọc, đã trả lời để rồi Hải viết nhiều lần nữa rồi mới bị bắt? Có phải Hải vẫn tiếp tục viết thư, thậm chí gửi cả thư cho bà ngoại của cháu Trang bởi vì Hải vẫn chờ đợi những hồi âm “tiềm năng” hơn từ cháu bé? Liệu có ai viết nhiều lá thư cho một người, họ không hồi âm gì, mà người ấy lại vẫn kiên trì viết mãi với cảm xúc “nồng nàn” không nhỉ?
Chúng tôi không kết luận về việc này, chỉ đặt ra câu hỏi thôi. Vì trẻ con 11 tuổi hôn nhau trên lớp học, chuyện đã có, cả nước đã biết. Trẻ con thư từ “yêu đương” từ lúc… không ai nghĩ các cháu biết làm chuyện ấy, đã có đầy rẫy. Giả dụ bé Trang có đọc thư, có hồi âm, hoặc có gửi tin nhắn cho Hải, thì đây lại nảy sinh ra một bài toán mới: giám sát, hướng dẫn, gần gũi, quản lý trẻ em, nhất là các bé gái trong các ứng xử của cuộc sống đầy cạm bẫy. Ai cũng biết, trẻ em bây giờ “nghĩ chuyện người lớn” sớm hơn chúng ta tưởng rất rất nhiều.
Từ xa xưa, các cụ đã bảo, “nuôi con gái như giữ quả bom nổ chậm trong nhà”, ý là nói các cô gái đến tuổi cập kê yêu đương dễ sa ngã. Nhưng, hơn bao giờ hết, các thiên thần bé của chúng ta, bây giờ từ lúc sinh ra đã đứng trước quá nhiều cạm bẫy nguy hiểm của “quỷ râu xanh” dưới nhiều hình thức khác nhau. Quả bom ấy lớn hơn nhiều và nguy hiểm hơn nhiều. Chúng ta chia sẻ với nỗi đau tột cùng của gia đình có 5 người bị tạt a xít bởi kẻ “điên tình ác quỷ” đội lốt người làm thuê kia. Nhưng, cũng không thể không thấy đây là một bài học buồn bã: khi mà bố mẹ các cháu bé để gã trai mới lớn quái thai kia ở chính trong nhà mình suốt nhiều năm, để gần gũi với các con gái mình đến mức như thế.
Trần Quân
